“Kuram ripos galva?” Pusaudzi vakcinē bez vecāku atļaujas, bet izrādās, ka problēmu nav 1
Kāda pusaudža vizīte pie ģimenes ārsta pārvērtusies par karstu diskusiju sociālajā medijā “X”. Ieraksta autors vērsies pie dažādām valsts iestādēm un amatpersonām, neslēpjot savas dusmas: “Pusaudzis aiziet pie ģimenes ārsta pēc nosūtījuma analīzēm. Bez vecāka piekrišanas tiek vakcinēts! Kuram ripos galva?”
Autors arī papildinājis savu viedokli, norādot:
“Pusaudži nedrīkst pīpēt un lietot alkoholu vai nakotikas. Bet veselību un dzīvi ietekmējošu vakcīnas devu, lūdzu, bez jautājumiem un iebildumiem.”
Šis gadījums izsaucis viedokļu apmaiņu komentāros, kur iezīmējas atšķirīgas pozīcijas par nepilngadīgo tiesībām un vecāku lomu medicīnisku lēmumu pieņemšanā. Daļa lietotāju uzskata, ka šāda prakse nav pareiza, un pauž bažas par vecāku tiesībām kontrolēt sava bērna veselības aprūpi.
“Pilnīgi nesaprotu cepienu. Visi provakseri arī pirmie skries čipoties? Tā ir medicīniska manipulācija, kura atļaujama tikai no pilngadības. Tad jau dzimumu arī mainām no 14 patstāvīgi?”
Parādās vairāki komentāri, kur atbildība tiek saskatīta ģimenē: “Cerams, vecākiem”.
Citi diskusijas dalībnieki norāda uz tiesisko regulējumu, kas Latvijā nosaka pusaudžu tiesības patstāvīgi pieņemt lēmumus par veselības aprūpi.
“Pusaudži drīkst pieņemt lēmumus paši. Laikam no 14 gadu vecuma. Fui vecākiem.” raksta kāda lietotāja. Tam piekrīt arī cits komentētājs: “No 14 gadiem pats var noteikt, ko grib vakcinēt. Tā kā varbūt vecāki bija slikti piemērs un nolēma rīkoties saprātīgi.”
Kāds komentētājs pauž atbalstu jaunieša izvēlei, izsakoties šādi: “prieks, ka stulbums nav nodots ģenētiskā ceļā!”.
Tāpat komentāros cilvēki dalās ar līdzīgu personīgo pieredzi un novērojumiem. Kāda māte apraksta situāciju savā ģimenē: “Man meitai bija līdzīga situācija. Viņa gan zvanīja pirms vakcinācīnas man, lai noskaidrotu un saskaņotu, ka viss kārtībā un vajag. Vajadzēja un saņēma vakcīnu bez mammas klātbūtnes, vēl viens maziņš solis pieaugšanas virzienā bērnam.”
Savukārt cits lietotājs salīdzina situāciju ar citu valstu praksi: “Es nezinu kā ir Latvijā, bet UK pusaudzi var atzīt par kompetentu medicīnisko jautājumu pieņemšanā un viņš likumīgi par vienpersoniski pieņemt lēmumu par zālēm un vakcināciju bez vecāku ziņas. Ja tāda likuma Latvijā vēl nav, tad drīz būs.”
Kas noteikts Latvijas likumos?
Latvijā jautājumi par bērnu un pusaudžu tiesībām veselības aprūpē nereti izraisa plašas diskusijas, īpaši situācijās, kad lēmumi par ārstniecību tiek pieņemti bez vecāku klātbūtnes.
Lai gan šādas situācijas sabiedrībā var radīt jautājumus, normatīvajā regulējumā paredzēta konkrēta kārtība, kādā nepilngadīgi pacienti var iesaistīties lēmumu pieņemšanā par savu veselību.
Kā noteikts Pacientu tiesību likumā – bērniem līdz 14 gadu vecumam ārstniecība ir pieļaujama, ja par to ir informēti un piekrituši vecāki vai cits likumiskais pārstāvis. Savukārt no 14 gadu vecuma nepilngadīgs pacients var pats sniegt informētu piekrišanu ārstniecībai, ja ārstniecības persona izvērtē, ka viņš spēj pieņemt atbildīgu un izsvērtu lēmumu.
Tiesībsarga tīmekļvietnē norādīts, ka vakcinācija ir ārstniecības veids, tādēļ uz to attiecas tie paši Pacientu tiesību likumā noteiktie principi. Tas nozīmē, ka pusaudzis pēc 14 gadu vecuma sasniegšanas var pats lemt arī par vakcināciju, saņemot nepieciešamo informāciju no ārstniecības personas.
Vienlaikus likumā noteiktas arī situācijas, kad vecāki nepiekrīt bērna ārstēšanai, bet ārsts uzskata, ka tā ir bērna interesēs. Šādos gadījumos ārsts var vērsties bāriņtiesā, kas noteiktos apstākļos var dot atļauju ārstniecībai vecāku vietā.
Kā norāda Tiesībsargs, šāds regulējums ļauj nodrošināt bērna tiesības uz veselības aizsardzību.
“Vakcinējot tos, kuri drīkst vakcinēties, mēs pasargājam tos, kuriem šāda iespēja objektīvu iemeslu dēļ ir liegta,” savā mājaslapā raksta Tiesībsargs.
Tādējādi konkrētais gadījums sociālajos tīklos izgaismojis ne tikai jautājumu par vakcināciju, bet arī plašāku diskusiju par bērna patstāvību, vecāku lomu un to, cik daudz lēmumu par savu veselību pusaudzis drīkst pieņemt pats.
Kamēr vieni uzskata, ka vecākiem jābūt iesaistītiem ikvienā būtiskā veselības jautājumā, citi uzsver – līdz ar vecumu pieaug arī jaunieša tiesības un atbildība par savu izvēli.
Ieskats “X” diskusijā:
Kā jūs vērtējat pusaudža tiesības pašam lemt par vakcināciju?
