Parādu neatzīst 8
E. N. Trijecs man atzīst, ka Stabu ielas namā pašlaik viņam pieder 30 dzīvokļi un ka īpašumā esot dzīvokļi arī citur. Bet šādu parāda summu viņš neatzīstot. No viņa nevarot neko pieprasīt tāpēc, ka dzīvokļu īpašnieku kopsapulcē, kas savulaik lēmusi par nama turpmāko apsaimniekošanu, neesot bijis balsu vairākuma, tātad visi tās pieņemtie lēmumi esot nelikumīgi. Neko no viņa nevarot prasīt SIA “BVH” valdes priekšsēdētāja Diāna Āboliņa-Šetlere, kuru, kā viņš uzskata, vairākums neesot pilnvarojis apsaimniekot namu. Tāpat E. N. Trijecs neatzīst arī agrākos parādus, kas radušies tai laikā, kad namu apsaimniekojis “Rīgas namu pārvaldnieks”.
Šajā namā viņam piederošo aptuveni trešdaļu domājamās daļas viņš esot apsaimniekojis un arī turpmāk apsaimniekošot pats.
Viņš esot izstājies arī no dzīvokļu īpašnieku biedrības, jo uzskata, ka arī biedrības lēmumi viņam neesot saistoši. Pēc viņa teiktā, Jānis Klūga esot uzmeties par valdes priekšsēdētāju kopā ar vēl diviem valdes pārstāvjiem uz savu roku, neviens viņus neesot ievēlējis. Kad Klūgam prasījis kopsapulces lēmumus un protokolus, viņš tos neesot varējis uzrādīt.
Kad E. N. Trijecam saku, ka šajā summā lielāko daļu veido parāds par siltumu, dzīvokļu īpašnieks gan atzīst, ka pašlaik par siltumu kaut ko varbūt arī esot parādā un ka par komunālajiem pakalpojumiem, kā viņš man saka, “savu iespēju robežās” tomēr maksāšot. Bet nemaksāšot naudas uzkrājumiem ēkas remontam, jo viņam neesot zināms, kur biedrība šo naudu izlietojot.
