Foto: Ieva Čīka, LETA

Lasītāju aptauja: Vai vajadzētu pastiprināt ātruma ierobežojumus? 34

Andris Grīnbergs, “Latvijas Avīze”, AS “Latvijas Mediji”

Reklāma
Reklāma
“Zaļais kurss jau tepat pie sliekšņa.” Vai varētu aizliegt malkas, brikešu un granulu apkuri? 400
TV24
Uzņēmējs nosauc visbirokrātiskākās valsts iestādes, kuras būtu likvidējamas: Šādi es, protams, varu sev audzēt ienaidniekus 72
Māte ar šausmām atklāj, ka jaundzimušais bērns, par kuru viņa rūpējās slimnīcā, nav viņas bērns 19
Lasīt citas ziņas

Vai, jūsuprāt, vajadzētu sodīt autobraucējus jau tad, ja atļauto ātrumu pārsniedz kaut par 1 km/h?

Juris Patmalnieks Daugavpilī: “Liela muļķība! Pirmkārt, satiksme bremzēsies, jo uzmanīgākie brauks ar 85 km/h, lai tikai netrāpītu uz soda naudu. Tas nozīmē, ka cilvēkiem, lai nokļūtu galamērķī, nāksies izbraukt agrāk, jo ceļā vajadzēs pavadīt ilgāku laiku. Bet visi taču zinām tautas gudrību – laiks ir nauda. Būsim tikai zaudētāji.

CITI ŠOBRĪD LASA

Otrkārt, ja daļa brauks lēnāk, citi ar to nebūs mierā, visu laiku notiks apdzīšanas. Bet katra apdzīšana vairāk vai mazāk rada bīstamību. Liela daļa negadījumu taču notiek tieši apdzīšanas dēļ. Lai tur kā, radīsies ļoti pamatots jautājums – jā, brauks lēnāk, bet vai tas būs drošāk?

Jaunais ierosinājums taču radies, domājot par to, lai būtu mazāk avāriju, mazāk bojāgājušo un ievainoto.

Tagad autobraucēji cenšas nepārkāpt plus 10 km/h, jo tad piemēro tikai brīdinājumu.

Soda naudas ieviešana par atļautā ātruma pārsniegšanu kaut par 1 km/h – tas taču var izskatīties pēc naudas kāšanas. Laikā, kad dzīves dārdzība tik ļoti pieaug, nebūtu labi aizrauties ar soda naudām. Jautājums arī – kā fiksēs pārkāpumus? Ir gan radara kļūdas, gan mašīnas ātruma mērītāja kļūdas.”

Loreta Robežniece Skrundā: “Man jau vairāk izskatās, ka ierosinājums radies tāpēc, ka, pirmkārt, vajag kaut ko darīt satiksmes drošības uzlabošanā, otrkārt, tā nauda interesē, droši vien ir plāns, kurā apcerēts, cik mēs gada laikā varētu ieņemt. Kārtība, kad līdz plus 10 km/h nesoda ar naudas sodu, ir laba diezgan.

Drīzāk būtu izdomājuši, kā veiksmīgāk savaldīt pārgalvīgos braucējus, kas, tā vien šķiet, dzimuši tikai tāpēc, lai pārkāptu.”

Solveiga Felsa Krustpils pagastā: “Katrai lietai ir savi labumi, savi sliktumi. Pirms griezt, ļoti rūpīgi jāpārdomā, ne velti ir atziņa, ka satiksmes noteikumi rakstīti ar asinīm. Radars – tas ir biedējošāk, policists uz ceļa – tas ir audzinošāk. Saku īsi – lūdzu, nekādu steigu!”

Reklāma
Reklāma

Visvaldis Felcs Murjāņos: “Es vienmēr braucu tā, kā vajag braukt. Vai ierosinājumam varētu būt kāda jēga, nezinu, katrs jau domā, ka viņš ir tas gudrākais un veiklākais.
Mani vairāk uztrauc, ka uz ceļiem ir ļoti maz, lai neteiktu, ka nemaz, ceļu policistu.”

LA.LV Aptauja

Vai, jūsuprāt, vajadzētu sodīt autobraucējus jau tad, ja atļauto ātrumu pārsniedz kaut par 1 km/h?

  • Jā, obligāti.
  • Varbūt, ja uz ceļiem būtu vairāk ceļu policistu.
  • Neesmu pārliecināts (-ta).
  • Būtu jānogaida, pirms pieņem šādu lēmumu.
LA.LV aicina portāla lietotājus, rakstot komentārus, ievērot pieklājību, nekurināt naidu un iztikt bez rupjībām.