“Te ir stāsts par lielākām politiskajām cīņām. Rīgas plānojuma noraidīšana ir bīstama” – Rīgas dome vērsīsies Satversmes tiesā 0
Ināra Egle, “Latvijas Avīze”, AS “Latvijas Mediji”
Rīgas dome pirmdien ārkārtas sēdē nolēma vērsties Satversmes tiesā, lai apstrīdētu vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministra Artūra Toma Pleša (“AP”) rīkojumu par Rīgas teritorijas plānojuma apturēšanu.
Ministra rīkojumā ir minēti vairāki iemesli, kāpēc Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrija (VARAM) aptur visu Rīgas teritorijas plānu, nevis kādu tā daļu. Taču debatēs vairāki domnieki pieļāva, ka galvenais iemesls ir Rīgā noteiktie azartspēļu ierobežojumi. “Vēršanās Satversmes tiesā ir vienīgā iespēja saglabāt mūsu seju pret to brutālo šantāžu, ko īsteno azartspēļu biznesa pārstāvji,” sēdē teica “Par/Progresīvie” frakcijas vadītājs Mārtiņš Kossovičs.
VARAM bija konstatējusi arī to, ka Rīgas teritorijā vienlaikus spēkā ir divi savstarpēji nesaskaņoti teritorijas plānojumi, jo vēsturiskajā centrā paliktu spēkā vecais plāns. Preses konferencē A. T. Plešs Rīgas teritorijas plānu nosauca par brāķi, bet cita starpā norādīja, ka Rīgas dome nav “tiesiski pareizi atrisinājusi arī jūtīgo jautājumu par azartspēļu aizliegumu”, jo nav ievērots samērīgums starp iesaistīto pušu interesēm. Likumā ir teikts, ka pašvaldībai ir tiesības izdot saistošos noteikumus, ar kuriem tā nosaka vietas, kurās azartspēles nav atļauts organizēt. Rīgas dome savukārt ir noteikusi vietas, kur tās ir atļauts organizēt, – tikai četru un piecu zvaigžņu viesnīcās, bet pārējā Rīgas teritorijā tās ierobežoja.
Jāatgādina, ka arī Ķekavas un Ādažu novada domes ir lēmušas aizliegt šo biznesu visā pašvaldības teritorijā. Arī šo novadu lēmums izraisīja VARAM iebildumus. Ķekavas novads jau ir vērsies Satversmes tiesā, kur pēc šīs pašvaldības pieteikuma ir ierosināta lieta par ministra A. T. Pleša rīkojumu, ar kuru apturēti Ķekavas novada domes saistošie noteikumi. Uz tiesu gatavojas doties arī Ādažu novads. Rīgas dome pieteikumu Satversmes tiesai sagatavos trīs mēnešu laikā.
Aicina atcerēties pirms vēlēšanām
Rīgas domes sēdē atbildīgie ierēdņi norādīja, ka spēkā esošais regulējums ir nesakārtots un interpretējams, tāpēc vēršanās Satversmes tiesā ir labākais risinājums, lai pašvaldībai pēc tam būtu skaidrs, kā tā var rīkoties. Dome arī norāda, ka Rīgas vēsturiskais centrs un tā aizsardzības zona ir īpaša statusa teritorija, kuras plānojums ir likumīgi stājies spēkā 2006. gadā, bet 2013. gadā tajā veikti grozījumi. Rīgas dome uz laiku nolēma saglabāt Rīgas vēsturiskā centra teritorijas plānu, lai izstrādātu tam kvalitatīvu lokālplānojumu, kurā būtu augstāka detalizācijas pakāpe. Normatīvajos aktos nav noteikts termiņš, līdz kuram domei ir jāizstrādā lokālplānojums.
Taču lēmumu iesniegt pieteikumu Satversmes tiesā deputāti pamatoja arī ar politiskiem iemesliem. “Te ir stāsts par lielākām politiskajām cīņām. Rīgas plānojuma noraidīšana ir bīstama. Svarīgi, lai to saprastu arī tie, kas rudenī dosies uz vēlēšanām. Partijām ir jāzina, kurā brīdī drīkstam ar muskuļiem mēroties, bet kurā valsts ekonomiskās attīstības intereses stāv tam pāri,” sacīja domes priekšsēdētāja vietniece Linda Ozola (JKP). Pēc L. Ozolas domām, ministrs A. T. Plešs “nav varējis noslēpt, ka runa ir par azartspēlēm, un tā ir korupcija”. Arī Dainis Turlais, kura pārstāvētā “Gods kalpot Rīgai” atbalstīja pieteikuma iesniegšanu tiesā, pieļāva, ka te ir jūtamas korupcijas pazīmes. Viņš atgādināja, ka aptuveni 70% iedzīvotāju iepriekš bija pret azartspēļu organizēšanu pilsētā un politiķiem vissvarīgākās ir iedzīvotāju intereses.
Kavēsies Rīgas attīstība
Vairāki domnieki atzina, ka ministra rīkojums aizskar iedzīvotāju un uzņēmēju intereses, tādējādi kavēs Rīgas kā valsts galvaspilsētas attīstību. Laikā, kad uz ekonomisko attīstību savu iespaidu atstās Krievijas iebrukums Ukrainā, kad Rietumu uzņēmēji aiziet no Krievijas un Baltkrievijas, “Rīgai burtiski aiz krāgas būtu jāvelk investori uz Latviju”, sacīja vicemērs Edvards Smiltēns (LRA/NA). Tā vietā apturētā plānojuma dēļ Rīga riskē pazaudēt investīcijas. Domes sēdē tika minēts, ka zaudējumi varētu būt ap 50 miljoniem eiro, taču vairāki runātāji pieļāva, ka šī summa būs lielāka.
Vicemērs Vilnis Ķirsis (“JV”) paskaidroja – ja dome piekristu VARAM priekšlikumam pārstrādāt teritorijas plānu, tad šis process ilgtu trīs līdz piecus gadus. Satversmes tiesas spriedums būs zināms gada laikā, “un tas arī palīdzēs mums labāk saprast likumisko rāmi, kas ir neskaidrs”. V. Ķirsis bija arī gatavs sarunām ar VARAM. Sēdē uzstājās ministra pārstāvētās “Latvijas attīstībai” deputāts Viesturs Zeps, kurš atzina, ka ir iespējami kompromisi, pie kuriem var nonākt sarunās, lai nebremzētu Rīgas attīstību. Viņš pieminēja, ka plānā ir arī nepilnības, kas skar Rīgas brīvostas teritoriju.
