Siltāks, tīrāks, lētāks, bet nenovērtēts: eksperti apkurei iesaka izvēlēties tieši šo malkas veidu 0
Liela daļa cilvēku, gādājot malku ziemai, izvēlas ozolu. Tā ir standarta izvēle, ko daudzi iesaka. Taču ir koksnes suga, kas pēc daudziem rādītājiem pārspēj ozolu, deg tīrāk, ilgāk un maksā lētāk.
Ja šoziem galvenais siltuma avots jums būs krāsns vai kamīns, malkas izvēlei ir lielāka nozīme, nekā varētu šķist. Kā raksta The Coolist, ne visa malka dod vienādu siltuma daudzumu un ne visa deg ar vienādu patēriņu.
Ozols gadiem ilgi ir dominējis tirgū, taču mazāk zināma koku suga iekaro popularitāti to mājokļu īpašnieku vidū, kuri meklē labākus rādītājus bez pārmaksāšanas. Kā apgalvots izdevumā, runa ir par skābardi.
“Lai gan ozols tiek uzskatīts par sava veida “zelta standartu”, patiesībā skābardis sniedz aptuveni par 10% vairāk enerģijas no viena kubikmetra,” teikts rakstā.
Viens kubikmetrs skābarža izdala aptuveni 2660 kWh siltuma, kamēr ozols dod mazāku siltuma daudzumu.
“Šāda atšķirība skaidrojama ar koksnes blīvumu. Skābarža struktūra ļauj tam degt lēni un vienmērīgi. Rezultātā siltums izdalās stabili un ilgāk saglabājas,” skaidro raksta autori.
Tas krāsnī vai kamīnā atstāj mazāk nosēdumu, kas laika gaitā var ierobežot gaisa plūsmu. Turklāt tiek uzsvērts, ka skābarža blīvā struktūra samazina dzirksteļošanas risku pie augstām temperatūrām.
