3000 eiro recidīvistam 8
Šajā laika posmā par sešiem gadiem nav vēl ieskaitīta 3000 eiro kompensācija, ko ECT pielēma pagājušā gada 15. decembra spriedumā lietā Vaščenkovs pret Latviju, jo tas vēl nav stājies spēkā. “Latvijas Avīzē” 10. janvāra numurā jau rakstīju par to, ka ECT piesprieda maksāt kompensāciju recidīvista ludzānieša Maksima Vaščenkova vecmāmiņai (jo Maksims iztiesāšanas laikā mira).
Vaščenkova uzskatīja, ka nepamatoti turēts pirmstiesas apcietinājumā. Izpētot lietu sīkāk, neradās pārliecība, ka recidīvistu vajadzēja laist brīvībā (atkal tika izdarīti noziegumi, kad tomēr tika brīvībā, dienu pirms nāves vēl paspēja bibliotēkā nozagt mobilo telefonu), taču Latvijas tiesneši ECT ieskatā lēmumos par pirmstiesas apcietinājumu nebija pietiekami pamatoti izskaidrojuši, kāpēc tas nepieciešams.
Arī policija nebija veikusi vienu it kā formālu darbību: neraugoties uz to, ka Vaščenkovs bija apcietināts par zagšanu, vajadzēja lūgt viņu apcietināt arī par laupīšanu, nevis vienkārši vienu lietu pievienot otrai. Bet 7. janvārī rakstījām par čekistu Jāni Kiršteinu, kurš ar ECT palīdzību no Latvijas valsts izplēsa 3000 eiro, ka pārāk ilgi – deviņus gadus – Latvijā tiesāts.
Kādās lietās Latvijas valsts pagājušajā gadā zaudēja un par ko vēl sprieda? Lūk vēl daži no gadījumiem.
