Politologs: Ukraina pazudusi no virsrakstiem. Visas lielvaras izmanto Izraēlas-palestīniešu konfliktu savās interesēs 96
Mahmuds Abass un Izraēla ir citāda veica līderis. Reizēm sakām – Izraēlas dibināšanas tēviem bija iecere. Palestīnā Jasirs Arafats bija Dieva vietā, nākamais aiz Muhameda – tomēr ir tāda sajūta, ka šie līderi savā ziņā varbūt nemaz negrib vest situāciju uz kaut kādiem atrisinājumiem. Palestīnieši jau trīs paaudzēs dzīvojuši bēgļu nometnēs. Kāpēc? Šādu tēmu izvirzīja TV24 raidījuma “Speciālizlaidums” vadītājs Ansis Bogustovs, to komentēja Veiko Spolītis, politologs.
Jā, mēs zinām, ka 3 paaudzes dzīvojušas bēgļu nometnēs, bet mēs zinām arī, ka četrām paaudzēm vajag pa tuksnesi izstaigāt, lai saprastu, kā ir jāpārvalda sava valsts. Bet patiesībā, ja skatāmies uz Izraēlas izveidi un uz Balfūra deklarāciju, uz britu mandātu un pēc tam sekojošo bipolaritāti, kādā veidā gan PSRS, gan ASV izmantoja Izraēlas – Tuvo Austrumu konfliktu savām interesēm, tad
vēljoprojām šobrīd mēs redzam, kā dažādas reģionālās lielvaras izmanto Izraēlas – palestīniešu konfliktu savās interesēs. Irāna šobrīd iegūst, Krievija arī šobrīd iegūst no šā konflikta, Sīrija iegūst,
norāda Spolītis.
Kā Krievija nopelna sev punktus – ka vārds “Izraēla” šobrīd ir galvenajā ziņu lentē, nevis Ukrainas karadarbība?
“Viena no integrālām lietām karā ir psiholoģiskās operācijas un informatīvais karš.
Mēs redzam, kā tagad infokara apstākļos šobrīd Ukrainas tēma ir pilnīgi pazudusi no laikrakstu pirmajām lappusēm – dienas laikā Ukraina ir pazudusi no masu medijiem.
Jā, viņa atgriezīsies, bet vēlāk nenoliedzami,” atzīst politologs.
Viņš uzskata, ka šajā gadījumā Krievija ir ieinteresēta nestabilitātē pasaulē, kura, ja pacels naftas cenas, arī viņa ir ieguvēja. Ja tas ir sliktāk Krievijas ienaidniekiem, kuri ir apvienojušies pret viņu, arī Krievijai tas ir labi. Tā kā šajā gadījumā Krievija ir ieguvēja visādā ziņā!”
