Uz LTV “Sastrēgumstundas” 25. aprīļa jautājumu “vai referendumā jāļauj lemt par pilsonības piešķiršanu nepilsoņiem?” TV skatītāji atbildēja ar 2500 izteikti noraidošajiem “nē” pret 160 “jā”. Domāju, ka šie tūkstoši pārraides skatītāju un faktisku līdzdalībnieku ļoti labi saprata, par kādu politisku jautājumu sabiedrībā spriež, kāda provokācija tiek organizēta un kā interesēs.

Lasītākie

Ēdam katru dienu! Kuros pārtikas produktos ir visvairāk plastmasas?

“Ko var iemācīt šādi ģērbušās lektores?” Dzejniece un LBTU lektore publiski šausminās un ņirgājas par pasniedzēju apģērbu 75

4 ikdienišķas un efektīvas lietas: tās palīdz tikt vaļā no liekā svara, ja tev nepatīk sportot 7

Lasīt citas ziņas

Diemžēl pašā “Sastrēgumstundā” konkrētu, skaidru nostāju dzirdēju tikai no viena dalībnieka, šķiet, gados jaunā Jenēvica k-ga, kurš atzinās, ka atmetis liberālismu pēc 18. februāra notikuma novērtēšanas. Pārējā publika ar konkrēto jautājumu, kas bija uzdots aptaujā pārraides skatītājiem, nenodarbojās, bet cīnījās it kā ap tautai atņemt nolemtām tiesībām.

Čepānes k-dze un Zatlera k-gs turējās dūšīgi. Bet, tā kā skaidrā valodā netika pateikts, ka strīds ir par vai pret patlaban organizēto kārtējo mēģinājumu Latvijas pilsonību izdāļāt zem referenduma demokrātiski faktiskas izkārtnes, skatītājam “no malas” redzētais var būt ne visai saprotams. Tāpēc pavisam īsi – komentāra vietā.

“Tas ietekmē gan sabiedrības drošību, gan kopējo veselību!” Abu Meri par plānotajiem ierobežojumiem

“Jāatzīst, pasaulē ir man neizprotamas lietas!” Lato Lapsa soctīklos dalās ar pārsteidzošu atklājumu

“Ko var iemācīt šādi ģērbušās lektores?” Dzejniece un LBTU lektore publiski šausminās un ņirgājas par pasniedzēju apģērbu

25. aprīļa “Sastrēgumstundā” uzstājās tādi runātāji kā Petropavlovska k-gs, kas, cik zināms, ir pazīstamās T. Ždanokas palīgs, kam turklāt Latvijas valdība atsacījās piešķirt mūsu valsts pilsonību. Mitrofanova k-gs, arī no Ždanokas komandas, šķiet, bijušais Saeimas deputāts.

Pārraidē troksni cēla krieviskajā presē pazīstamais Graudiņa k-gs, kurš iepriekšējā dienā “Vestos” vaimanāja par to, ka viņam esot liegts izteikties, un turpat pa veselu lappusi “neatkarīgais apskatnieks” izrunājās par visu ko, arī par to, ka sakarā ar krievvalodīgās sabiedrības klātbūtni Latvijā esot jānomaina valsts ideoloģija un likumdošana.

Tāda bija šīs pārraides publika, un nav jābrīnās, ka tā nobalsoja pretēji 2500 skatītāju viedoklim. Jācer, ka daudzsološo “Sastrēgumstundu” neieņems demagogi vien un tā tomēr nekļūs par kāda “spēka” aģitpunktu. Kas attiecas uz Zatlera kungu un Čepānes kundzi, viņi pārraides otrajā pusē jau bija sapratuši, ka sastapušies ar viņiem pazīstamiem personāžiem. Šī “iepazīšanās” var noderēt arī “Latvijas Avīzes” lasītājiem.

Kā TV skatītājs uzskatu, ka televīzijas reformētājiem būtu visdrīzākajā laikā jāgādā, lai tādās pārraidēs skatītāji var iesaistīties arī pārraižu laikā ar jautājumiem un iebildumiem. Ja vien ir vēlēšanās, to var nodrošināt. Tas vismaz mazinātu risku, ka pārraides var ieņemt agresīvi politikāņi un tendēti politologi.