Jurists komentē abus Glorijas Grevcovas video: Tā ir ne tikai liekulība, bet arī nekaunīga rīcība 93

Sabiedrībā diskusiju raisījuši Saeimas deputātes Glorijas Grevcovas publicētie video ar noniecinošām domām par Okupācijas muzeju. Raidījumā “Kur tas suns aprakts?” situāciju komentē jurists Lauris Liepa.

Reklāma
Reklāma
“Kā krāpnieks zināja, ka neesmu izņēmusi paciņu?” Lasītāja atmasko neīsto “Latvijas Pastu” 1
Kokteilis
Personības tests: jūsu dzimšanas mēneša zieds atklāj par jums vairāk, nekā spējat iedomāties 17
Krievija identificē divas “smirdīgas” valstis, kas būtu tās nākamais mērķis
Lasīt citas ziņas

Viņš atzīst, ka redzējis abus video un uzskata, ka tie nebija spontāni ierakstīti.

Pirmajā video viņa stāsta, ka apmeklējusi Latvijas Okupācijas muzeju un apskatījusi to gida pavadībā. Pēc tam turpat muzejā viņa sagatavojusi savu vēstījumu, kurā teikts: “Atnācu uz tā saucamo Okupācijas muzeju. To, kas kādreiz bija Strēlnieku muzejs. Un zināt, fakts pēc fakta nesakrīt. Gids stāsta savu – paralēlo izdomāto vēsturi. Uz konkrētiem jautājumiem gids atbildēt nevar.

CITI ŠOBRĪD LASA
Kas tas par muzeju un tieši kāpēc, kādu mērķu labad tas ir radīts? Muzeja nosaukums ir Okupācijas muzejs.

Lūk, tā arī dzīvojam. Apskatījām eksponātus un sapratām – re, kā mūs muļķo, kā mūs muļķo. Ja es jau agrāk domāju, ka pie mums ir propaganda, tad, izejot cauri šim muzejam, tu saproti, ka tā ir īsta propaganda.”

Liepa vērš uzmanību, ka otrajā video viņa savu viedokli jau bija mainījusi par 180 grādiem, apgalvojot, ka muzejā viss atspoguļots nepareizi, jo patiesībā bijis daudz zvērīgāk.

Jurists pieļauj, ka viņa konsultējusies ar saviem advokātiem pēc tam, kad par deputātes aktivitātēm ieinteresējušās tiesībsargājošās iestādes.

Glorija Grevcova tiesas sēdē par melošanu CVK

“Tas, protams, ir nožēlojami. Tā ir ne tikai liekulība, bet tā ir arī nekaunīga rīcība. Cits jautājums, vai to var juridiski vērtēt.

Juridiski vērtēt varētu, ja viņa patiešām veiktu kaut ko tādu, kas krimināllikumā ir precīzi aprakstītas kā darbības, par kurām iestājas sods.

Piemēram, genocīda noliegšana, noliegums tādām darbībām, par kurām likumdevējs ir sacījis – šī ir vēsture, kas ir objektīvi pierādīta, objektīvi pierādāma, par kuru jebkura spekulācija jau ir šīs vēstures pārinterpretācija, kura kalpo politiskiem mērķiem. Citiem vārdiem – tas, ko izteikti dara Maskava, Maskavas administrācija šobrīd,” Liepa sacīja.

Jau vēstīts, ka Valsts drošības dienests (VDD) sācis pārbaudi par Saeimas deputātes Glorijas Grevcovas (“Stabilitātei”) publiskajiem izteikumiem Latvijas Okupācijas muzejā, kuros daļa sabiedrības saklausījusi iespējamu Latvijas okupācijas fakta noliegšanu.

Kā informēja dienests, pārbaude sākta saistībā ar sociālajā tīklā “TikTok” 22.janvārī publicētu videouzrunu, kurā Grevcova Latvijas Okupācijas muzejā izvietotos eksponātus un gida stāstīto nosaukusi par propagandu.

Savukārt Saeimas deputāts Edmunds Jurēvics (JV) ir vērsies prokuratūrā, lūdzot to vērtēt Grevcovas izteikumus.

SAISTĪTIE RAKSTI
LA.LV aicina portāla lietotājus, rakstot komentārus, ievērot pieklājību, nekurināt naidu un iztikt bez rupjībām.