Daugavpils neizslēdz iespēju Satversmes tiesā apstrīdēt likumu par totalitāros režīmus slavinošo pieminekļu demontāžu, jo valsts tam neesot paredzējusi pašvaldībām līdzekļus. Tā aģentūrai LETA teicis Daugavpils domes priekšsēdētājs Andrejs Elksniņš (“Saskaņa”). Viņaprāt, Saeima esot pieņēmusi ļoti neprofesionālu likumu, jo likumā “Par pašvaldībām” ir noteikts – ja valsts uzliek pienākumu pašvaldībām veikt kādu funkciju, tad tam jāparedz finansējums, bet šajā gadījumā tā neesot, attiecīgi, viņaprāt, tiekot pārkāpts Satversmes 1. un 101. pants. Satversmes 1. pants nosaka, ka Latvija ir neatkarīga demokrātiska republika, bet 101. pants – ka ikvienam Latvijas pilsonim ir tiesības likumā paredzētajā veidā piedalīties valsts un pašvaldību darbībā, kā arī pildīt valsts dienestu. Elksniņš uzskata, ka parlaments pārkāpj pašvaldību autonomiju. “Mums budžetā nav iekļauti šādi tēriņi, bet parlaments nemaz par to neinteresējas,” aģentūrai LETA sūkstījies Elksniņš.

Lasītākie

Kulbergs ir noskaities uz Latvijas Bankas ekspertiem: “Es vispār biju mēms, es neticēju, ka Latvijas Banka spēj kaut ko tādu iedomāties”

RAKSTA REDAKTORS

Četras dienas ar mirušu mazuli zem sirds! Jeb stāsts par Ričardu, kuram vajadzēja piedzimt Kuldīgas slimnīcā

Mājas

Suns laiza seju vai enerģiski luncina asti? Dzīvnieka reakciju saimnieki ne vienmēr iztulko pareizi

Lasīt citas ziņas

Pašlaik pašvaldība no Ministru kabineta gaida to pieminekļu sarakstu, kurus būs nepieciešams nojaukt. Arī pati vietvara izvērtēšot, kuri objekti atbilst likuma nosacījumiem. “Neizslēdzu, ka varētu sākt diskusiju Satversmes tiesā, jo apstrīdams ir likums kopumā,” uzskata Elksniņš.