“Karot ir jāmāk, ir jārada maksimāli zaudējumi!”: Gobzems aicina “boikotēt” RSU noteikumus un tiesāties ar rektoru Pētersonu par “vakcīnu blaknēm” 87
Rīgas Stradiņa universitātes mājas lapā lasāma informācija, kas paredz, ka turpmāk klātienē studijas apmeklēt varēs vien tie, kas vakcinējušies pret Covid-19, pārslimojuši to vai veiks testus par saviem naudas līdzekļiem. Šis lēmums raisījis neviennozīmīgu reakciju, bet deputāts Aldis Gobzems aicinājis par šādiem lēmumiem tiesāties ar rektoru Aigaru Pētersonu.
Rīgas Stradiņa universitātes mājas lapā atrodama informācija, kas norāda – lai turpinātu studijas un zinātnisko darbību Covid-19 izplatības apstākļos un ievērojot valstī noteiktos drošības pasākumus, no šī gada 30.augusta RSU studiju darbā varēs piedalīties sekojošas personas: tie, kas ir saņēmuši vakcīnas pret Covid-19, tās personas, kas dokumentāri var pierādīt, ka ir pārslimojuši Covid-19, tāpat tās personas, kas nav saņēmušas vakcīnu, bet ir gatavas regulāri 72 h laikā pirms katra darba vai studiju apmeklējuma uzrādīt negatīvu Covid-19 testu par saviem līdzekļiem, tajā skaitā tie, kas nav saņēmuši vakcīnu, bet dokumentāri var apstiprināt anafilaktiskas reakcijas faktu pret Covid-19 vakcīnu (arī šiem cilvēkiem jāveic tests un jāuzrāda negatīvs rezultāts). Šos nosacījumus, kas stāsties spēkā no nākamā mācību gada Rīgas Stradiņa universitātē apstiprinājis rektors Aigars Pētersons.
Šis lēmums raisījis neviennozīmīgu reakciju. Daudzviet soctīklos studenti ir sašutuši par šādām prasībām un nav mierā ar pieņemtajiem nosacījumiem. Savu viedokli izteicis arī Saeimas deputāts Aldis Gobzems, kurš uzskata, ka vispareizākais ceļš ir tiesāšanās ar RSU rektoru un maksimālu zaudējumu radīšana.
“RSU studenti, kuri ir pret obligātu vakcināciju! Es izdomāju. Nobraucu 54km tikko un manai kājminamai domāšanai aizgāja. Visi, kuri ir pret obligātu vakcināciju, Jums jārīkojas sekojoši. Karot ir jāmāk. Un karā pretiniekam jārada maksimāli zaudējumi. Tātad svarīgi ir saprast, kas ir Jūsu pretinieks. Tā nav universitāte, tas ir konkrēts cilvēks. Rektors Pētersons. Jums jātiesājas ar viņu personīgi. Jāapber ar entajām individuālām prasībām tiesā, lai Pētersons uzņemas personīgu atbildību par vakcīnu blaknēm, ja jau izdod attiecīgu rīkojumu kā rektors.
Svarīgs nav rezultāts, svarīgs ir process noslīcināt Pētersonu, kurš ir acīmredzams jenotu politikas piekritējs, privātās tiesvedībās. Un Jūs, kuri negrib obligāto vakcināciju, vinnēsiet.
Tam gan vajag pašu studentu drosmi. Pārējie – vakcinējaties!
Šī mana ideja advokatūrā maksātu vismaz 10k plus pvn. Izpildījums maksātu stipri dārgāk. Biju tiesvedību advokāts, mani algoja, lai karotu. Tāpēc zinu, ko saku – karot ir jāmāk. Un jākaro nežēlīgi un ciniski pret to, kurš ir cinisks pret Jums. Pret Pētersonu. Un vinnēsiet, jo Pētersonam nepatiks tādas tiesvedības. Un tās viņam personīgi būs jāapmaksā. Redzēsiet, nekā efektīvāka nav. Un pēc šāda pat principa būtu jātiesājas jebkur citur, kur uzspiež vakcināciju obligāti,” – Gobzems raksta soctīklā “Facebook”.
Diskusijā iesaistījies arī RSU rektors Aigars Pētersons, kurš vairākkārt paskaidrojis savu nostāju:
“Gobzema kungs! Rīkojums paredz, ka katram studentam ir vairākas iespējas – vakcinēties vai regulāri testēties, kā to paredz MK noteikumi. Protams, izņemot tos, kas pārslimojuši Covid (180 dienu pediodā pēc pārslimošanas). RSU aicina studentus vakcinēties, jo tā ir vienīgā zinātniski pamatotā metode. Līdzīgi darbojas daudzi simti ASV un ES universitātes un koledžas, kur mācību process notiek ārstniecības iestādēs. Ar cieņu, Aigars Pētersons.”
Tomēr deputāts atbildēja arī uz šo komentāru: “Pētersona kungs, es vienmēr būšu pret segregāciju. Vienmēr. Un vienmēr par brīvu izvēli. Nevis viltus brīvu izvēli. Īpaši, kas attiecas uz medicīniska rakstura manipulācijām. Mans juridiskais ieteikums ir ļoti efektīvs, ja studenti būs drosmīgi. Ja nebūs, tad vinnēsiet Jūs. Ļoti vienkārši. Nav mana cīņa, mans uzdevums ir nepieļaut segregāciju un piespiedu manipulācijas ar veselību.”
Rektors Aigars Pētersons gan sacīja, ka šī ir vienīgā pareizā rīcība, kas ļauj saglabāt pacientu, studentu, pasniedzēju un darbinieku veselību un reizēm arī dzīvību. Tieši par to esot runa. Tomēr Gobzems šim viedoklim nepiekrita un sacīja, ka piespiedu medicīna esot sodāma, jo katram esot brīva izvēle.
“Diemžēl ir tikai divas opcijas, lai neapdraudētu apkārtējos pandēmijas apstākļos – vakcinācija vai regulāra testēšanās. Trešās opcijas nav. Students var izvēlēties. Abi ceļi ir labi. Piespiest tiešām nevienu nedrīkst. Bija interesanti jūs uzklausīt,” – visbeidzot atbildēja rektors Pētersons.
Tālāk diskusijā redzami arī vairāki citi viedokļi. Daži teic, ka patiešām ir jātiesājas, bet citi norāda, ka rektors atbalstot eksperimentālas vakcīnas, kurām neesot nekāda sakara ar zinātni un aicināja par to rektoram “uzlikt rokudzelžus”.
Bet vēl kāda lietotāja vārdā Iveta raksta: “Aigars Pētersons, trešā opcija ir jūsu patriekšana no amata.”
Un kāds ir tavs viedoklis šajā jautājumā?
Kā tu uzskati, vai RSU noteikumi, kas stāsies spēkā 30.augustā ir pareizi?
