Mācītājam nosacīts cietumsods par kaimiņa sabraukšanu 0
Atstādinātajam luterāņu mācītājam Agrim Pilsumam Vidzemes rajona tiesa Madonā janvāra beigās piespriedusi brīvības atņemšanu uz diviem gadiem nosacīti un atņēmusi transporta līdzekļu vadīšanas tiesības uz pieciem gadiem.
Par tiesvedību, kurā A. Pilsums tika apsūdzēts par 71 gadu veca vīrieša sabraukšanu un notikuma vietas atstāšanu, nepaziņojot par notikušo policijai un Neatliekamajai medicīniskajai palīdzībai, “LA” jau rakstīja pagājušā gada 22. oktobrī publikācijā “Cienīgtēvs neatzīst grēku”.
Atgādināsim, ka notikums, kas uz visiem laikiem mainīja mācītāja dzīvi, risinājās 2018. gada 11. janvārī pirms sešiem vakarā, kad 61 gadu vecais Pilsums atgriezās no veikala savās lauku mājās Madonas novada Bērzaunes pagastā. Viņš vadīja automobili “Nissan Terrano II” – kompaktas klases džipu, ļoti piemērotu Vidzemes augstienes grunts šaurajiem ceļiem, tādiem kā Veckalsnavas ceļš, uz kura viņš tobrīd atradās. Līdz mājām un siltajam ģimenes lokam bija palikuši pārsimts metru un pārdesmit sekunžu.
Pilsums savu vainu tiesā noliedza. Pēc mācītāja versijas, viņš nav braucis ātri, jo ceļš bijis slidens, – aptuveni 25–40 kilometrus stundā.
Pa dienu piebrauktajam sniegam pa virsu bija uzsnigusi plāna sniega kārtiņa, mīnus seši grādi. Bijis jau gandrīz mājās, kad aptuveni 30 metru attālumā automobiļa gaismās ieraudzījis garenu priekšmetu guļam uz ceļa – ieslīpi pret ceļmalu. Samazinājis ātrumu un apstājies. Kad izkāpis, sākotnēji neko nav redzējis, tad izdzirdējis murmināšanu zem automobiļa.
Prasījis: “Jāni, tas esi tu?” Saņēmis atbildi: “Kas gan cits!” Tad kaimiņu izvilcis ārā. Jānis bijis automobilim pa vidu. Nebija pārbraucis viņam pāri, jo to nav jutis. Jānim gan bijušas saskrāpētas rokas un deniņi, bet nodomājis, ka tas no nokrišanas, ne no satiksmes negadījuma. Tomēr paprasījis, vai vajag ārstu. Jānis atbildējis: “Priekš kam? Nekādā gadījumā!”
To dzirdot, mācītājs piezvanījis sievai un teicis, ka kaimiņš guļot uz ceļa, un lūdzis atnākt, līdzi ņemot segu un lukturīti.
Abi vilkuši Jāni kādus 50 metrus uz viņa mājām. Kaimiņš pa ceļam vēl noāvis sev zābaku un teicis, lai liekot mierā, jo gribot gulēt.
Agris stāstīja, ka Jānis bijis acīmredzamā reibuma stāvoklī.
Ievilkts virtuvē, kaimiņš esot gribējis celties kājās, bet tas nav izdevies. Tad Jānis nodots viņa māsai, kura gan nav bijusi priecīga par piedzērušos brāli. Tajā pašā vakarā Jānis nomiris.
Mācītājs neuzskata, ka būtu saistīts ar ceļu satiksmes negadījumu, jo uz ceļa gulošajam neesot bijis fiziska kontakta ar automobili, un, ja arī Jānis bijis sabraukts, tad to visdrīzāk izdarījis kāds automobilis pirms viņa.
Tomēr, kā sacīja Jāņa sieva, cits automobilis pirms Pilsuma vadītā nevarot būt bijis, jo Jāņa māsa tad noteikti būtu to piefiksējusi, jo māja atrodas ceļmalā, turklāt ekspertīzē rakstīts, ka Jānim pāri krūškurvim pārbraucis apvidus automobilis. Un traumas bijušas tik smagas, ka viņš noteikti neesot varējis sarunāties ar mācītāju.
