Juris Dreifelds
Juris Dreifelds
Foto: Karīna Miezāja

Juris Dreifelds: Rezolūciju par Putina valsts nodevību pārpublicēšana “Kommersant” ir gandrīz revolucionāra 20

Juris Dreifelds, “Latvijas Avīze”, AS “Latvijas Mediji”

Reklāma
Reklāma
Kāpēc ar gadiem pieaug svars? Kaloriju skaitīšana nepalīdzēs, lūk, kas tev jādara
RAKSTA REDAKTORS
“Kad sāku rādīt slaidus par Ukrainu, redzēju, ka vairāki skolēni novērsa skatienu…” Pieredzes stāsts par krievvalodīgajiem jauniešiem 7
“To bezjēdzīgo brīvdienu 1. maijā sen bija laiks izbeigt.” Sociālo tīklu lietotāju viedokļi par 1.maiju kā oficiālu brīvdienu 142
Lasīt citas ziņas

Vairāk nekā 20 gadus lasīju un analizēju Padomju Savienības avīzes. Šī prakse man arī devusi iemaņas atšifrēt un analizēt Putina Krievijas avīzes, kuras līdzīgi kā pirms Gorbačova tagad tiek stingri pārskatītas un regulētas.

Daudzi žurnālisti arestēti vai aizbraukuši prom uz citam zemēm. Interesanti, ka visaktīvākie nogruntējušies Rīgā, kur turpina sūtīt ciešami objektīvas ziņas uz Krieviju.

CITI ŠOBRĪD LASA

Vēlos vērst uzmanību uz rakstu, kas parādījās avīzē “Kommersant”. Tā ir viena no Krievijas lielākajām avīzēm, kas noteikti ieņem pirmo vietu starp uzņēmējiem. Avīze pieder lielbagātniekam Ališeram Usmanovam.

“Kommersant” ar kritisku virsrakstu “Diskreditējošs kvorums” kritizē Sanktpēterburgas Smoļņijas pašvaldības vairākuma deputātu 7. septembra rezolūciju, kura apsūdz Putinu par valsts nodevību.

Šāda publiska deklarācija, kas tika publicēta sociālajās vietnēs, pati par sevi ir jau ļoti reta uzdrīkstēšanās.

Toties manā uztverē ļoti detalizēta rezolūciju par Putina valsts nodevību pārpublicēšana “Kommersant” ir gandrīz revolucionāra. Avīzi abonē 130 tūkstoši lasītāju, un to droši vien apskata kāds pusmiljons cilvēku. Protams, “dumpiniekus” apmeklēja Sanktpēterburgas policija un dažus arestēja.

Rezolūcijas pārskats, ko publicējusi avīze “Kommersant”: “Trešdien viņi apsprieda apelācijas projektu Valsts domei par nepieciešamību apsūdzēt prezidentu Vladimiru Putinu valsts nodevībā [Krievijas Kriminālkodeksa 275. pants].

Apelāciju sagatavoja deputāts Dmitrijs Paluga. Dokumentā teikts, ka Putina kungs ir jāapsūdz valsts nodevībā īpašās militārās operācijas dēļ.

Pirmais punkts ir tas, ka prezidents tiek vainots armijas zaudēšanā.

Otrā problēma ir ekonomika: deputāti runā par investoru aiziešanu no Krievijas un “smadzeņu aizplūšanu”.

Prezidentam arī izvirzīta apsūdzība NATO paplašināšanā uz austrumiem: tieši Krievijas rīcības dēļ Ukrainā, pēc pašvaldību domām, aliansei nolēma pievienoties iepriekš neitrālā Somija un Zviedrija.

Par neveiksmīgu deputāti uzskata arī Ukrainas “demilitarizācijas” uzdevumu, jo speciālās operācijas laikā valsts no Rietumiem saņēma ekipējumu un ieročus par vairāk nekā 38 miljardiem dolāru.”

Lasītaji var paši spriest, cik drosmīgi bijuši deputāti un sevišķi “Kommersant” avīze. Starp citu, šī avīze jau agrāk izrādīja kritisku orientāciju pret karu, publicējot uz pilnas lappuses lielos burtos, cik daudzi civiliedzīvotāji gājuši bojā no karadarbības. T

Reklāma
Reklāma

urklāt vismaz viens no šīs avīzes žurnālistiem agrāk tika arestēts par armijas “neslavas celšanu”.

Krievu avīzi iesaku lasīt visiem, kurus interesē un rūp tas, kas notiek Ukrainā un Krievijā. Protams, daudzi raksti ir Putinam glaimojoši, bet daudzi arī ļoti faktuāli.

SAISTĪTIE RAKSTI
LA.LV aicina portāla lietotājus, rakstot komentārus, ievērot pieklājību, nekurināt naidu un iztikt bez rupjībām.