Politoloģe: Stepaņenko kundzes gadījumā patiesībā viss ir ļoti nopietni 52
Pirms vēlēšanām uzmanības centrā nonākusi informācija par partiju apvienības “Suverēnā vara/Apvienība Jaunlatvieši” premjera amata kandidātes Jūlijas Stepaņenko Krievijā dzīvojošo tēvu un viņa dāvinājumiem meitai. Stepaņenko no tēva saņēmusi naudu un nekustamo īpašumu kopumā aptuveni 420 000 eiro vērtībā. Publiski izskanējusi arī informācija par tēva uzņēmuma darbību Krievijā un “pūķa zobu” ražošanu.
Par to, vai šis jautājums varētu būt arī priekšvēlēšanu trokšņa elements un vai tas varēja ietekmēt vēlētāju izvēli, raidījumā TV24 “Ziņu TOP” sprieda politoloģe, Rīgas Stradiņa universitātes senatore un programmu direktore Lelde Metla-Rozentāle.
Viņasprāt, Stepaņenko gadījumā jautājums ir nopietnāks nekā vienkārši radniecības saišu izvērtēšana: “Es domāju, ka Stepaņenko kundzes gadījumā patiesībā viss ir ļoti nopietni”.
Metla-Rozentāle atgādināja arī iepriekš publiski apspriesto gadījumu, kas bija saistīts ar kādu “Progresīvo” deputāti un viņas māti – tas stāsts par mammu un dzīvokli, vai mamma dzīvokli ir dāvinājusi, kā tas ir ar šīm radniecīgajām saitēm.
Taču Stepaņenko gadījumā, pēc politoloģes domām, runa esot par ko vairāk nekā radniecību: “Nu, šeit jau nav vienkārši stāsts par radniecīgām saitēm. Te ir stāsts par to, ka nauda nāk no Krievijas un ka tēvs, kā saprotam, ir saistīts arī ar militāro industriju, ražo tā sauktos “pūķa zobus” Krievijas armijai”.
Viņas ieskatā tas rada jautājumu arī par iespējamām citām saiknēm: “Tas liecina, protams, par konkrētu politisko ideoloģiju, atbalstu režīmam, un tas ir jautājums, vai tur nav kaut kādas tālākas saiknes”.
Metla-Rozentāle pieļāva, ka šis jautājums varēja ietekmēt arī vēlētāju izvēli, jo Stepaņenko nav gluži pro-putiniskais elektorāts, bet nosacīti arī latviskais elektorāts, kas seko šai partijai.
