Septiņi attaisnojoši tiesu spriedumi, kas šokēja sabiedrību 0
Slavenības, sportisti un pat vienkārši cilvēki bieži iekļūst juridiskās drāmās, kas risinās visu acu priekšā. Šajās peripetijās ar iedvesmu piedalās arī plašsaziņas līdzekļi, provocējot cilvēkus izlemt apsūdzētā vainas pakāpi. Lūk, septiņi attaisnojoši tiesu spriedumi, kas pamatīgi šokēja sabiedrību un par kuru atbilstību reālajiem notikumiem cilvēki šaubās joprojām.
1993 – Lorēna Bobita: vīrieši joprojām instinktīvi sakrusto kājas
Ekvadorā dzimušajai manikīrei Lorēnai Bobitai bija grūti pārciest vīra Džona fizisko un emocionālo vardarbību. Reiz, kad piedzēries vīrs uzbruka, Lorēna ar lielu gaļas nazi nogrieza viņa dzimumlocekli. Sieviete aizbēga, taču pēc laiciņa attapās un piezvanīja palīdzības dienestiem. Pēc deviņām stundām ārstiem izdevās atjaunot nogriezto locekli.
Pāris stājās tiesas priekšā par vardarbību vienam pret otru, un abi tika attaisnoti. Lorēna tādēļ, ka viņu esot pārņēmis “īslaicīgs ārprāts” un pēctraumatiskā stresa sindroms, Džons – pierādījumu trūkuma dēļ. Pēc dažiem gadiem Bobiti izšķīrās. Džons izmēģināja veiksmi pornofilmās, un vēl dažas reizes saskārās ar likumsargiem vardarbības dēļ. Lorēna pēc vairāk nekā 20 gadiem atklāja, ka nožēlo nodarīto, taču ir gandarīta par iespēju pilnībā mainīt dzīvi. Viņa strādā nekustamo īpašumu jomā un palīdz citiem vardarbības upuriem.
2001 – Roberts Bleiks: cita lode citai pistolei
Aktieris Roberts Bleiks bija iepinies mīlas intrigās ar Boniju Lī Bakliju. Skaistu dāmu, kurai bija turīgu vīriešu izmantotājas slava. Viņa vienlaikus tikās ar Bleiku un aktiera Marlona Brando dēlu Kristiānu, apgalvojot, ka tieši Brando ir viņas topošā bērna tēvs. DNS analīzes atklāja, ka tēvs ir Bleiks, un pāris apprecējās. Aptuveni pēc pusgada Baklija tika nošauta mašīnā netālu no restorāna, kurā abi vakariņoja. Bleiks bija devies atpakaļ, lai paņemtu savu šaujamieroci.
Viņš kļuva par galveno aizdomās turamo, kuru vainoja slepkavības organizēšanā. Bija pat divi vīrieši, kas apgalvoja, ka aktieris centies viņus nolīgt, taču abi liecinieki tika novērtēti kā neuzticami. Bleiku attaisnoja. Bet pat daudzus gadus vēlāk lietā iesaistītie teica, ka ir pārliecināti par to, ka aktieris “darījis visu, lai slepkavība notiktu”. Bleiks bankrotēja pēc zaudējuma civillietā, kad bija spiests izmaksāt Baklijas bērniem 15 miljonus ASV dolāru.
1991 – Viljams Kenedijs Smits: attaisnots izvarošanā
Ietekmīgā Kenediju klana pārstāvis, senatoru Teda un Robertu brāļadēls Viljams Kenedijs Smits atjēdzās tiesā par izvarošanu. Apsūdzības izvirzīja Patrīcija Boumane (29), kura bija satikusi Tedu, Patriku un Viljamu Kenedijus kādā Maiami bārā. Viņa atzina, ka pati piekritusi pavadīt kopā laiku, taču vēlāk Viljams viņu izvarojis. Kenedijs apgalvoja, ka viņiem bijis sekss pēc abpusējas piekrišanas. Zvērināto tiesa viņu atzina par nevainīgu.
Tomēr publika uzskatīja, ka tumšmatainais jaunais Kenedijs attaisnots sava uzvārda un bagātības dēļ. Iespējams, tā ir patiesība, jo tiesas zālē Viljamam līdzās bija neskaitāmi plašā un ietekmīgā Kenediju klana pārstāvji. Ģimene pieprasīja visprominentāko cilvēku, tostarp Džona F. Kenedija juniora liecības, pretēji viņa mātes Džekijas Kenedijas gribai. 2004.gadā Smits tika attaisnots vēl kādā apsūdzībā par izvarošanu. Tagad viņš ir cienīts mediķis Floridā, kas nodarbojas ar kājnieku mīnu upuru rehabilitāciju. Interesanti, ka aizstāvības advokāts Rojs Bleks apprecējās ar Lisu Halleri, kas bija viena no zvērinātajām.
2007 – Amanda Noksa: ātri jābēg no “trakā” itāļa
Sietlas koledžas studente Amanda Noksa mācījās Itālijā, dzīvoja kopā ar anglieti Mereditu Kerčeri. Meredita tika atrasta izvarota un nogalināta meiteņu kopējā dzīvoklī. Itālijas tiesa par vainīgiem atzina Noksu un viņas draugu Rafaelu Solesito. Viņa spriedumu pārsūdzēja, 2013.gadā tika attaisnota un atgriezās Sietlā. Itālijas tiesa lietu skatīja vēlreiz, Noksu atkal atzina par vainīgu, bet 2015.gadā apelācijas tiesa viņu vēlreiz attaisnoja. Tagad Noksa saka, ka nekad neatgriezīsies Itālijā, taču peripetijas tiesā izraisīja plašas diskusijas par taisnīgu tiesu. Noksas atbalstītāji apgalvo, ka Itālijas tiesas ir aizspriedumainas pret amerikāņiem, bet kritiķi – ka sieviete atbrīvota savas pilsonības dēļ. Iespējams, dažādo spriedumu īstais iemesls ir problēmas policijas un izmeklēšanas darbā.
