Sindijas slepkavībā apsūdzētais vēlas atklātu tiesu 0
Vakar Kurzemes rajona tiesā Liepājā sākās tiesvedība krimināllietā, kurā par slepkavību vainu pastiprinošos apstākļos ar līķa apgānīšanu apsūdzēts 34 gadus vecais Viesturs Priščepovs. Pirmajā tiesas sēdē tika nolasīta apsūdzība – līdz cietušo un liecinieku nopratināšanai vēl netika.
Par šo – 20 gadus vecās priekulnieces Sindijas Rones slepkavību – “LA” rakstījām 17. aprīļa numurā rakstā “Jaunietes slepkavībā apsūdzētais vainu neatzīst”, kur savu versiju un pārdomas par notikušo izteica jaunietes māte un Priščepova sieva, draudzene, apsūdzētā brālis, iespēju robežās restaurējām arī notikumu gaitu.
Bija arī zināms, ka Priščepovs savu vainu notikušajā noliedz, noveļot to uz organizēto noziedzību, kam esot kļuvis par grēkāzi.
Savu vainu viņš turpināja noliegt arī vakardienas tiesas sēdē. Apsūdzētais bija neapmierināts ar to, ka tiesā pandēmijas ierobežojumu dēļ spiests piedalīties videokonferences režīmā – advokātu redzot tikai ekrānā, dokumentus nevarot fiziski parādīt un aplūkot. Viņam piekrita arī advokāts Edgars Golts, lūdzot vai nu apsūdzēto konvojēt uz tiesu, vai atbrīvot no pirmstiesas apcietinājuma, lai viņš var uz tiesu atnākt pats.
“Priščepovu apsūdz sevišķi smagā noziegumā, kur detaļām ir liela nozīme. Grūti sekot līdzi gan translācijas skaņai, gan attēlam,” norādīja advokāts.
Tiesnese Anita Eglija šo lūgumu noraidīja, sakot, ka visi cilvēki likuma priekšā ir vienlīdzīgi: ja valdība noteikusi ierobežojumus koronavīrusa pandēmijas dēļ un tāpēc, ka cietumos jāievēro karantīna, tad šie ierobežojumi jāievēro, un tādējādi apsūdzētā tiesības netiekot pārkāptas. Iespējams, līdz nākamajai tiesas sēdei ierobežojumi tiks atcelti un apsūdzētais varēšot ierasties tiesā.
Toties tiesnese apmierināja cietušo – noslepkavotās jaunietes mātes un brāļa – lūgumu par slēgtu tiesas sēdi, lai netiktu izpaustas, viņuprāt, privātas un intīmas lietas.
Pret to protestēja apsūdzētais, jo viņš tādējādi baidoties tikt notiesāts pavirši un nepatiesi.
Arī viņa advokāts iestājās par atklātu tiesu, norādot, ka runa neesot par dzimumnoziegumu un, ja arī tikšot skatīta kāda intīma epizode, tad to tiesa var noteikt par neizpaužamu. Tiesnese tomēr šajā gadījumā, kā pati teica, sabiedrības tiesības iegūt informāciju un vārda brīvību vērtējot zemāk par konkrētās ģimenes privātumu.
Taču manā rīcībā ir prokurores Elīnas Mengotes uzrādītā apsūdzība, kurā aprakstītas šausmīgas lietas. 2019. gada 9. aprīli pēc plkst. 12.45 Priekulē, Paplakas ielā, garāžā Priščepovs izmeklēšanā nenoskaidrota iemesla dēļ sasējis savas pameitas Sindijas Rones rokas un kājas ar izmeklēšanā nenoskaidrotiem priekšmetiem un aizspiedis viņas muti un degunu ar nenoskaidrotu priekšmetu, nodarot maznozīmīgus miesas bojājumus – nobrāzumus un asinsizplūdumus.
Pēc tam Priščepovs apsējis ap jaunietes kaklu sarkana audumu gabalu ar mezglu kakla aizmugurē un savelkot tīši nožņaudzis.
Tad jau ap līķa galvu Priščepovs apsējis vairākus apģērba un auduma gabalus un uz tā visa uzmaucis un sasējis trīs kārtas ar polietilēna maisiem. Piedevām vēl atkailinājis līķa lejas daļu, novelkot bikses uz leju līdz potītēm. Tad Priščepovs ielicis līķi savas automašīnas “Audi A6” bagāžniekā un aizvedis uz Vaiņodes novada Embūtes pagastu, kur līķi iemetis meliorācijas akā, virsū sametot vairākus dēļus un dēļu konstrukcijas.
Būtu interesanti sekot, kā apsūdzētais mēģina apgāzt pierādījumus, kā arī uzzināt, cik rūpīgi veikta izmeklēšana un uz ko balstās pierādījumi.
Noslepkavotās māte un brālis katrs pieprasa no apsūdzēta 50 000 eiro morālo kaitējumu, kā arī atlīdzināt bēru izdevumus 1350 eiro. Valsts cietušajiem izmaksājusi kompensāciju 2150 eiro.
Nākamā tiesas sēde paredzēta 14. maijā.
