Voldemārs Krustiņš: Vai NEPLP apturēs “Maskavas roku”? 0
Pagājšnedēļ no “Latvijas Avīzes” pamatīgāk uzzinājāt, ka līdz Rīgai un Latvijai atvēlušās Lietuvas skandāla atbalsis. Pirmais Baltijas kanāls (PBK) bija palaidis pārraidi, kas visrupjākā veidā sagrozīja vēsturiskus faktus un sāpīgi aizskāra lietuviešu tautas pašcieņu. No Krievijas ievestā pārraide apgalvoja, ka 1991. gada 13. janvāra notikumos vainojami paši lietuviešu brīvības cīnītāji utt.
Lietuvā PBK pārraides apturēja, spriež par kanāla darbības pārtraukšanu un – gaida arī Latvijas Nacionālo elektronisko plašsaziņas līdzekļu padomes (NEPLP), kuru vada A. Dimants, rīcību. To arī turpmāk novērosim.
Saprotams, ka “LA” lasītāju pirmās telefoniskās atsauksmes bija sašutuma un nosodījuma pilnas. Tās, manuprāt, gluži pareizi ierosina pamatīgi novērtēt PBK darbību Latvijā un Baltijas valstīs, pateikt, vai PBK darbība atbilst Latvijas valsts interesēm. Vai tāds PBK mums ir vajadzīgs? Varbūt NEPLP A. Dimanta vadībā sadūšosies un pārtrauks tā darbošanos, t. i., atsauks raidīšanas tiesību licenci? Vai līdz NEPLP neaizskan oficiālie un neoficiālie stāsti par Maskavas propagandas rokas nedarbiem?
Kamēr NEPLP organizē dziļi zinātniski tiesisku, juridisku, cilvēktiesību un vēl citādu PBK lietas pārbaudi un mūsu budžeta taisīšanā aizņemtie politiķi aizņemtībā klusē, PBK aizstāvji gan neklusē. Vēl Dimanta k-ga vadītā iestāde nebija saņēmusi strīdīgās pārraides tekstu, kad Rīgas krievu avīzē “Vesti segodņa” zināja, kas tai “aizstāvams”. Šajā avīzē tās pastāvīgais autors Nikita Krasnoglazovs, kas, pēc Franka Gordona ekspertīzes, nav neviens cits kā tas pats “Saskaņas centra” Nikolajs Kabanovs, sāka “signalizēt” par politiskas cenzūras ieviešanu un Eirosavienības likumu pārkāpšanu…
