Foto: Reuters/Scanpix/LETA
Vai Satversmes Sapulces nama nodedzināšana bija ļaunprātīga darba sekas? 1
Lilija Limane, “Latvijas Avīze”, AS “Latvijas Mediji”
Reklāma
Reklāma
Tārps, fekālija vai dupsis? Pirms dod vārdu savam bērnam, padomā vēlreiz: lūk, ko šie populārie vārdi nozīmē citās valodās
2
Kas tāds Krievijas-Ukrainas karā noticis pirmo reizi: Zelenskis nāk klajā ar paziņojumu, kas sašūpojis kara gaitu
7 lietas, kas notiek ar ķermeni, ja rītu sāc ar kafijas tasi tukšā dūšā
Ko “Jaunākās Ziņas” rakstīja pirms 100 gadiem
Pēc lielā ugunsgrēka. Vakar Satversmes Sapulces prezidijs ar saimniecisko komiteju, pieaicinot lietpratējus, apspriedās par atjaunošanas darbiem; šodien sēde turpinās.
“Man vienmēr ir licies…” Lauris Reiniks uzzinājis ko negaidītu par saviem senčiem
“Rīta Panorāmas” nav, bet uz darbu un skolu jāiet? Svarīgākais, kas katram jāzina par pārcelto darba dienu
“Pat necerējām, ka tas varētu notikt tik īsā laikā.” Kā šobrīd klājas jaunietim, kurš gandrīz nomira pansionāta nolaidības dēļ?
Svarīgu lietu izmeklēšanas tiesnesis Evans, prof. Laube un citi eksperti šodien pēdējo reizi apskatīja ugunsgrēka vietu.
Kā mums ziņo, kriminālpolicija izmeklēšanu nobeigusi un materiālus jau nodevusi attiecīgai iestādei.
Pēdējā brīdī mums no labi informētas puses ziņo, ka ekspertīze, kura pārbaudīja ugunsgrēka cēloņus, nākusi pie slēdziena, ka Satversmes Sapulces nama nodedzināšana ir ļaunprātīga darba sekas.
