Mobilā versija
+5.8°C
Velta, Velda
Piektdiena, 24. novembris, 2017
7. jūnijs, 2017
Drukāt

Eksprezidents Guntis Ulmanis par to, kas Rīgai nedara godu (1)

Foto - LETAFoto - LETA

Kas iepriecina un kas sarūgtina vēlēšanu rezultātos?

Guntis Ulmanis, bijušais Valsts prezidents: “Es nepiekrītu politisko partiju līderiem, kuri pēdējās dienās izteikušies, ka netika balsots pēc etniskā principa. Man liekas, ka tas tā bija gan. Šāds pretnostatījums “visi pret vienu” saasina situāciju pilnīgi nevajadzīgā virzienā. Nenotiek priecāšanās vai bēdāšanās, ka tiks vai netiks izdarīts kaut kas saimnieciskā ziņā, kas būtu pilsētas uzdevums, bet gan par to, kā krievi latviešiem vai latvieši krieviem. Tas mani sarūgtina un Rīgai godu nedara. Vienīgais, kas man šķiet perspektīvi, ir tas, ka pozīcija Rīgā būs spiesta ar opozīciju rēķināties daudz nopietnāk.”

Zaiga Gaile, arhitekte: “Daudziem bija mērķis gāzt Nilu Ušakovu, diemžēl jāatzīst, ka visi viņa konkurenti bija vājāki – ļoti sadrumstaloti un nepārliecinoši, tāpēc arī man bija ļoti grūti izšķirties. Kāds solīja labumus pensionāriem, kāds veselības polises – tas viss izklausās smieklīgi. Tas pats notika arī provincē – viss iet pa vecajām sliedēm. Mēs neredzam politiskā vidē līderus. Acīmredzot sabiedrībā ir nogurums un bezcerība. Cilvēki nevar un nevar savākties spēcīgam iznācienam. Vēlēšanu rezultāti mani nepārsteidz. Priecājos, ka nekas nav mainījies Kuldīgā, brīnos, ka viss palika nemainīgi Jelgavā. Taču jāatceras, ka lielām revolūcijām parasti seko atplūdu laiks, un iespējams, ka cilvēki tam nav gatavi.”

Vadims Jerošenko, finansists, izbijis Rīgas domes deputāts: “Rezultāts bija prognozējams. Labējās partijas iekāpušas “Saskaņas” sociālajā laukumā, bet reāls piedāvājums, ar kuru uzrunāt rīdziniekus, tā arī neatskanēja. Retorika riņķoja ap sociālajiem pabalstiem, bet ne no viena nedzirdēju gatavību būt par pilsētas tēvu un skaidru vīziju par pilsētas attīstību. Partiju pārstāvji nebija līdz galam sagatavojušies un iedziļinājušies. Tiešā un pārnestā nozīmē tālāk par Krišjāņa Barona ielu neviens netika. “Saskaņa”, manuprāt, septiņas vietas zaudēja augstprātīgas līderu uzvedības dēļ.”

Pievienot komentāru

Komentāri (1)

  1. CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze Atbildēt

    la-vīzes CENZORI IR KRIMINĀLRECIDĪVI NOZIEDZNIEKI
    la-vīzes CENZORI IR KRIMINĀLRECIDĪVI NOZIEDZNIEKI
    la-vīzes CENZORI IR KRIMINĀLRECIDĪVI NOZIEDZNIEKI
    la-vīzes CENZORI IR KRIMINĀLRECIDĪVI NOZIEDZNIEKI
    la-vīzes CENZORI IR KRIMINĀLRECIDĪVI NOZIEDZNIEKI
    la-vīzes CENZORI IR KRIMINĀLRECIDĪVI NOZIEDZNIEKI
    la-vīzes CENZORI IR KRIMINĀLRECIDĪVI NOZIEDZNIEKI
    la-vīzes CENZORI IR KRIMINĀLRECIDĪVI NOZIEDZNIEKI
    la-vīzes CENZORI IR KRIMINĀLRECIDĪVI NOZIEDZNIEKI
    la-vīzes CENZORI IR KRIMINĀLRECIDĪVI NOZIEDZNIEKI
    la-vīzes CENZORI IR KRIMINĀLRECIDĪVI NOZIEDZNIEKI
    la-vīzes CENZORI IR KRIMINĀLRECIDĪVI NOZIEDZNIEKI
    la-vīzes CENZORI IR KRIMINĀLRECIDĪVI NOZIEDZNIEKI
    la-vīzes CENZORI IR KRIMINĀLRECIDĪVI NOZIEDZNIEKI
    la-vīzes CENZORI IR KRIMINĀLRECIDĪVI NOZIEDZNIEKI

Lasītāju aptauja
Ērika Oša zīmējums
Ēriks Ošs. Nedrīkst taču bērt pērles cūkām priekšā!

Valsts prezidenta likumdošanas un juridiskā padomniece Kristīne Jaunzeme Latvijas Radio raidījumā “Krustpunktā” izteica viedokli, ka Valsts drošības komitejas (VDK) zinātniskās izpētes komisijas aicinājums Valsts prezidentam atcelt īpašo VDK likumu un nodot “čekas maisus” atklātībai ir bijis pārsteigums. Viņa atgādināja, ka VDK izpētes komisijai ir likumdevēja dots uzdevums līdz 2018. gada jūnijam sniegt rekomendācijas valdībai, kā un cik lielā mērā atvērt “čekas maisus”. K. Jaunzeme komisijas priekšlikumu atcelt likumu un vienkārši visu publiskot salīdzināja ar šo cilvēku vārdu izbēršanu uz ielas, lai visi varētu bradāt, bet, par laimi, tiesiskā valstī tā nevarot darīt. “Visu publiskot un iet ar revolucionāro pārliecību nevar, tad “čeka” turpinātu dzīvot,” sacīja Jaunzeme.

Vai jūs uztrauc atšķirīgi standarti pārtikas produktiem Latvijā un citviet Eiropā?
Draugiem Facebook Twitter Google+