“Atombumba nav tik bīstama kā “otra Černobiļa”.” Rajevskis par to, ka nav ziņu no krievu ieņemtās AES 0

“Salīdzinot atombumbu ar Černobiļu, atombumba nav tik bīstama kā “otra Černobiļa”,” tā TV24 specizlaidumā izteicās politologs, zemessargs Filips Rajevskis.

Reklāma
Reklāma
10 profesijas, ar kuru palīdzību tu vari kļūt par miljonāru! Vai tu jau strādā kādā no tām?
“Ja pie katras zibeņošanas būs šādi paziņojumi, puse Latvijas iedzīvotāju aizies ar sirdi.” Nakts vidū cilvēkus atkārtoti izbiedē šūnu apraidē izsūtītie brīdinājumi
Krimināls
“Nebiju paspējis gultu saklāt…” Pārsteidzošs stāsts par Jevgeniju Gecko, kurš izbēdzis no Jēkabpils cietuma, taču pirms tam sazinājies ar LA.LV
Lasīt citas ziņas

Viņš pastāsta, ka ir pienākušas satraucošas ziņas no Starptautiskā Atomenerģijas aģentūras, kura vairāk nesaņem datus no Krievijas armijas ieņemtās Černobiļas AES. “Viņi nezina, kas tur notiek,” sacīja Rajevskis.

Viņš zināja stāstīt, ka cilvēkus, kas apkalpo reaktorus, tur kā ķīlniekus, viņiem neļauj izbraukt.

CITI ŠOBRĪD LASA

Neziņa par situāciju Černobiļas AES daudziem rada bažas, jo līdz šim visi reaktori tika uzraudzīti arī starptautiski.

Tāda pati situācija ir Zaporižjas AES, kas turklāt darbojas un ir lielākā Eiropā.

“Ja mēs salīdzinām atombumbu ar Černobiļu, tad atombumba nav tik bīstama kā “otra Černobiļa”, kas būtu vēl lielāka. Tas būtu daudz bīstamāk visiem,” atzina politologs.

Viņš atzīmē arī Ukrainas atkarību no kodolenerģijas, jo Ukraina paliktu bez elektrības, ja tiktu apturēta AES darbība.

“Atslēdzot elektrību, viņi var paralizēt visu valsts ekonomiku un ražošanu, kas joprojām notiek valsts daļās, kur nenotiek karadarbība,” skaidroja Rajevskis.

SAISTĪTIE RAKSTI