“Atombumba nav tik bīstama kā “otra Černobiļa”.” Rajevskis par to, ka nav ziņu no krievu ieņemtās AES 0

“Salīdzinot atombumbu ar Černobiļu, atombumba nav tik bīstama kā “otra Černobiļa”,” tā TV24 specizlaidumā izteicās politologs, zemessargs Filips Rajevskis.

“Varbūt jāsāk gulēt pa dienu un naktī taisīt ēst?” Rēzija Kalniņa dalās emocionālās pārdomās par elektrības cenām
Aivars Lembergs piedzīvojis nopietnas veselības likstas
“Mana pensija 511 eiro, bet tik un tā novelk IIN, kādēļ tāda nevienlīdzība?” Normunds no Anglijas jautā par pensiju sistēmu valstī
Lasīt citas ziņas

Viņš pastāsta, ka ir pienākušas satraucošas ziņas no Starptautiskā Atomenerģijas aģentūras, kura vairāk nesaņem datus no Krievijas armijas ieņemtās Černobiļas AES. “Viņi nezina, kas tur notiek,” sacīja Rajevskis.

Viņš zināja stāstīt, ka cilvēkus, kas apkalpo reaktorus, tur kā ķīlniekus, viņiem neļauj izbraukt.

CITI ŠOBRĪD LASA

Neziņa par situāciju Černobiļas AES daudziem rada bažas, jo līdz šim visi reaktori tika uzraudzīti arī starptautiski.

Tāda pati situācija ir Zaporižjas AES, kas turklāt darbojas un ir lielākā Eiropā.

“Ja mēs salīdzinām atombumbu ar Černobiļu, tad atombumba nav tik bīstama kā “otra Černobiļa”, kas būtu vēl lielāka. Tas būtu daudz bīstamāk visiem,” atzina politologs.

Viņš atzīmē arī Ukrainas atkarību no kodolenerģijas, jo Ukraina paliktu bez elektrības, ja tiktu apturēta AES darbība.

“Atslēdzot elektrību, viņi var paralizēt visu valsts ekonomiku un ražošanu, kas joprojām notiek valsts daļās, kur nenotiek karadarbība,” skaidroja Rajevskis.

SAISTĪTIE RAKSTI