Cik liela loma 15. Saeimas priekšvēlēšanu cīņā bija kompromātiem? 0
Par to, cik lielu lomu vēlēšanu kampaņā nospēlēja dažāda veida kompromitējoša informācija pret dažādiem politiskajiem spēkiem, TV24 raidījumā “Vēlēšanu nakts 2026” sprieda politologs, sabiedrisko attiecību aģentūras “Mediju tilts” līdzdibinātājs Filips Rajevskis un Rīgas domes deputāte Jūlija Stepaņenko (SV/AJ).
Rajevskis norādīja, ka precīzu kampaņas ietekmi varēs novērtēt pēc vēlēšanu rezultātiem, tomēr viņam jau ir savs priekšstats – domāju, ka tie plusi un mīnusi kaut ko nospēlēja: “Runājot par “Suverēno varu”, ko Stepaņenko kundze sauc par melno kampaņu, es domāju, ka tas nospēlēja par labu, tā bija kā pluszīme viņai,” uzskata politologs.
Viņš pieļāva, ka šī antikampaņa varēja mobilizēt SV vēlētāju, jo “mūsējiem dara pāri, tad mēs atnāksim”.
Vienlaikus Rajevskis norādīja, ka šo hipotēzi varētu apšaubīt zemā vēlētāju aktivitāte Rīgā, tā bija katastrofāli zema. Viņš piebilda, ka iespējams arī cits skaidrojums – krievvalodīgie vēlētāji vienkārši nav devušies balsot kā 2022. gadā.
Stepaņenko uzskata, ka šis tiek mazliet pārspīlēts un savukārt pastāstīja, ka kampaņas laikā saņēmusi daudz atbalsta vēstuļu arī no cilvēkiem, kuri iepriekš plānojuši balsot par citu politisko spēku: “Tas nav stāsts par “mūsējos sit”, tas ir stāsts par cilvēkiem, kuri, redzot to, cik ļoti neglīti mēģina izrēķināties ar mums, saprata, ka, ja mēs esam pirmie, tad viņi varbūt nākamie.” Līdz ar to cilvēki asociēja arī mazliet arī sevi ar to situāciju, uzskata Stepaņenko.
“Tas ir ļoti neglīti, kā var izpildīties vara, arī daži mediji, kas apkalpo varu. Jebkurš var pakļūt zem šī, kā teikt, ceļa ruļļa,” viņa sacīja.
