“Cilvēki ne aiz labas dzīves iepērkas “Temu”.” Daļai iedzīvotāju Latvijas veikali vienkārši nav pa kabatai 0
Jāatzīst, ka, apmeklējot tādas vietnes kā “Temu”, “Shein” vai “AliExpress”, daudziem ir grūti noturēties pretī kārdinājumam iegādāties lietas, kas iekrīt acīs. Zemās cenas rada sajūtu, ka tas ir ekonomiski izdevīgākais risinājums un labs veids, kā ietaupīt. Tomēr arvien biežāk izskan jautājums – vai patiešām viss ir tik vienkārši?
Tieši par šo tēmu sociālo mediju platformā “Threads” diskusiju aizsāka Mairita: “Es priecājos, ka Latvija ir daļa no Eiropas. Nedrošus un kaitīgus produktus vajag atstāt pagātnē. Atkritumu kalni ir jāmazina. Darbinieki visā pasaulē ir pelnījuši aizsardzību. Mūsu dati ir jāaizsargā. Krievijas naftu mums nevajag, ne tieši, ne netieši.”
Sieviete savam ierakstam pievienoja arī attēlus, kuros apkopoti galvenie iemesli, kāpēc, viņasprāt, cilvēkiem vajadzētu izvairīties no šādām iepirkšanās platformām. Kā viens no argumentiem minēti nedroši produkti, kas ne vienmēr atbilst Eiropas Savienības prasībām.
Tāpat viņa pievērš uzmanību milzīgajam atkritumu daudzumam, kas rodas, iegādājoties ļoti lētas preces, kuras bieži vien pēc neilga laika tiek izmestas vai vispār pat netiek izmantotas.
Tomēr komentāru sadaļā ātri vien kļuva skaidrs, ka cilvēku viedokļi šajā jautājumā būtiski atšķiras.
Santa raksta: “Mairita, es aicinātu runāt tikai par sevi. Ja viens un tas produkts “Temu” un X veikalā maksā 4x starpību, tad diez vai tas ir par preces drošību. Ārkārtīgi apšaubu, vai tiešām katra preces vienība un krava tiek nu tik uzcītīgi pārbaudīta, lai tas attaisnotu 4x starpību.”
Savukārt Eva ir pārliecināta, ka līdzīgas preces iespējams atrast arī daudzos Latvijas veikalos: “Arī mūsu Latvijas veikali ir pilni ar Ķīnas precēm, un no tiem pašiem “Temu”, “Shein”, “Aliexpress”.”
Arī Māris nav gatavs atteikties no iepirkšanās šajās platformās: “Man nav nepieciešams kāds prātvēders, kurš par nieka 10x sadārdzinājumu man pateiks, vai produkts ir “drošs”. Vajag ļaut cilvēkiem pašiem saprast, kas ir labs, kā arī pašiem izlemt, kā tieši tērēt savu grūti pelnīto naudu.”
Tikmēr Kevins uzskata, ka problēmas pamatā ir Eiropas konkurētspēja: “Kāpēc nevar pateikt godīgi – ES ar savām prasībām vairs nav spējīga konkurēt ar lēto Ķīnas preci? Tas apdraud ES ekonomiku! Un tas ir fakts.”
Savukārt Kris pievērš uzmanību datu drošības jautājumam: “Par “Temu” datiem mēs uztraucamies, bet to, ka mūsu dārgais viedtelefons mūsos klausās un nejaušas sarunas rezultātā mēs nākamajā dienā redzam reklāmas, kas uz to atsaucas, ir pilnīgi pie kājas.”
Daudzi komentētāji arī norāda, ka iepirkšanās šādās platformās bieži vien nav izvēle greznībai, bet gan nepieciešamība.
“Mans viedoklis – drēbes, kosmētiku, elektroniskās preces utt. tur nepērku, bet, ja man identiskas dārza lampiņas, tematiskās ballītes noformējums vai citi nieki veikalā maksā četras reizes dārgāk, tad pirkšu tos no “Temu”,” raksta Iveta.
Līdzīgās domās ir arī Daniela: “Nepiekrītu. Cilvēki ne aiz labas dzīves iepērkas “Temu”. Latvijā ir neadekvātas cenas. Ļoti daudziem Ķīna ir veids, kā sev un visai ģimenei, bērniem, mājai, mājdzīvniekiem nopirkt visu nepieciešamo.”
Tikmēr Eiropas Savienībā jau pieņemti lēmumi, kas tuvākajā laikā varētu ietekmēt šādu platformu popularitāti
No 2026. gada 1. jūlija Eiropas Savienībā tiks ieviesta jauna muitas nodeva mazvērtīgām precēm, kas tiek sūtītas no valstīm ārpus ES, tostarp no Ķīnas platformām “Temu”, “Shein” un “AliExpress”. Plānots, ka sūtījumiem līdz 150 eiro vērtībai tiks piemērota fiksēta trīs eiro nodeva.
Eiropas Savienība skaidro, ka šādas izmaiņas nepieciešamas, lai mazinātu negodīgu konkurenci, ierobežotu potenciāli nedrošu preču nonākšanu tirgū, samazinātu krāpniecības riskus un risinātu ar masveida sūtījumiem saistītās vides problēmas.
