Kādi būtu tiesiskuma riski ārkārtas situācijā Latvijā? 0
Var tikt ierobežota vārda brīvība, ir kārdinājums sasteigt lietas, vēsu prātu apdraud dezinformācija – riskus, runājot par tiesiskumu Latvijā un ārkārtas situāciju, TV24 raidījumā “Kārtības rullis” uzskaita Prokuroru biedrības prezidente Dace Milberga, advokātu biroja COBALT vadošais partneris Lauris Liepa, Augstākās tiesas priekšsēdētājs Aigars Strupišs un tiesībsardze Karina Palkova.
Dace Milberga uzsver, ka riski būs vienmēr, vai tā ir ārkārtas vai ierasta ikdienas situācija, taču krīzes situācija ir brīdis, kas atklāj visus vājākos punktus. Viens no šādiem punktiem, pēc advokāta Laura Liepas teiktā, varētu būt vārda brīvība: “Tas pirmais būtiskākais būs vārda brīvības ierobežojumi. Un, lai arī tie var palīdzēt, brīžos, kad, piemēram, nedrīkst būt pārāk daudz informācijas pieejams, tomēr jau pēc pandēmijas bija redzams, ka mēs ļoti nelabprāt atgriežamies pie pilnā vārda brīvības statusa.” Aigars Strupišs pie iespējamiem tiesiskuma riskiem min procedūras gaitu. “Ir kārdinājumi izdarīt lietas ātri, jo, darot lietas ātri, ir iespējams izdarīt efektīvi. Bet likums prasa procedūru un tā ir lēna. Tas ir risks.” Turpretī, tiesībsardze Karina Palkova uzsver, ka galvenais risks ir dezinformācija, kas var apdraudēt cilvēku vēso prātu, rīkojoties ārkārtas situācijā, tāpēc rūpīgi jāizvērtē informācijas avoti. “Drošība ir pirmajā vietā un dezinformācija var ietekmēt mūsu rīcību,” viņa saka.
