Profesors par Irānas kara kontekstu: Tā bija Latvijas kļūda – turēt muti ciet 0
Latvijai vajadzēja jau laikus paust gatavību nepieciešamības gadījumā palīdzēt atmīnēt Hormuza šaurumu, tā uzskata Ģeopolitikas pētījumu centra direktors un Rīgas Stradiņa universitātes asociētais profesors Māris Andžāns. Viņaprāt, šāds paziņojums būtu bijis nozīmīgs, pat ja Latvijai šādu palīdzību, visticamāk, nekad nebūtu nācies sniegt.
“Man liekas, ka tā bija kļūda Latvijas-Irānas kara kontekstā, ka tā turēja muti ūdenī. Vajadzēja ātrāk, laicīgāk paziņot, ka Latvija nāks palīgā atmīnēt šo šaurumu, ja tas nepieciešams. Faktiski apzinoties, ka to droši vien nekad nevajadzēs,” tā TV24 raidījumā “Globuss” sacīja Andžāns.
Viņš norādīja, ka pašlaik jau redzamas pārmaiņas reģionā – Irāna sarunājas ar Omānu, bet Persijas līča valstis meklē alternatīvus naftas transportēšanas ceļus, lai nebūtu tik atkarīgas no Hormuza šauruma.
“Es domāju, ka tas šaurums vairs nekad nebūs tāds kā iepriekš,” sacīja Andžāns, vienlaikus atzīstot, ka alternatīvu infrastruktūru izveide prasīs vairākus gadus.
Pēc eksperta domām, Latvijas nostāja jāvērtē arī plašākā drošības kontekstā, īpaši ņemot vērā ASV pakāpenisko klātbūtnes samazināšanu Eiropā. “Amerikāņi joprojām pakāpeniski samazina klātbūtni Eiropā. Un mēs nevaram paust pat atbalstu,” sacīja Andžāns. Viņš uzskata, ka Latvijai būtu bijis jāspēj izrādīt politisku atbalstu ASV, pat ja reāla Latvijas karavīru nosūtīšana uz reģionu nebūtu nepieciešama.
“Tajā pašā laikā mēs uztraucamies, ka amerikāņi taisa rotācijas pazues Lietuvā un vēl šur tur. Man liekas, tas gļēvi bija no Latvijas puses,” vērtēja eksperts.
Andžāns uzsvēra, ka Latvijai ir jāskatās, kādu nostāju pauž citas Eiropas valstis. Taču viņš nedomā, ka Latvijas paziņojums par gatavību palīdzēt būtu izraisījis nopietnu Eiropas valstu pretestību. “Viņi labi zina mūsu situāciju, kur mēs atrodamies, tāpēc viennozīmīgi paklusētu,” sacīja Andžāns.
Sarunā viņš atgādina arī 2003. gadu, kad Francijas prezidents Žaks Širaks jaunajām Eiropas Savienības dalībvalstīm ieteica izmantot iespēju paklusēt. Andžāns norādīja, ka toreizējais Širaka izteikums šodienas situācijā nebūtu gluži attiecināms: “Makrons nav gluži Širaks,” viņš piebilda.
Viņaprāt, Latvijai jāapzinās arī attiecību ar ASV realitāte: “Jāsaprot, ka mums Ameriku vajag daudz vairāk, nekā Amerikai mūs vajag,” uzsvēra Andžāns.
