“No tiesas neesmu saņēmusi ne prasības pieteikumu, ne arī pavēsti ierasties uz tiesas sēdi, par pašu spriedumu nemaz nerunājot,” apgalvo Elita Franciska Cimare.
“No tiesas neesmu saņēmusi ne prasības pieteikumu, ne arī pavēsti ierasties uz tiesas sēdi, par pašu spriedumu nemaz nerunājot,” apgalvo Elita Franciska Cimare.
Foto – Karīna Miezāja

Avārijai citas adreses 10


Vislielāko neizpratni šajā lietā raisa fakts, ka tiesa ir pavirši iepazinusies ar lietas materiāliem un nav pamanījusi vai nevēlējusies pamanīt, ka Austrijas apdrošinātāja dokumentā ir norādīta pavisam cita diena un cita avārijas norises vieta, nekā to fiksējusi policija, kad avāriju izraisīja Franciska Cimare.

Reklāma
Reklāma
Kokteilis
Karma sāpīgi skars 6 zodiaka zīmes jau novembrī. Nāksies atzīt savas kļūdas!
Mājas
Īsti mikrobu perēkļi! 8 priekšmeti, kurus lielākā daļa mazgā pārāk reti
Kokteilis
Viņi ir TIK kaitinoši!!! Piecas zodiaka zīmes, kuras daudziem krīt uz nerviem
Lasīt citas ziņas

“Iepazīstoties ar lietas rakstveida pierādījumiem, nākas secināt, ka Austrijā rakstītais atzinums par motociklam nodarītajiem zaudējumiem un pamatojums, kādā veidā un kur tam izdarīts kaitējums, nav attiecināms ne uz Cimares kundzi, ne uz avāriju, ko viņa izraisījusi. Administratīvā pārkāpuma lietas materiāli apliecina, ka Cimares kundze izraisījusi avāriju, ar savu automašīnu aizķerot Austrijas pilsoņa motociklu, 2008. gada 5. jūnijā Rīgā, Gunāra Astras ielā pie Andromedas gatves. Savukārt no Austrijas atsūtītie materiāli apstiprina, ka Austrijas pilsonis avarējis tā paša gada 4. jūnijā Rīgā, Kronvalda bulvārī 3, turklāt avārijas apstākļi bijuši citi. Skatoties lietā esošos rakstveida pierādījumus, iznāk, ka Cimares kundze aizķērusi motociklu, kurš jau bijis sadauzīts,” pastāstīja juriste Pazare.

Vai “If Apdrošināšana” to nezināja, pirms vērsās ar prasību tiesā?

CITI ŠOBRĪD LASA

M. Opmane-Vēbere: “Šis mums bija pārsteigums, un, izanalizējot mūsu rīcībā esošo informāciju, mēs to skaidrojam tā, ka par negadījuma vietu kļūdaini norādīta “If Apdrošināšanas” (iepriekš “If Latvia”) tolaik esošā juridiskā adrese Rīgā, Kronvalda bulvārī 3. Šis pārpratums radies, vien Austrijas apdrošinātājam pārsūtot dokumentus uz “If Latvia” juridisko adresi. Savukārt kļūdaini norādīto negadījuma datumu – nevis 2008. gada 5. jūniju, bet gan 4. jūniju, mēs skaidrojam ar to, ka cietušajam pēc negadījuma netiek izsniegts nekāds protokols, kurā ir fiksēta ar negadījumu saistītā informācija. Tāpēc, atgriežoties savā mītnes zemē, cietušais iesniegumu savam apdrošinātājam rakstīja pēc mēneša un norādīja datumu, kuru atcerējās, proti, kļūdoties par vienu dienu.”

Bet kāpēc to nepamanīja tiesa, vēl jo vairāk tādēļ, ka šī kļūda redzama trijos lietai pievienotajos dokumentos?
LA.LV aicina portāla lietotājus, rakstot komentārus, ievērot pieklājību, nekurināt naidu un iztikt bez rupjībām.