VIDEO. Ogres dome komentē Valsts kontroles ziņojumu 1
Valsts kontroles revīzijā secināts, ka Ogres novada dome neatbilstoši normatīvo aktu prasībām izlietojusi vismaz 434 000 eiro, bet iepirkumos redzamas krāpšanas risku pazīmes.
Valsts kontrole aicina pašvaldību pašu rīkoties un atgūt neatbilstoši normatīvo aktu prasībām izlietoto naudu. Ja šāda rīcība nesekos, tad Valsts kontrole var lemt par zaudējumu piedziņas procesa iedarbināšanu, paredz Valsts kontroles likums.
Ogres novada pašvaldība vēlas atbildēt uz šiem pārmetumiem, tādēļ pulcē medijus un skaidro situāciju.
Skaties tiešraidi.
Jau ziņots, ka savas domas par šo ziņojumu sociālajos tīklos publicējis arī bijušais Ogres novada pašvaldības vadītājs Egils Helmanis. Par viņa pārvaldības laikā pieņemtajiem lēmumiem šis ziņojums arī veidots.
“Valsts kontroles ziņojums par Ogres novada pašvaldības darbu ir labs politiskais pasūtījums. Pirms pašvaldību vēlēšanām Valsts kontrole uzsāka revīziju, kas turpinājās veselu gadu. Šo visu vēl pirms pagājušajām pašvaldību vēlēšanām mēģināja uzsākt Daniels Pavļuts, lūgdams to darīt saviem saraksta biedriem no VARAM.
Lai VARAM ministru Plešu apstiprinātu amatā, Danielam Pavļutam bija divi lūgumi – sievas Elīnas Grīnhoffas tēvu Pēteri Krastiņu iekārtot darbā VARAM un otrs – uzsākt cīņu pret Ogres Helmani.
Pirmo lūgumu nācās izpildīt, otrs izpalika. Tagad pagājuši četri gadi, Daniela Pavļuta sieva izveidoja biedrību, ar kuras palīdzību zem pilsoniskās iniciatīvas piesega tika sameklētas dzirdīgas ausis Valsts kontrolē, un Daniels Pavļuts varēja realizēt savu ilgi loloto sapni, ka Valsts kontrole veselu gadu revidēs Ogres novada pašvaldību un mēģinās atnest Helmaņa galvu pasūtītājam. Valsts kontroles darbinieks Oskars Erdmanis neslēpa, ka nav politiski neitrāls, sakot, ka klausījies domes sēdes un ņēmis vērā vien opozīcijas teikto. Bet, ja nopietni, es tā arī uzskatu, ka Valsts kontroles ziņojums ir labs, un šos pārmetumus, ko mums izsaka, es uzskatu vairāk par Ogres novada domes sasniegumiem.
Mums pārmet, ka neesam pacēluši ūdens tarifu un no iedzīvotājiem neesam iekasējuši vairāk kā 2 milj. eiro. Uzskatu, ja mēs to būtu izdarījuši, mēs būtu aplaupījuši Ogres iedzīvotājus.
Mums pārmet par Lielvārdes Līgo kuģīti, ka neesam tā izcelšanu noformējuši atbilstoši normatīvajiem aktiem. Dažreiz ir tādas situācijas, kur normatīvie akti nepalīdz un tie nav paredzēti konkrētai situācijai, kāda ir radusies. Lielvārdes pludmalē noslīka kuģītis, bija steidzami jārīkojas. Ar ledu kuģīti varēja ieraut dziļāk Daugavā. Mēs sasaucām Civilās aizsardzības komisiju, mēģinājām izcelt kuģīti gan ar Zemessardzes, gan ar ugunsdzēsēju palīdzību, tas neizdevās.
Tad pieņēmām lēmumu izcelt kuģi ar ārpakalpojuma palīdzību. Kuģis atradās lielvārdiešiem iemīļotā pludmalē. Sākoties peldsezonai, tas apdraudētu mūsu bērnus. To mēs nevarējām pieļaut. Varbūt Valsts kontrolei vairāk patiktu, ja mēs būtu tiesājušies gadiem, bet mēs to nevarējām atļauties – apdraudēt mūsu cilvēkus.
Tāpēc nolēmām kuģi izvilkt nekavējoties, un es arī uzskatu, ka tas ir pareizs lēmums. Tāpēc jau visi mūsu valstī baidās pieņemt lēmumus, viss var vilkties gadiem ilgi, rīkojas pārsvarā tikai tad, kad notiek kāda nelaime. Mēs nelaimi negaidījām un rīkojāmies.
Mums pārmet par Zelta Liepu. Uzskatu, ka šis projekts ir labs, lai palīdzētu cilvēkiem ar īpašām vajadzībām. Zelta Liepa nav radīta, lai gūtu peļņu, tā ir, lai cilvēkus ar īpašām vajadzībām integrētu dzīvē.
Projekts iedeva šiem cilvēkiem iespēju būt noderīgiem, vajadzīgiem. Bet ņēmām vērā Valsts kontroles ieteikumus un nodevām to privātās rokās.
Mums pārmet, ka esam cilvēkiem iedevuši prēmijas un ne tā to noformējuši. Mums pārmet par basketbola klubu un kādā veidā tiek dalīts finansējums nevalstiskajām organizācijām. Tā kā ir pasūdzējusies Daniela Pavļuta biedrība, ko izveidojusi viņa sieva Elīna Grīnhoffa, un vēlas iegūt Ogres novada pašvaldības finansējumu, saprotu šos pārmetumus un uzskatu tos par nepamatotiem.
Mums pārmet par Kaibalas bērnudārzu, ka neesam iekasējuši no būvnieka soda naudu. Tā kā bērnudārzs bija diezgan veca celtne, būvnieks nevarēja laikā pabeigt pārbūvi, jo arhitekts neiedeva risinājumus, un tā nebija būvnieka vaina.
Un nobeigumā – Ogres vārti. Ogres vārti ir absolūti noraidāms pārmetums. Ogres novada dome iegādājās šo objektu un caur metu konkursu uztaisīja projektu Ogres vārtiem. Pateicoties projektam, varējām piesaistīt valsts finansējumu 2 milj. eiro. Tad, kad valsts to pabeigs būvēt, tā Ogres vārtus nodos atpakaļ Ogres novada pašvaldībai apsaimniekot, un mēs varēsim turpināt tālāk realizēt Ogres vārtu projektu. Patiesībā šis projekts ir ļoti labs piemērs, kā valstij, sadarbojoties ar pašvaldību, varam gūt maksimālu labumu iedzīvotājiem.
Ja Valsts kontrole bija strādājusi gadu un šie ir tie pārmetumi Ogres novada pašvaldībai, tad roku uz sirds var likt un teikt, ka Ogres novada pašvaldība ir strādājusi labi.
Vēlos pateikt paldies visiem pašvaldības darbiniekiem, saviem kolēģiem par to kvalitāti, ko esat snieguši Ogres novada iedzīvotājiem. Mēs bijām un tagad arī esam laba komanda.
Pēc šī Valsts kontroles ziņojuma neviens neatcerēsies, par ko pārmeta Helmanim. Bet galvenais ir radīt negatīvu pēcgaršu. Tāds bija arī sākotnējais mērķis, un tagad ir darbiņš, kas jāveic LSM propagandistiem. Mūsu politiskie konkurenti nevar konkurēt ar mums ar darbiem, jo tādu viņiem nav. Viņi darbu nedara, viņi runā par darbu, diemžēl par citu darbu, jo savu darbu viņiem nav. Viņi nevar pārdzīvot sakopto Ogres novadu, saglabātās lauku skolas. Ogres novadā strīdi ir par skolu nosaukumiem, nevis par to, kuru skolu slēgsim, vai vidusskolas posms būs vai nebūs.
Mēs šeit strīdamies tikai par sīkumiem, jo pārējo laiku esam aizņemti ar darbiem. Daniels Pavļuts ir šī projekta uzsācējs, izmantojot sievas biedrību. Viņiem no mušas pūst ziloni palīdz Daniela Pavļuta partijas “Par!” biedre Santa Ločmele, un tas viss ir izdevīgi “paristiem” un “Vienotībai”. Bet tagad, cik saprotu, Daniels Pavļuts un Santa Ločmele ir vienādības zīme ar “Progresīvajiem”. Kaut kas līdzīgs viņiem ir ar mēslu vabolēm, jo vienīgā pārtika, ko viņi lieto, ir mēsli. Un, ja viņu nav, tad pārtiek no pašu radītiem mēsliem. Tāds ir mans viedoklis par radušos situāciju.
Darbi pār vārdiem!”
Jau ziņots, ka Valsts kontroles revīzijā atklāts, ka Ogres novada pašvaldībā nav nodrošināta caurskatāma un atbildīga publisko līdzekļu pārvaldība. Būtiskas neatbilstības un trūkumi konstatēti vairākos pašvaldības darbības aspektos – iekšējās kontroles sistēmā, finanšu pārvaldībā un uzraudzībā, stratēģiskajā plānošanā, attīstības projektu īstenošanā, institūciju pārvaldībā un ikdienas darba organizēšanā.
Revīzijā konstatētas arī krāpšanas risku pazīmes pašvaldības iepirkumos, finansējuma piešķiršanā biedrībām un nodibinājumiem. Par tām Valsts kontrole ir informējusi tiesībaizsardzības un citas uzraugošās iestādes.
Ogres novada pašvaldība paudusi, ka ne visi Valsts kontroles lēmumā par pamatotiem atzītie Ogres novada pašvaldības argumenti pilnā apjomā ir atspoguļoti revīzijas gala ziņojumā, tādēļ pašvaldība aicina Valsts kontroli sniegt skaidrojumu par konstatētajām atšķirībām.
Pašvaldības ieskatā vienas no būtiskākajām domstarpībām starp pašvaldību un Valsts kontroli saistās ar ūdenssaimniecības pakalpojumu tarifiem.
Ogres novada pašvaldības domes priekšsēdētājs Andris Krauja (NA) apgalvo, ka saskaņā ar Valsts kontroles viedokli ūdenssaimniecības tarifiem Ogres novadā būtu pilnā apjomā jāietver arī Eiropas Savienības fondu finansētās ūdenssaimniecības infrastruktūras amortizācijas izmaksas. Savukārt Ogres novada pašvaldība uzskata, ka šāda pieeja radītu būtisku ūdensapgādes un kanalizācijas pakalpojumu cenu pieaugumu visiem Ogres novada iedzīvotājiem, lai gan pakalpojumu sniedzēju faktiskā finanšu situācija ļauj nodrošināt kvalitatīvus un nepārtrauktus pakalpojumus arī bez sadārdzinājuma.
