Mobilā versija
+5.6°C
Sarmīte, Tabita
Piektdiena, 9. decembris, 2016
27. janvāris, 2015
Drukāt

Ķuzis pieļauj, ka Sergetam un Gulbim varētu piemērot policijas kontroli (1)

Foto - LETAFoto - LETA

Zolitūdes traģēdijas krimināllietā aizdomās turētais būvinženieris Ivars Sergets pēc tiesas sēdes Rīgas apgabaltiesā, kurā pārskatīja viņam piemēroto drošības līdzekli un nolēma, atbrīvot no apcietinājuma.

Aizdomās turētajiem saistībā ar Zolitūdes traģēdiju lielveikala “Maxima” konstruktoram būvinženierim Ivaram Sergetam un sabrukušā lielveikala “Maxima” ekspertīzes veicējam Andrim Gulbim kā drošības līdzekli varētu piemērot policijas kontroli un aizliegumu izbraukt no valsts, otrdien pieļāva Valsts policijas priekšnieks Ints Ķuzis.

Vienlaikus Ķuzis akcentēja, ka drošības līdzekļa izvēle ir izmeklētāju rokās. Lēmums par drošības līdzekļa piemērošanu abām personām, kuras pirmdien tika atbrīvotas no apcietinājuma, tiks pieņemts otrdien.

Jau ziņots, ka Sergets un Gulbis ir divi no trim aizdomās turētajiem Zolitūdes traģēdijas lietā.

Aizdomās tiek turēts arī būvprojekta vadītājs Andris Kalinka, kura ģimenei pieder arhitektu birojs “Kubs”, kam noteikts mantas arests un kas projektējis sagruvušo lielveikalu “Maxima”.

Rīgā, Zolitūdē, veikalā “Maxima” 2013.gada 21.novembra vakarā iebruka jumts. Katastrofā gāja bojā 54 cilvēki, tostarp trīs glābēji, bet ievainoti tika vēl vairāki desmiti cilvēku.

Priedaines ielas 20 projekta attīstītājs bija “Homburg Zolitude”, kas pieder Nīderlandē reģistrētam investīciju fondam “Homburg Eastern Europe Fund B.V.”, kura īpašnieki ir aptuveni 800 privātpersonu.

Tirdzniecības kompleksu būvējusi būvkompānija “Re&Re”, bet ēku projektējusi arhitektu firma “Kubs”. Veikala ēka Zolitūdē, Priedaines un Anniņmuižas ielas krustojumā, pabeigta 2011.gada nogalē.

“Homburg Zolitude” piederēja sabrukušā “Maxima” veikala jumta virsējā daļa, pazemes autostāvvieta un blakus uzbūvētais daudzdzīvokļu nams. Tirdzniecības platību īpašnieks bija “Tineo”, kas savukārt ēku iznomāja mazumtirgotājam “Maxima Latvija”.

Pievienot komentāru

Komentāri (1)

  1. Taadam leemumam ir jaabut jau ieprieksh sagatavotam, lai pec tiesas lemuma mainit droshibas lidzekli un atbrivot personu no apcietinajuma varetu nekavejoties noteikt droshibas lidzekli policijas uzraudzibu! Profesionalitate?

Draugiem Facebook Twitter Google+