Mobilā versija
-0.7°C
Baiba, Barbara, Barba
Svētdiena, 4. decembris, 2016
14. janvāris, 2016
Drukāt

Linda Dombrovska: Medniekiem papildu pienākumi, lai samazinātu mežacūku skaitu (6)

Foto - ShutterstockFoto - Shutterstock

Mednieki noteikti nebija tie, kas uz šādiem grozījumiem uzprasījās, drīzāk liela daļa ierindas mednieku šos grozījumus uztvēra kā apdraudējumu saviem medību iecirkņiem. Likuma grozījumi pēc būtības maina nianses, kas drīzāk ietekmēs medniekus, liekot būt aktīvākiem, nevis apdraudēs īpašumus un aizsargājamās sugas, jo neviens mednieks pēc būtības neiebilst pret dabas aizsardzību.

Mežacūkas ir atļauts medīt bez sezonas ierobežojumiem jau vairākus gadus, arī iepriekš pašvaldībām bija tiesības atļaut medības tur, kur tas ir aizliegts, valstī bija ieviesta arī ārkārtas situācija, bet saskaņā ar likumu tā nevar turpināties bezgalīgi. Valsts pēc būtības pieprasa no medniekiem samazināt mežacūku populāciju, sākotnēji Ministru kabinets lēsa, ka samazinājumam jābūt par 90%. Ja valsts vienai sabiedrības daļai pieprasa rezultātu, tad pretim jābūt arī motivācijai un arī iespējai šo uzdevumu veikt. Šajā ziņā mēs vairs nevaram runāt par medībām kā par vaļasprieku, bet gan kā par instrumentu, kas var palīdzēt mazināt vienas milzu problēmas riskus. Iepriekš mednieki sūkstījās, ka cūku skaitu grūti samazināt, jo tas prasa lielus līdzekļus, ir teritorijas, kur medības ir aizliegtas, taču tagad šādu aizbildinājumu vairs nevar būt un mežacūku limits ir jāizpilda.

Tiek lēsts, ka, samazinot mežacūku populāciju līdz noteiktam apjomam, izzudīs vai arī ievērojami samazināsies vīrusa izplatība, līdzīgi kā pagājušā gadsimta beigās tas bija ar klasisko cūku mēri. Tādēļ šie grozījumi tika pieņemti steidzamības kārtā, bet ne sasteigti, lai pēc iespējas atvieglotu mežacūku medības, ļaujot sasniegt mērķi – mežacūku populācijas samazinājumu.

Gan zemes īpašniekiem, gan arī dabas aizsargiem noteikti nav pamata uztraukumam, jo nebūs tā, ka mednieku iekarotāju bari tagad izbradās mazdārziņus, izdzenās stārķus un apdraudēs ērgļus. Šīs prasības attiecas tikai uz mežacūkām, kā arī tās ir ieviestas uz noteiktu laiku. Par plusu jāuzskata tas, ka tika atļauts Latvijā izmantot trokšņu slāpētājus, lai mazinātu traucējumu dzīvniekiem, cilvēkiem un dabai, ko varētu radīt šāviens un tā troksnis. Jāatceras arī, ka dzinējmedības ir aizliegtas rīkot laikā, kad ligzdo putni. Nav arī tā, ka medniekus dabas liegumos un īpašumos neviens nekontrolēs – joprojām ir spēkā medības reglamentējošie normatīvie akti, kas nosaka, ko drīkst un ko nedrīkst darīt, par nelikumībām ir paredzēta kā administratīvā, tā arī kriminālā atbildība.

Ja visi mežu un zemju īpašnieki būtu nokārtojuši savas tiesiskās attiecības ar medniekiem, noslēdzot abām pusēm izdevīgus līgumus, tad šādas nepieciešamības un sankcijas nebūtu jāievieš. Grozījumi tika ieviesti, domājot par sabiedrības interesēm, jo Āfrikas cūku mēris ir sērga, kas apdraud ne tikai cūkkopību, problēmas attiecas arī uz graudkopību.

Pievienot komentāru

Komentāri (6)

  1. eksis 14.01.2016. 09:20
    »
    Justs
    nekā personīga, bet kāpēc likuma grozījumi neparedz, ka medību tiesības medīt cūkas var nodot arī medību tiesību īpāsniekam t.i. zemes īpāsniekam. Vispār esam iebraukuši baigā apsurdā, ka galvenie ir mednieki nevis tie kuriem pieder zeme, sak es šaušu kad gribēšu, bet tu pamēģini iziet tik ārā no mājas…
    Pareizi, būtu jāgroza likuumi un daudz lielākas pilnvaras jādod tam kuram zeme pieder, nevis tie kuri grib izklaidēties… Tad kad es prasu kompensācijas, ka mednieku bezdarbības vai ieinteresētības pēc lielāka dzīvnieku skaita dēļ, dzīvnieki noēd manu iestādīto mežu, tad man saka, pats vainīgs, stādi ko citu, ja pīkstēsi, vispār ar tevi līgumu neslēgšu..nu sanāk, ka viņi var līgumu slēgt vai neslēgt, medīt tak varēs visos gadījumos

    • Palasi likumus… medību tiesības var nodot tikai zemes īpašnieks vai tā valdītājs. Tā ka, ja esi īpašnieks un Tev nav saistības ar mednieku kolektīvu, uz priekšu, eji uz mežniecību pēs atļaujas, piesaki medības, paaicini mednieku un medī cūkas… nekā personīga

    • Palasi likumus… medību tiesības var nodot tikai zemes īpašnieks vai tā valdītājs. Tā ka, ja esi īpašnieks un Tev nav saistības ar mednieku kolektīvu, uz priekšu, eji uz mežniecību pēs atļaujas, piesaki medības, paaicini mednieku un medī cūkas… nekā personīga

  2. Kādu te "lapšu" pilsonīte mums uz ausīm kar te tagad? Atbildēt

    NAV PIENĀKUMS NEVIENAM KĀRTOT JEBKĀDAS ATTIECĪBAS AR MEDNIEKIEM, JA KĀDS NEVĒLAS ATTIECĪBAS VISPĀR! Un tur nekāda tikumība, ētika vai cūku mēra piesaukšana nelīdzēs ne apmaksātiem žurnālistiem, ne ZM tirlņiem.

  3. Ja valsts kādai sabiedrības daļai ATŅEM īpašumu kaut uz laiku – pretī jābūt motivācijai un atlīdzībai par šādu ziedošanās aktu cilvēku sugas glābšanās vārdā

  4. Ak, ZM apmaksātā trompetīte Atbildēt

    būs, būs, naivā žurnālistīte, tieši tā arī ir un būs, ja žurnālistīte vispār dzīvē ir redzējusi medības – “mednieku iekarotāju bari tagad izbradās mazdārziņus, izdzenās stārķus un apdraudēs ērgļus.”
    Turklāt vēl pilnīgā ķitē!

Interaktīvā laika ziņu karte
Rīga -0.7
Alūksne -7.3
Daugavpils -6.4
Saldus -3
Liepāja -1.0
Jelgava -6
Ventspils +2.5
Limbaži -6
Madona -5
Rēzekne -5
Draugiem Facebook Twitter Google+