 
            “Pusnakts koalīcija pabeidza savu netīro darbiņu. Nu bumba pie prezidenta!” Latviešu pirmās emocijas pēc balsojuma par izstāšanos 113
“Jaunā vienotība” (JV) aicinās Valsts prezidentu Edgaru Rinkēviču likumu par Latvijas izstāšanos no Eiropas Padomes konvencijas par vardarbības pret sievietēm un vardarbības ģimenē novēršanu un apkarošanu jeb tā sauktās Stambulas konvencijas nodot Saeimai otrreizējai caurlūkošanai, aģentūrai LETA sacīja JV Saeimas frakcijas vadītājs Edmunds Jurēvics.
Kā apgalvoja Jurēvics, JV joprojām esot rīcības plāns “A”, plāns “B” un plāns “C”. Ko par šādu scenāriju domā tauta?
Latvis ir nabags, jo ir konservatīvs. Neviens tev neliek mainīt dzimumu vai skolot bērnus par transgenderiem. Stāvi ar savu mugurkaulu. Tici Dievam. Tikai nenoliedz veselo saprātu un pasaules mainīgo garu. Man ir kauns par Saeimas šodienas balsojumu.
— Chris Peterson (@petersoon111) October 30, 2025
Divas nedēļas Saeimā nav pieņemts NEVIENS likums, kas risinātu ĪSTAS problēmas tautsaimniecībā. Puse mēneša Saeimā izpļekarēta, "risinot" no pirksta izzīstu, pašu izdomātu problēmu. Laikam tieši konvencija ir tā, kas lauž ekonomiku, drošību utt., ja deputāti neko citu nerisina? https://t.co/AHy5gstDSu
— Anastasija Tetarenko-Supe (@te_anastasija) October 31, 2025
Diena, kad atkal varam priecāties, ka Latvija ir pārāk maza, lai vēl vairāk salaistu grīstē un ietekmētu globālos procesus pasaulē.
— Jānis Tereško (@JanisTeresko) October 31, 2025
Jūs esat to konvenciju izlasījuši?Tur vēl ir daudz kas cits arī rakstīts.Pret vardarbību pret sievieti un vīrieti ir tikai viens no punktiem.Kāpēc tos pārējos nepieminiet?
— Lizite (@lizite1006) October 31, 2025
Stambulas konvencija ir viens no bezjēdzīgākajiem jautājumiem, kāds jebkad nonācis Latvijas politikas uzmanības centrā, un normālos apstākļos tam nevajadzētu būt jautājumam, kas gāž valdību, BET, vai nevarētu būt tā, ka Vienotība šo izvēlējusies kā savu exit stratēģiju, lai…
— Jānis Iesalnieks 🇱🇻 (@JanisIesalnieks) October 30, 2025
Paldies Dievam,ka beidzot ZZS nākuši pie prāta un Latvijai ir parādījusies cerība beidzot tikt vaļā no šī liberālsorosistiskā vājprāta. Paldies visiem 56 deputātiem,kuri nostājās tautas vairākuma pusē.
— Georgs Kronbergs 🇱🇻 ❤️ 🇺🇦 (@Mikipele6) October 30, 2025
Pusnakts koalīcija pabeidza savu netīro darbiņu. Nu bumba pie prezidenta. pic.twitter.com/5BXgI1CbB0
— Nellija Ločmele (@NellijaL) October 30, 2025
Beidzot.Tā konvencija ,liekas,plānota kā milzīgs birokrātisks https://t.co/uzXQ8Z65mz kontrolieriem,uzskaitēm,pētījumiem.Nejēdzīga naudas tērēšana,plus vēl starppersonu atzīšana,bērnu smadzeņu skalošana.Vai mums LV to vajag?Gribam kā Francijā-haoss,nekārtības?
— Lizite (@lizite1006) October 31, 2025
Bet "pašausto konservatīvo" sektai no ZZS, NA, LPV, AS pie kājas, pēc viņiem kaut ūdens plūdi … https://t.co/zCSui1OoqL
— Veiko Spolitis (@VeikoSpolitis) October 30, 2025
Piecdesmit seši priekšstāvji @Jekaba11 paredzami, tagad bumba @Rigas_pils rokās (plus @Satv_tiesa), jo šis nav nepamanīts ne Kremlī, ne arī sabiedroto galvaspilsētās. P.S. Katrai paaudzei Latvijā jāizcīna savas "brīvības cīņas", labs materiāls latvju jaunatnei pirms 11-18.11. pic.twitter.com/3KB1W3nCX1
— Veiko Spolitis (@VeikoSpolitis) October 31, 2025
Prezidentam maz iespēju to novērst. Nu labi atdos atpakaļ saeima.Saeima atkal nobalsos par izstāšanos.. Prezidents jau nevar neskaitāmas reizes noraidīt.
— Andris Krasevskis🇱🇻🇩🇪🇺🇦 (@AKrasevskis) October 31, 2025
Mani vairāk interesē kur pazuda veseli 10 deputāti tik būtiska jautājuma balsojumā
— Ernests Dreimanis (@ernestsd) October 30, 2025
Cik reizes prezidentam jāmet likumprojekts atpakaļ Saeimai,lai pašam prezidentam nāktos aiziet no amata?- tāds ir jautājums.
— Arvis (@aarrvviiss) October 31, 2025
Īpašs kauns par Saeimas priekšsēdētājas balsojumu, nekādas cieņas pret savu amatu un tā būtību.
— Jelena Jesajana (@jelenajesajana) October 30, 2025
Kad būs jālemj vai avenam piešķirt trīs zvaigžņu ordeni,to gan izbīdīs piecās minūtēs 😀
— Kaspars Aboltiņš (@garais1985) October 30, 2025
Realitātē jau tas neko nemaina. Cīņa par tukšu gaisu. Ja jau pieņēma, tad varēja arī palikt. Galvenais lai mums ir izglītota un labi finansēta policija un soc. darbinieki. kas ikdienā strādā ar cilvēkiem nelaimē.
— No (@Irlabikad) October 30, 2025
Lūdzu nesāciet ar savu bandu uzbāzties Rinkevičam tagad. Respektējiet demokrātiju un Saeimas balsojumu.
— Vans (@krafans) October 30, 2025
Pašlaik vairāk nekā simts nevalstisko organizāciju ir informējušas, ka grasās vērsties pie Valsts prezidenta ar aicinājumu neizsludināt šo populistisko un valstij kaitīgo likumprojektu, atzīmēja politiķis un atgādināja, ka prezidents publiski paudis, ka rūpīgi izvērtēs šos iesniegumus.
Jurēvics uzsvēra, ka šī ir arī “Jaunās vienotības” iniciēta akcija – aicināt Valsts prezidentu nodot “Latvijai bīstamo lēmumu” atpakaļ Saeimai otrreizējai caurlūkošanai.
Viņš pauda pārliecību, ka cīņa par šo jautājumu turpināsies – “tiesiski, pamatoti, argumentēti un pēc būtības”.
Jurēvics ir pārliecināts, ka “šis Kremļa interesēs inspirētais populistu murgs Latvijā spēkā nestāsies”.
Jau ziņots, ka ceturtdien ar opozīcijas un Zaļo un zemnieku savienības (ZZS) balsīm Saeimā tika pieņemts likums par Latvijas izstāšanos no Eiropas Padomes konvencijas par vardarbības pret sievietēm un vardarbības ģimenē novēršanu un apkarošanu jeb tā sauktās Stambulas konvencijas.
Likumprojektu iesniedza opozīcijas partija “Latvija pirmajā vietā” (LPV), bet to atbalstīja arī citas opozīcijas partijas – Nacionālā apvienība (NA), “Apvienotais saraksts” (AS) un “Stabilitātei”, kā arī valdošajā koalīcijā esošās ZZS politiķi. Izstāšanos no konvencijas neatbalstīja koalīcijas partijas “Jaunā vienotība” (JV) un “Progresīvie”.
Par izstāšanos nobalsoja 56 deputāti, pret bija 32 JV un “Progresīvo” politiķi, bet divi deputāti – Igors Rajevs un Didzis Šmits – atturējās. Debates par likumprojektu ilga vairāk nekā 13 stundas.
Likums par izstāšanos tika pieņemts steidzamības kārtā, tomēr tā netika noteikta ar 2/3 balsu vairākumu, kas Valsts prezidentam paver iespējas to neizsludināt un atdot otrreizējai caurlūkošanai parlamentā. No lēmuma pretiniekiem izskanējuši arī citi iespējamie risinājumi likuma spēkā stāšanās apturēšanai vai aizkavēšanai – vēršanās Satversmes tiesā vai aicinājums prezidentam apturēt likuma izsludināšanu, dodot laiku parakstu vākšanai referenduma ierosināšanai.
Sākotnēji LPV piedāvātajam likumprojektam nebija pat anotācijas jeb pamatojuma, kuru pāris nedēļu laikā LPV tomēr sarūpēja. LPV uzskata, ka pašreizējā Stambulas konvencijas īstenošanas prakse liedz gūt pārliecību, vai ikkatrā gadījumā valsts un pašvaldību institūcijas īsteno pasākumus pret vardarbību un tās riskiem atbilstoši deklarācijā ietvertajiem principiem.
LPV neapmierina, ka pret konvencijas ratificēšanai Latvijas pievienoto deklarāciju iebildumus izteikušas vairākas citas Stambulas konvencijas dalībvalstis – Austrija, Somija, Vācija, Nīderlande, Norvēģija, Zviedrija un Šveice. Visos šajos iebildumos kā galvenais arguments esot norādīts deklarācijas neatbilstība Stambulas konvencijas normām, proti, deklarācija tiekot uzskatīta par neatļautu atrunu. LPV secina, ka starptautiskā kopiena nepiekrīt Saeimas paustajai deklarācijai un iebilst pret to izpratni, ar kādu Latvija ir apstiprinājusi Stambulas konvenciju un uzņēmusies šajā konvencijā nostiprinātās starptautiskās saistības.
LPV uzskata, ka izstāšanās no Stambulas konvencijas “novērsīs tās normu piemērošanas problēmas”, kas saistītas ar Latvijas pievienoto deklarāciju un tās neatzīšanu no vairāku citu Stambulas konvencijas dalībvalstu puses. Tāpat LPV ieskatā izstāšanās no Stambulas konvencijas sniegs valstij plašāku rīcības brīvību piešķirt valsts budžeta līdzekļus tieši tiem pasākumiem un tām valsts un pašvaldību iestādēm un nevalstiskajām organizācijām, kurām “patiešām ir nepieciešami līdzekļi” vardarbības novēršanai un apkarošanai.
LPV iecerei pieslējās arī pārējās opozīcijas partijas. Lai arī konvencija ir vērsta uz vardarbības izskaušanu, opozīcijas deputāti tradicionāli piesauc un izceļ vienā tās vietā pieminēto jēdzienu “sociālais dzimums”, kuram tiek piedēvēta negatīva ietekme uz tradicionālajām ģimenes vērtībām.
Opozīciju šajā jautājumā atbalsta arī koalīcijā esošās ZZS politiķi, kuri apgalvojuši, ka Stambulas konvencija piedāvā ideoloģisku, nevis praktisku pieeju problēmai, jo tās saturs lielā mērā balstoties nevis uz konkrētiem vardarbības apkarošanas instrumentiem, bet uz ideoloģisku skatījumu par tā dēvēto “sociālo dzimumu”.
ZZS šajā jautājumā opozīcijai pieslējās balsojumā septembra izskaņā, līdz ar to izraisot izteiktu nestabilitāti valdības koalīcijā. Koalīcijas partneri gan apņēmušies strādāt, lai pieņemtu nākamā gada “drošības budžetu”, taču ticību Ministru prezidentes Evikas Siliņas (JV) valdības spējai strādāt ilgtermiņā nu jau pauž vien retais politiķis. Atbalsts Stambulas konvencijas ratificēšanai bija viens no pamatiem Siliņas valdības izveidošanai un ZZS iekļaušanai koalīcijā ar JV un “Progresīvajiem”.
Tikmēr vairums ekspertu un nevalstisko organizāciju, kas strādā ar vardarbības novēršanas jautājumiem, iebilst pret ieceri izstāties no konvencijas, paužot bažas, ka tas mazinās cietušo aizstāvēšanu pret vardarbību un negatīvi ietekmēs Latvijas starptautisko tēlu Rietumu sabiedroto acīs.
Trešdien pie Saeimas notika protests pret izstāšanos no Stambulas konvencijas. Tajā piedalījās vismaz 5000 iedzīvotāju un šis bija viens no pēdējos gados daudzskaitlīgākajiem iedzīvotāju protestiem. Savukārt ceturtdien pie parlamenta tika rīkots pikets Stambulas konvencijas denonsēšanai, kurā piedalījās aptuveni 20 cilvēki.
Valsts prezidents Edgars Rinkēvičs līdz šim par konvencijas denonsēšanu ir izteicies ļoti izvairīgi, nepaužot atbalstu vienai vai otrai pozīcijai. Pēc prezidenta vārdiem, šādi viņš cenšoties ieturēt neitralitāti, lai nekļūtu par priekšvēlēšanu cīņu dalībnieku. Rinkēvičs ir pieļāvis, ka pēc Saeimas lēmuma jautājums par izstāšanos no konvencijas nonāks uz “viņa galda”, un tad viņš vispusīgi to izvērtēšot un pieņemšot lēmumu.
Sieviešu tiesību aizstāvības organizācijas, centra “Marta” pārstāve Beata Jonīte uzsvērusi, ka kopš Stambulas konvencijas ratifikācijas cilvēki daudz biežāk vēršas pēc palīdzības. Biedrības “Skalbes” pārstāve Andra Švinka norādījusi, ka palīdzības meklētāju skaits ir audzis, jo “cilvēki jūt, ka valsts viņus aizsargā”. Viņasprāt, ja nebūs starptautiska uzraudzības mehānisma, valstiskā līmenī varētu pietrūkt spēju ar problēmu tikt galā.
Centra “Dardedze” pārstāvji uzsvēruši, ka Stambulas konvencijas pienesums ir skaidra sistēma, kā strādāt ar vardarbības novēršanu, un uz tās pamata izveidots arī vardarbības novēršanas plāns 2024.-2029. gadam, ietverot tajā visu ministriju un citu institūciju pienākumus.
Savukārt tiesībsardze Karina Palkova skaidroja, ka konvencijas pretinieku izceltais termins “sociālais dzimums” attiecas uz cilvēku sociālo lomu, nevis bioloģisko dzimumu. Viņa norādīja, ka konvencija atbilst Satversmes vērtībām. Konvencija neparedz atzīt vēl kādu dzimumu, nerosina uz dzimumu maiņu, plaši izplatītos maldus komentēja Palkova. Viņa arī norādīja, ka konvencija nejaucas ģimenes terminā, tās galvenais mērķis ir novērst vardarbību ģimenē. Palkova norādīja, ka konvencija vardarbības novēršanu valstīm padara par pienākumu un disciplinē tās šajā jomā.
Eiropas Savienības Vispārējās tiesas tiesnese Inga Reine norādīja, ka Latvijas izstāšanās no Stambulas konvencijas veidotu negatīvu prezumpciju pret valsti un potenciāli negatīvi ietekmētu starpvalstu sadarbību, bet saistības daudz nemazinātu.
Paralēli Saeimas deputātu vairākums ir atbalstījis NA, ZZS un AS sagatavoto deklarāciju, kuru tās pasniedz kā “alternatīvu Stambulas konvencijai”. Pret to iestājās “Progresīvie” un JV, attiecīgi norādot, ka šādi partijas, kuras vēlas denonsēt Stambulas konvenciju, cenšas “atmazgāt sevi”, radīt ilūziju, ka šī deklarācija jebkādā veidā varētu būt alternatīva Stambulas konvencijai. “Martas” pārstāve Jonīte atzīmēja, ka vietējais politiķu paziņojums nevar aizstāt konvenciju, jo tas neparedz saistību un kontroles mehānismus valstij.
Latvijā Eiropas Padomes Konvencija par vardarbības pret sievietēm un vardarbības ģimenē novēršanu un apkarošanu jeb tā dēvētā Stambulas konvencija stājās spēkā pagājušā gada 1. maijā. Tas ir starptautisks līgums, kas paredz, ka tā dalībvalstīm ir jāizstrādā saskaņota politika, lai labāk varētu aizsargāt sievietes no visu veidu vardarbības, kā arī sievietes un vīriešus no vardarbības ģimenē. Tostarp dalībvalstīm ir jānodrošina cietušajiem vispusīga palīdzība un aizsardzība, krīzes centri, krīzes tālrunis, kas darbojas diennakti, specializētie atbalsta centri no seksuālas vardarbības cietušām personām, jāaizsargā un jāatbalsta bērni, kas ir vardarbības liecinieki.
 
                 
                 
                
                             
                
                             
                
                             
                
                             
                
                                 
                
                                


