Mobilā versija
+3.9°C
Vitauts, Smuidra, Smuidris
Pirmdiena, 20. februāris, 2017
23. februāris, 2014
Drukāt

Didzis Šēnbergs: Ukrainā zaglim jāsēž, slepkavam – ne? (2)

janukovics2

Eiropas Savienība ir vairāk kā tikai ekonomika – Eiropa ir apgaismība un humānisms. Atmodā domājām, ka Rietumvalstīm ir pienākums nākt palīgā. Rietumvalsts ir arī Latvija: morāli pienākumi tagad ir mums.

Janukoviča režīms – bruņotu spēku lietošana pret miermīlīgiem pilsoņiem, kas vēlējās dalību Eiropas Savienībā. Ap simtu nogalināto, arī no snaiperu lodēm, simtiem sakropļoto, ievainoto; ziņo par nolaupītiem, spīdzinātiem, gatavību galvaspilsētā slepkavot ar armiju. Kad 1991. gada 17. janvārī “Latvijas Jaunatne” pieminēja 1989. gada Tjaņaņmiņa asinspirti, mēs, latvieši, zinājām, kas ir specvienību kā OMON vai “Berkuta” ložu sūtīšana pret tautu barikādēs.

Nekas tāds Eiropai nav pieņemams: nedrīkst sarunās jaukt upuri ar bendi. Ja diktatora Janukoviča režīmu neuzskata par noziedzīgu, tad retorika citu autoritāru vadoņu sakarā ir mutes un tastatūras dzesēšana. Jebkura Latvijas pozīcija, kas neparedz režīma beigšanos, nekavējoties Janukovičam atkāpjoties, nav pieņemama. Un secība “vakar Gruzija, šodien Ukraina, rīt Latvija?” mums zināma.

Tiesību sistēmā noziegumi pret cilvēci skaidri tuvojas universālajai jurisdikcijai. Piemēram, par noziegumiem Čīlē pret diktatoru Pinočetu 1998. gadā kriminālprocesu ierosināja Spānijas tiesa, apcietināja viņu Anglijā. Ja 18. gadsimtā Emēra de Vatēla “Tautu tiesībās” tā bija ideja, tad kopš 1969. gada Vīnes konvencijas 53. paragrāfa imperatīvo normu jeb jus cogens esība ir nostiprināta. Pinočeta precedentā Lordu palāta lēma, ka valstu galvām nav imunitātes šādās reizēs (Regina v. Bow Street Metropolitan Stipendiary Magistrate, ex parte Pinochet Ugarte, 1998). Tas ir veids kā ar noziegumiem pret cilvēci rīkojas civilizētas prokuratūras – ierosina lietu. Ne jau kredītkaršu iesaldēšana un aizliegums apmeklēt Rīgas un Parīzes operas ir sods par masu slepkavību. Ārlietu ministram un mūsu prokuroriem jārīkojas.

Autors ir Eiropas tiesību institūta pētnieks

Pievienot komentāru

Komentāri (2)

  1. Bet kā ar Čečēnu karu? Par to kādam ir jāatbild? Pagaidām tas tiek pasniegts kā krievu varoņdarbs cīņā ar terorismu. Man liekās, ka pasaule vel tālu nav izaugusi līdz tādam līmenim, kā Pinočeta gadījumā. Kad runa iet par lielvalstīm un impērijam viss tiek “aizmirsts”, izņēmot attiecīgu varu intereses. Tāpēc jau atsevišķi vadoņi tik droši runā par spēka pielietošanu.

  2. Didzis Šēnbergs raksta pilnīgi pareizi. Beidzot arī Latvijas prokuratūrai kaut kas ir jādara!

Gata Šļūkas zīmējums
Gatis Šļūka. Atkritumu monopols

Rīgas domes deputāti otrdien atbalstīja kopsabiedrības veidošanu uz 20 gadiem sadzīves atkritumu apsaimniekošanai pilsētā. Opozīcijas deputāti izteica bažas, ka, veidojoties monopolam ar vienu atkritumu apsaimniekotāju, palielināsies tarifi. Uz to tika atbildēts, ka tas nebūšot monopols, jo uzņēmums, ar kuru veidot kopsabiedrību, tiks izraudzīts iepirkumā. Un uzņēmums piedāvājumā norādīšot atkritumu apsaimniekošanas tarifus 20 gadiem, bet cenu pēc tam paaugstināt varēs tikai ar domes lēmumu. Tomēr arī Konkurences padomes priekšsēdētāja Skaidrīte Ābrama izteikusies, ka Rīgas domes lēmums ir tuvredzīgs un ka Rīgas iedzīvotājiem nākotnē var nākties pārmaksāt.

Kā vērtējat Saeimas priekšsēdētājas izvairīšanos no tikšanās ar Krievijas vēstnieku?
Lasītāju aptauja
Kā vērtējat Kučinska valdības gada veikumu?
Draugiem Facebook Twitter Google+