Mobilā versija
Brīdinājums +9.1°C
Guntra, Marianna, Ginters
Trešdiena, 20. septembris, 2017
17. novembris, 2015
Drukāt

Domāju tā (2)

Foto - ShutterstockFoto - Shutterstock

Latvijas Radio ziņoja, ka Nacionālā elektronisko plašsaziņas līdzekļu padome grib diskutēt par sabiedriskā pasūtījuma izpildi un to, vai žurnālisti var pieaicināt tās personas, kuras viņi vēlas.

Radio ziņās kāda dāma žurnāliste teica, ka viņa uz šo pasākumu neies, jo brīvās valstīs, kāda ir arī Latvija, žurnālistus neapspiež, jo mums ir demokrātija. Gribētos šai dāmai paskaidrot, ka demokrātija nav visatļautība un ka tāpēc arī brīvās valstīs, to skaitā Latvijā, ienaidniekiem, pretiniekiem un valstij nelojālām personām mikrofonam ir jābūt nepieejamam.

Edgars Vimba

Pievienot komentāru

Komentāri (2)

  1. Ir jāmaina attieksme pret žurnālistiem, kā kaut ko neaizskaramu, jo demokrātiskā valstī nav ko sevi stādīt augstāk par visiem pārējiem. Pie tam žurnālistam jābūt daudz atbildīgākam savās darbībās, jo viņš ietekmē sabiedrisko domu. Bojārs ir labs žurnālists, tomēr izskatās, ka pēdējā laikā arī viņu piemeklējusi “zvaigžņu slimība”: diskusijā, kur piedalījās prezidens, eksprezidents, Teivāns, u.c., šis žurnālists pārkāpa visas pieklājības normas un uzvedās kā tāds mesija. Kad Teivana kungs viņam aizrādīja, viņš kaut ko noburkšķēja par savām tiesībām, bet, protams, aizmirsa par savu atbildību, uzmetoties par viszini. Bija nepatīkami klausīties. Ir visai svarīgi, lai diskusijā žurnālists sevi neuzskatītu par kaut ko pārāku par sarunas biedru un ievērotu vispārpieņemtas normas.

  2. Žurnālisti esot ceturtā vara, kuru teikto, rakstīto kā patiesības augstāko postulātu, nav paredzēts apspriest. Bet kā tad ar tām citām varām, jeb tās vairs nav varas?
    Gan saeima, gan valdība, gan tiesu vara ik dienu bez mazākās žēlastības dabū trūkties no tā sauktās ceturtās varas uzbraucieniem. Tas esot demokrātiski.
    Tātad – ja esi augsts vai zems parasts pilsonis, tevi var kritizēt uz velna paraušanu. Nokļūstot žurnālista kastā, automātiski tavas izdarības ir neaizskaramas, nekritizējamas un necenzējamas no jebkāda skatu punkta, tikpat kā nonākot Indijas svēto govju kārtā.Vai tā jāsaprot dažu žurnālistu nevēlēšanās uzklausīt pat vismazākos aizrādījumus?

Ainārs Dimants: Latvieši – kā apiņi ap citu būvētiem balstiem (18)Ko Maskavas propagandas apkarošanā sola Audiovizuālo mediju pakalpojumu direktīvas grozījumi
Lasītāju aptauja
Ērika Oša zīmējums
Ēriks Ošs. Jauns pielūgsmes objekts – OECD

Pagājšnedēļ Ekonomiskās sadarbības un attīstības organizācijas (OECD) ģenerālsekretārs Anhels Gurija Rīgā prezentēja 2017. gada ekonomikas pārskatu par Latviju. A. Gurija prezentācijā sacīja, ka Latvija 2017. gadā starp OECD dalībvalstīm izcēlusies kā “top reformators”. Mediji publicēja neskaitāmos OECD secinājumus par Latviju, ieteikumus mūsu valstij, kā arī Latvijas amatpersonu secinājumus par tiem. Jurists Aivars Borovkovs tviterī par to ironizēja: “Ilgu laiku ierēdņi orientējās uz jaunu Dievu – OECD. Šodien var redzēt vaigā. Un tā pielūgsme…”

Vai Latvijai jāpievienojas aicinājumam liegt Krievijas sportistiem dalību 2018. gada Ziemas olimpiādē?
Agris Liepiņš: Nepilsoņu lamatas (30)Pilsonības jautājumi ir līdzvērtīgi valsts teritoriālās neaizskaramības jautājumiem!
Draugiem Facebook Twitter Google+