Mobilā versija
+23.0°C
Jēkabs, Žaklīna
Otrdiena, 25. jūlijs, 2017
13. oktobris, 2016
Drukāt

Gunārs Nāgels: Nikābus un klaunus – aizliegt! (2)

Foto AFP/Scanpix/LETAFoto AFP/Scanpix/LETA

Ilustratīvs foto

Latvijas Tieslietu ministrija septembrī nāca klajā ar likumprojektu: Sejas aizsegšanas ierobežojuma likums. Likuma būtība ir: „Publiskā vietā ir aizliegts aizsegt seju, izņemot šā likuma 3. pantā noteiktos gadījumus.“ Seko publiskās vietas definīcija un septiņi izņēmumi – gadījumi, kad sejas aizsegšana publiskās vietās ir atļauta.

Liekot malā jautājumus par neprecizitātēm likumprojekta patreizējā formulējumā, ļoti satraucoša ir fundamentāla neizpratne par islāmu.

Runāsim skaidru valodu – likuma mērķis var būt divējāds. Vai nu tas ir vajadzīgs tīri drošības apsvērumu dēļ, vai tas ir līdzeklis apspiest vienu mums svešu reliģiju – islāmu.

Preses konference, ko Tieslietu ministrija rīkoja, lai paziņotu šo likumprojektu, liek domāt, ka otrais mērķis dažiem cilvēkiem ir svarīgākais. Tur varēja dzirdēt gan patiesus apgalvojumus par islāmu, gan dažādas muļķības. Piemēram, – „Vispirms jau jāsaka, ka hidžābs ir vesela pakete, kuru cenšas ieviest tie, kas uzstāj uz modernā, politiskā islāma ieviešanu visā pasaulē. Vispirms hidžābs nozīmē, ka sieviete ir pakļauta vīram, ka vīram ir tiesības viņu sist“. Patiesība ir tāda, ka matu un seju aizklāšana ir noteikta, lai sargātu sievietes tikumību, jo citādi, tos neaizklājot, vīrieši tiks kārdināti un uzmāksies sievietei. Vīra tiesības izpildīt sievai miesas sodu ir neatkarīgas no hidžāba valkāšanas.

Sekas šādam likumam būtu ticīgo sieviešu apspiešana, jo viņas nedrīkstētu iziet no mājas neaizsegtas. Tātad, tieši pretrunā ar likuma mērķi: „nodrošināt vienotas un harmoniskas sabiedrības pastāvēšanu, atvērtu savstarpējo sabiedrības locekļu saziņu un kopā dzīvošanu“.

Smieklīgs ir likuma anotācijā teiktais – „Persona, kura uzvilkusi burku, var turēt rokās, piemēram, nazi vai šaujamieroci, un blakus esošie cilvēki to vienkārši nevarēs pamanīt, un nespēs apzināties, ka atrodas briesmās“. Nazi vai šaujamieroci taču neslēps aiz pretlikumīgā sejas aizsega, bet gan zem vēl arvien likumīgā apģērba.

Ļoti augstprātīga izklausās spriedelēšana par to, kas ir islāmā pieņemts vai nepieņemts. Tāpat kā kristīga ticībā, pastāv atšķirīgi islāma novirzieni, kuri viens otru pat apvaino ķecerībā. Tāpēc tādi izteicieni, kā „Ne vairāk kā 7% musulmaņu sieviešu nēsā šos sejas aizsegus“ ir pilnīgi nevietā, jo, piemēram, Saūda Arābijā tikpat kā visas saūdietes aizklāj seju un pat aizklāj acis, jo pretējā gadījumā reliģiskā policija viņas fiziski pārmācīs.

Likums aizliegs klaunus – pašdarbniekus (bet ne profesionālus klaunus). Interesanti, ka Amerikā un Austrālijā pēdējā laikā parādījusies klaunu sērga – cilvēki, maskējušies kā ļauni klauni (ar aizsegtām sejām), uzbrūk bērniem un citiem.

Likuma apspriešanā vienkārši jāpieņem, ka dažu cilvēku reliģiskā brīvība tiks ierobežota, bet, ka drošības apsvērumu dēļ ir vajadzīgs šāds likums.

Gunārs Nāgels Laikraksta „Latvietis“ redaktors

Pievienot komentāru

Komentāri (2)

  1. mēs aizbrauksim uz Saūda Arābiju,tad darīsim tā kā tas pieņemts pie viņiem.Te ir Latvija,tāpēc pat uz šejieni atbraukušajiem saūda arābiem jādara tā,kā tas pieņemts pie mums.Pie tam atcerēsimies,ka tās fatimas nemaz nav arābietes,bet gan parastas krietni nojūgušās līgas,kuras nespēj citādi sev pievērst uzmanību kā baidot bērnus uz ielām ar saviem maisiem uz galvām.Neticu ,ka parasta latviešu sieviete var tik stulba palikt.

  2. Nāgelam murgains priekšstats par islamu. Nedomāju, ka apspiežam islāmu, ja aizliedzam slepkavību korāna kariķēšanas vai muhameda nolamāšanas dēļ vai poligāmiju islama tradīciju dēļ. Latvijā ir Eiropas kārtība. Neatļausim slepkavot un ieburkoties.

Agris Liepiņš: Darvas karote – mūsu bailīgums (26)Krievija apmelo nacionālos partizānus – latvieši, kā jau tas ierasts, lepni norij krupi, baltiešu pašcieņu glābj lietuviešu žurnālists.
Lasītāju aptauja
Ērika Oša zīmējums
Ēriks Ošs. Atkārtots sūtījums prezidentam Vējonim

Saeima atstāja negrozītus strīdīgos Kredītiestāžu likuma grozījumus, ko Valsts prezidents Raimonds Vējonis iepriekš nosūtīja atkārtotai caurlūkošanai. Galvenais strīda iemesls bija deputāta Imanta Parādnieka (NA) iesniegtie priekšlikumi, ka par kredītiestādes likvidatoru nevarēs kļūt gadījumā, ja likvidators pēdējo divu gadu laikā ir bijis pilnvarojuma līguma attiecībās ar likvidējamas kredītiestādes kreditoru. Tolaik izskanēja aizdomas, ka aiz šā priekšlikuma patiesībā slēpjoties konkrētu maksātnespēju intereses un Parādnieks vienkārši pildot “pastnieka” lomu.

Vai Rīgā jābūt mākslinieka Gustava Kluča ielai?
Inguna Ebela: pret neziņotājiem vajadzīgas paraugprāvas (15)Mazā Ivana nāve Dubeņu mežā liek uzdot daudzus “kāpēc”. Zēna vecākiem, kaimiņiem, institūcijām, kuru pienākums palīdzēt nemīlētiem un neaprūpētiem bērniem, garāmgājējiem, autobusa
Vai Austrālijas latvieši aizmirsti? (12)Latvijas sūtniecību Kanberā!
"Nauda iztērēta, rezultāta nav". Kā jūs iespaidojis ģimenes ārstu streiks? (6)Bitīte Baune, Limbažu novads: “Mana ģimenes ārste streiko, bet tas mani īpaši nav iespaidojis, jo visus pakalpojumus, kas šobrīd vajadzīgi, saņemu vai
Draugiem Facebook Twitter Google+