Karikatūras

Gatis Šļūka. Vai tik radikāls risinājums ir labākais?

Ministru kabinets otrdien bez diskusijām pieņēma zināšanai Ekonomikas ministrijas izstrādāto informatīvo ziņojumu par obligātā iepirkuma komponentes (OIK) atcelšanu, kurā ministrija norāda, ka līdz šā gada 1. martam tiks apkopoti iesaistīto pušu viedokļi par OIK likvidēšanu. Ministrija patlaban veic situācijas juridisko analīzi. Jaunais ekonomikas ministrs Ralfs Nemiro (“KPV LV”) pirmdien žurnālistiem atzinis, ka, par spīti partijas “KPV LV” iepriekšējiem solījumiem OIK likvidēt trīs mēnešu laikā, patiesībā tas neesot tik vienkārši. “Zaļā enerģija tomēr kaut ko maksā. Eiropas Savienība ir noteikusi mums soda sankcijas, ja mēs šo zaļo enerģiju neatbalstām. [..] No 1995. gada šis atbalsts zaļajai enerģijai ir ieviests. Tie faktiski ir vairāk nekā 20 gadi. Un nu mums ir divu mēnešu laikā tas jālikvidē. [..] Jautājums ir par veidu – vai mēs vienkārši izslēdzam pogu, un vairāk neviens neko nesaņem. Vai tik radikāls risinājums ir labākais? Mēs runājam par nodokļu maksātāju naudu, jo katra rīcība maksās,” R. Nemiro skaidrojumu citē “lsm.lv”.

Reklāma
Reklāma
Valsts parāds arvien palielinās, strauji pieaug arī procentu maksājumu apmērs: “Latvija nevar atļauties paaugstināt valsts parādu virs 50% no IKP”
Viedoklis
Linda Tunte: “Es dzeru, lamājos, gāžu politiķus un eju prom no darba”
TV24
Stikāns: Topošais Transporta enerģijas likums – ārvalstu fosilās degvielas, nevis vietējo ražotāju interesēs
TESTS. Atbildi uz 10 jautājumiem un uzzini, kādu vērtējumu tu iegūtu šajā latviešu valodas testā!