Mobilā versija
Brīdinājums +4.4°C
Urzula, Severīns
Sestdiena, 21. oktobris, 2017
22. novembris, 2016
Drukāt

Kvotu dalītājiem būs ilgi jāsēž (11)

Foto LETAFoto LETA

Juris Viļums

Saeima trešdien galīgajā lasījumā lems par nākamā gada budžetu un to pavadošajiem likumprojektiem. Pirmajā lasījumā atbalstītā budžeta projekta plānotie ieņēmumi bija 8,066 miljardi eiro, savukārt izdevumi – 8,367 miljardi eiro.

Uz galīgo lasījumu Budžeta komisija atbalstījusi deputātu priekšlikumus aptuveni 20 miljonu eiro apmērā. Kā ierasts, tautas kalpi iesnieguši ne vien konceptuālus grozījumus, bet arī dalījuši līdzekļus dažādiem sev tuviem projektiem – sporta būvēm, baznīcām, kultūras pasākumiem, grāmatu izdošanai, dažādiem remontdarbiem savā dzimtajā pusē vai partijas biedru vadītajās pašvaldībās. Šīs tā sauktās “deputātu kvotas” sabiedrībā tiek uztvertas ar dalītām jūtām un bieži izpelnās skarbu kritiku no opozīcijas politiķiem, bet valdoši politiķi iebildumus šos iebildumus izliekas nedzirdam.
Tādēļ Latvijas reģionu apvienību (LRA) pārstāvošais opozīcijas deputāts Juris Viļums sola izmantot Saeimas kārtības ruļļa sniegtās iespējas, lai budžeta izskatīšana ieilgtu un kvotu dalītāji justos pēc iespējas neomulīgāk.

“Es prasīšu balsojumu par katru priekšlikumu, kur jutīšu kvotu smaku un esmu gatavs par katru no tiem debatēt, kamēr vien pietiks spēka. Ja citādi kolēģi neieklausās mūsu argumentos, tad sēdēsim šeit līdz vēlai naktij,” teica Viļums.

Deputātu kvotu aizstāvji gan apgalvo, ka šādā veidā nauda tiekot izmantota konkrētiem projektiem reģionos, kas citādi paliktu bez atbalsta. Taču skeptiķi vērš uzmanību, ka šāds sadales mehānisms nav īsti ētisks, jo atbalsts galvenokārt tiek dalīts pēc politiskās piederības vai konkrētā politiķa personīgajām simpātijām.

Atbilde uz Lili komentāru

Atcelt atbildi

Komentāri (11)

  1. Juri, paldies tev par patiesu darbību un attieksmi.
    Mans, kā jurista viedoklis: Tā ir slēpta, bet tieša politiskā korupcija, dienesta stāvokļa ļaunprāīga izmantošana. Mazākais, šīs summas jāieskaita deputātu un partiju reklāmas izdevumos un attiecīgi jāatņem finasējums vai jāpieprasa atmaksāt. Un KNAB rīkojas absolūti netaisnīgi, ka vienai partijai, kura pat nezināja, ka kāds no malas organizē atsevišķu biedru reklāmēšanu un bez saskaņošanas maksā, un KNABs šai partijai atņem finansējumu un soda. Šajos gadījumos ar “kvotām” ir tas pats variants – bet KNAB lemj atšķirīgi: likumīgi un pamatoti, nav pārkāpuma vai noklusē. Var iesniegt pieprasījumus, norādīt vajadzības, bet tām jāiziet vispārējais vērtējums no kopējiem nozaru un pašvaldību vajadzībām, nevis no atsevišķu partiju vai deutātu iegribām, bet tās nedrīkst nekur saistīt ar deputātu vārdiem, ar partijām.
    Tā ir organizētā noziedzība pilnā apmērā, kurā iesaistīta valsts vara, valdība? Tas ir mans kā jurista secinājums.

  2. Kvotu dalīšana ir priekšvēlēšanu triks.

  3. Viņiem derētu ilgi pasēdēt citā vietā nevis Saeimā!!!

  4. Kvotu dalītājiem jāiedod medicīnas nāves “kvotas”, ja jāiet pie ārsta, lai gaida gadu, pusgadu rindā, arī par naudu, tad redz”es vai tā ir taisnība, ka kvotas pie ārsta vai izmekle’juma ir nāves kvotas.

    Deputātu kvotas ir politiska korupcija un tās ir jāieskaita priekšvēlēšanu aģitācijas summā.

  5. malacis Juri! Pareizi dari.

    • Ideja par deputāru kvotu ieskaitīšanu priekšvēlēšnu aģitācijas summā lieliska! Portālā “manaballss.lv” vajadzētu šo ideju realizēt.

  6. Jūs visus ir jāliek cietumā!

  7. Jureit, aizver puoksti! NA mums īdeva gondreiž 8000 eiro!

  8. Tad jau labāk radīt kvoruma trūkumu lēmumu pieņemšanai vispār! Visa opozīcija varētu demonstratīvi atstāt zāli- varbūt, ka tad būtu kāds rezultāts.

Draugiem Facebook Twitter Google+