Mobilā versija
Brīdinājums +9.4°C
Ilvija, Marlēna, Ziedone
Trešdiena, 24. maijs, 2017
13. aprīlis, 2016
Drukāt

Vai kaimiņu novadi veidos kopīgu pašvaldības policiju?

LETALETA

Daudzos novados līdz šim nav izveidotas pašvaldības policijas. Vai grozījumi likumā “Par policiju”, kas ļaus novadiem veidot kopīgas pašvaldības policijas iestādes, mudinās gādāt vietējos kārtības sargus?

Juris Dombrovskis, Ciblas novada domes priekšsēdētājs: “Mēs esam neliels novads, iedzīvotāju skaits sarucis jau zem trim tūkstošiem, tāpēc mums nav izdevīgi veidot savu pašvaldības policiju. Ja grozījumus likumā “Par policiju” apstiprinās, būsim gatavi kooperēties ar Ludzas novadu, lai veidotu vienotu pašvaldības policiju. No mūsu novada centra līdz Ludzas pilsētai ir tikai desmit kilometru, tātad jau no ģeogrāfiskā viedokļa vien kopīga pašvaldības policija būtu labs variants. Protams, pats galvenais, ka mēs būtu ieguvēji izmaksu ziņā. Tiesa, kāds varbūt teiks, ka var palikt tā, kā līdz šim, kad ar sabiedriskās kārtības nodrošināšanu visumā galā tiekam, jo mūsu novada teritorijā strādā divi valsts policijas inspektori. Taču jāņem vērā, ka ir lietas, ar kurām valsts policija tomēr nespēj tikt galā. Tas attiecas gan uz vides piesārņošanu, gan ceļu izdangāšanu, gan īpašumu uzturēšanu kārtībā. Ja šajās jomās darbotos pašvaldības policija, tas noteikti atmaksātos. Kooperēšanās ziņā mums jau ir labs paraugs – Ludzā Valsts policijas ēkā atrodas atskurbtuve, kas uzņem iereibušos sabiedriskās kārtības traucētājus no četriem novadiem.”

Irēna Sproģe, Salas novada domes priekšsēdētāja: “Vairāk sliecos domāt, ka neizskatīsim iespēju tikt pie pašvaldības policijas kooperēšanās ceļā. Nevajag visu uzkraut pašvaldībām! Sabiedriskās kārtības nodrošināšana – tā tomēr ir valsts funkcija, tātad valstij arī jātiek galā, nav vajadzības dublēt. Cita lieta, ka mēs varētu noslēgt līgumu un finansēt atsevišķus valsts policijas pakalpojumus, piemēram, reidu organizēšanu. Gan par to, ko jaunieši dara ārpus skolas un mājas, gan par to, kā suņu īpašnieki ievēro vai neievēro saistošos noteikumus. Pašlaik mums ir divi ļoti labi Valsts policijas iecirkņa inspektori, cilvēki viņiem uzticas. Turpmāk sadarbību ar Valsts policiju varētu paplašināt.”

Ojārs Petrēvics, Durbes novada domes priekšsēdētājs: “Esmu par to, lai valsts, cik vien ātri var, radītu tādu iespēju, ka diviem vai trim novadiem būtu izdevīgi kooperēties. Mūsu novadā pašvaldības policijas nav, Grobiņas novadā darbojas. Varbūt mums varētu pievienoties arī Priekules novads. Ir lietas, ar kurām tiek galā Valsts policija, bet netrūkst arī tādu, kas pašiem jārisina. Īpašnieki nepļauj zāli, nesakopj māju apkārtni, ļauj suņiem skraidīt savā vaļā. Jauniešiem gadās pa trakulībai. Un kur tad vēl kūlas dedzināšanas sērga! Pašvaldības policija šādus pārkāpējus patramdītu. Cilvēks nu reiz ir tā iekārtots, ka patīk reizēm kaut ko neievērot vai vairāk atļauties. Audzināšanas funkcija arī ļoti svarīga.”

Guntars Velcis, Ērgļu novada domes priekšsēdētājs: “Labāk būtu kārtīga Valsts policija, nenāktos resursus dalīt. Kā tagad sanāk? Vieniem naudas nav, bet ir likuma spēks, otriem nauda ir, bet nav likuma spēka. Tāpēc mēs iestājamies, lai valsts vairāk rūpētos par Valsts policiju, ar kuru tad mēs varētu stiprināt sadarbību. Cerīgi ir tas, ka Valsts policija paredzējusi sagatavot priekšlikumus sadarbības pilnveidošanai sabiedriskās kārtības nodrošināšanas jautājumos ar tām pašvaldībām, kurās nav izveidota pašvaldības policija. Valsts policija varētu ar visu tikt galā, izņemot, protams, Parīzes teroraktiem līdzīgas nelaimes, kad pat astoņas policijas nelīdzētu.”

Kārlis Pabērzs, Krustpils novada domes priekšsēdētājs: “Īsti neredzam vajadzību pēc pašvaldības policijas, Valsts policija strādā, ikdienā galā tiekam, mums palīdz Jēkabpils pilsētas tuvums.”

Pievienot komentāru

Lasītāju aptauja
Ērika Oša zīmējums
Ēriks Ošs. Foršs baseiniņš par miljonu…

Peldas naudā

Uzņēmums “Latgalija”, kas pieder Rēzeknes domes priekšsēdētāja Aleksandra Bartaševiča (“Saskaņa”) sievai un brālim, regulāri uzvar pašvaldības iepirkumos, ziņoja LTV raidījums “De facto”. “Latgalija” kādreiz piederējusi Rēzeknes mēram kopā ar brāli, bet, kopš Bartaševičs kļuva par domes priekšsēdētāju, viņa vietu uzņēmumā ieņēma sieva. Olgas Bartaševičas kompānija būvējusi arī Rēzeknes olimpiskā sporta centra atklāto baseinu. Tā kopējās izmaksas bija 1,13 miljoni eiro, no kā lielāko daļu – nedaudz vairāk kā 900 000 eiro apmaksāja valsts. Taujāts, vai nav saskatāms interešu konflikts, Bartaševičs raidījumam “De facto” skaidroja, ka līdz šim atbildīgās iestādes nekādas nelikumības nav atradušas. “Mani oponenti regulāri raksta sūdzības, un pagaidām viss bez rezultātiem,” komentējis Rēzeknes mērs.

Vai jāaizliedz alkohola tirgošana plastmasas pudelēs?
Egils Līcītis: Rīdzinieki un lauku radiņi (2)Ja vēlētājiem ir dārga kailā "Vienotības" dzīvība, tad viņi nelaidīs garām pēdējo iespēju to glābt.
Par ko balsosiet pašvaldību vēlēšanās? (3)"Nebalsojot pagriežam Latvijai muguru"
Draugiem Facebook Twitter Google+