Mobilā versija
Brīdinājums -0.4°C
Hilda, Teiksma
Svētdiena, 17. decembris, 2017
9. februāris, 2017
Drukāt

Uldis Šmits: 5 gadi kopš valodas referenduma. Pilsoņi nejūtas sadzirdēti (12)

Foto - Edijs Pālens/LETAFoto - Edijs Pālens/LETA

Vairākums no mums 2012. gada 18. februārī virpināja pirkstos vēlēšanu zīmi ar dīvainu jautājumu: “Vai jūs esat par likumprojekta “Grozījumi Latvijas Republikas Satversmē” pieņemšanu, kas paredz krievu valodai noteikt otras valsts valodas statusu?” Pozitīva atbilde nozīmēja Latvijas pastāvēšanas jēgas noraidījumu, tāpēc trīs ceturtdaļas pilsoņu, kuri piedalījās referendumā, izteicās pret.

Zīmīgākie notikumi gan norisinājās pirms balsojuma, tāpēc ir maza atgādinājuma vērti. Piemēram, tas, ka Valsts prezidents Andris Bērziņš grasījās ignorēt šo, viņa vārdiem, absurdo pasākumu, kāds tas patiesi bija, bet beigās pārdomāja un aicināja arī pilsoņus valstiskās vērtības aizstāvēt. Jo, “noliedzot latviešu valodu kā vienīgo valsts valodu, tiek noliegta arī Latvija”, sacīja Bērziņš, kuram diez vai būtu piedēvējama rusofobija. Balsojuma priekšvakarā parādījās “Labas gribas manifests”. Tajā sabiedrībā pazīstami cilvēki apņēmās veicināt savstarpēju izpratni un izlīgumu, taču netika skaidri pateikts, kam, ar ko un kāpēc, un vai izlīgums attiecināms arī uz valsts noliedzējiem. Tomēr interesantākos politiskās akrobātikas numurus demonstrēja “Saskaņas centrs”, kas sākotnēji referenduma iniciētājus oficiāli pēla, lai gan Jānis Urbanovičs 2011. gada pavasarī bija iecēlis Osipovu un Lindermanu “mūsu pašcieņas bruņinieku” kārtā un mudinājis sniegt viņiem palīdzīgu roku parakstu vākšanas procesā, kas esot “goda lieta”. Kampaņas izšķirošajā posmā “SC” vadība jau pilnīgi atklāti aģitēja balsot “par”, stāstot (pārsvarā latviešu auditorijai), ka balsojumam vispār nav nekāda sakara ar valodu. Tīmeklī uzradās diezgan daudz tādā pašā garā ieturētu tekstu.

Šodien to varētu vērtēt arī kā viltus vēstījumu. Vai “alternatīvu faktu”, ar kuru tiek aizēnots īstais jeb konkrētajā gadījumā nepārprotami formulētais izvēles jautājums. Bet tamlīdzīgi jēdzieni 2011. un 2012. gadā vēl nebija iesakņojušies politiskajā leksikā, tāpēc “Saskaņas centrs”, iespējams, uzskatāms par vienu no pionieriem mūsdienu “pēcpatiesības” laikmeta metožu ieviešanā, ja atceramies, teiksim, Rīgas mēra Nila Ušakova cītīgi klāstīto, ka referendums ir tikai un vienīgi “instruments”, lai ieriebtu labējiem.

Tādu vajadzību skaidroja pārsvarā ar diviem iemesliem. Pirmām kārtām Nacionālās apvienības iepriekš izvirzīto ierosinājumu pāriet uz latviešu mācību valodu valsts skolās, kas tomēr nenonāca līdz tautas nobalsošanas stadijai tieši tāpēc, ka kopumā labējās aprindas to neatbalstīja. Otrais jeb īstais iegansts bija “SC” atstāšana ārpus valdības. Itin loģisks lēmums, ņemot vērā “SC” ekonomisko un politisko nostādņu īpatnības, taču par to jāpateicas ne tik daudz toreizējās 11. Saeimas vairākumam, cik vēlētāju vairākuma gribai un iebildumiem (ko īpaši dabūja uzklausīt Zatlera Reformu partija). Tālākais apliecināja, ka tie bija visnotaļ pamatoti un ka mūsmāju “sociāldemokrātiskie” politiķi spēj diezgan naski apvienot pūliņus ar Osipova un Gapoņenko tipa personām kādas kopīgas “goda lietas” labad.

Kopš tā brīža maz kas mainījies Latvijas iekšpolitikā. Pilsoņi, kuri devās uz balsošanas iecirkņiem novērst apdraudējumu valstij, nejūtas lāgā sadzirdēti. Tikmēr ārpolitiskā situācija ir piedzīvojusi krietnas pārmaiņas. Eiropa pieredzēja, kā Krievijas t. s. maigā vara pārvēršas par rupjo un kā “pašcieņas bruņinieki” iegūst zaļo cilvēciņu veidolu, lai caur “referendumu” izkārtotu Krimas aneksiju un vēlāk zem stobriem rīkotos “referendumus” Donbasā. Protams, tie notika pavisam citādos, ar Latviju nesamērojamos, apstākļos. Mēs varējām netraucēti aizstāvēties ar demokrātijā ierastu politiskās cīņas ieroci – balsošanas biļetenu. Un galu galā valsts valodas lietošana publiskajā telpā arvien ir atkarīga no valsts gribas, tātad lielā mērā no mums pašiem. Bet tas jau ir cits jautājums.

 

Redakcija arī turpmākajos “LA” numuros turpinās rakstu sēriju saistībā ar referendumu par valsts valodu, kas notika pirms pieciem gadiem.

Pievienot komentāru

Komentāri (12)

  1. Jā ,itkā nobalsojām par vienīgo valsts val.- LATVIEŠU,bet dzīvē notiek pretējais.25 gadi pēc neatkarības vēl arvien pastāv krievu skolas kuras arī es apmaksāju.Radio,TV pilna ar krievu programmām ,ka man pat nav ko izvēlēties skatīties,vien krievu propoganda un viņu bandītu filmas ,arī stulbie šovi un humors kur es nesaprotu par ko viņi smejas.Vienīgais pieņemamais ir “Doždj”un “Hastojasčeje vremja”.Latvijas kanālus nav iespējams skatīties zemās kvalitātes dēļ./daži izņēmumi/Discaveri utt paliek,bet tā nav Latvija!Visur un viss ir iztulkots krievu val.Cik ilgi muldēs par večām,ja neesam PSRSā JAU 25 gadus.Kādas večas?Par 25g.. var apgūt valodu.Bet kapēc to darīt,JA prezidents un visa politkretīnu varza pārkāpjot Satversmi murmina krieviski.Šie/krievi/redz negrib runāt,BET es arī negribu pie tam SAVĀ Tēvzemē un arī man ir teiciens:”Na silu mil ņe budzeš!”Kurš tad te ir saimnieks un kurš ieklīdenis,pat ja dzimis te,bet tam pašam Ušakam,Vējonim saknes no Rasejas.Izlasiet M.Vanagas”Veļupes krastos!”.Cik ilgi liks latvietim zemoties Pugo,Vosa utt mazbērni?..\
    VAI NE L.A.?

  2. LATVIJA IR VIENĪGĀ VALSTS UN VIETA PASAULĒ, KUR VARAM RUNĀT SAVĀ DZIMTAJĀ LATVIEŠU VALODĀ!
    Nekādā gadījumā Latvijā NAV PIEĻAUJAMA OTRA VALODA – KRIEVU vai ANGĻU!!!? NEKĀDĀ!!!!!!! Diemžēl valdības un Saeimas pēc referenduma APZINĀTI KULTIVĒ OTRAS VALODAS – KRIEVU un ANGĻU – INVĀZIJU. Ja angļu valoda ir ES valoda, tad krievu nav. Personīgi negatavojos apgūt angļu valodu, jo manā arsenālā ir vācu un krievu valodu prasmes. Nesaprotu dziesmu izvēli angļu valodā, ja runa iet pilīm!?? Kur dziesmas vācu valodā??? Vai tad angļi šeit cēla pilis??? Tas ir tikai viens piemērs invāzijai! Domāju, ka dziesmām būtu nepieciešams tulkojums, jo citādi tās ir tikai vāvuļojums!

  3. Piederu pie tiem, kuri pēc referenduma “pēkšņi aizmirsa” krievu valodu. Ja mani uz ielas, veikalā, sabiedriskajā transportā, poliklīnikā uzrunā krieviski, atbildu tikai latviski. Ja redzu, ka nesaprot, tad teiktā saturu pasaku citiem vārdiem, bet uz krievu valodu nepāreju. Diemžēl parasti blakus gadās “izpalīdzīgie” latvieši, kas sāk runāt krieviski. Ir dzirdēti it kā argumenti par vecajām sieviņām, kurām grūti iemācīties mūsu valodu, bet padomāsim – pirms 26 gadiem šīs večiņas bija spēku plaukumā, kas tad traucēja mācīties? Bez tam lielākā daļa šo latviešu valodas nepratēju šeit dzīvojuši visu mūžu – jābūt tak īpaši stulbam, lai kaut negribot neielāgotu kaut viselementārākos sarunvalodas vārdus. Sadzīvē taču domrakstus neprasām un par fizikas problēmām nediskutējam. Tāpēc, latvieši, būsim reiz tiešām latvieši – šeit taču ir mūsu zeme!

  4. Piektdienis klāt gan ! 🙂

  5. Referendumam ir augstaka vara . Musu prokremliska valdiba nobijas no uzvaras . Un saka riebigi pielabinaties zaudetajiem . Un SC nekavejas to izmantot un sagraba varu lielakajas pilsetas . Nekad un nekur vairs uzvaru , neizmantoja , lai noliktu pie vietas sovinistus . Stulbums un kauns !

  6. pie la-vīzes masmēdekļa administratīvās SILES lopiski truli parazitējošo kriminālnoziedznieku zināšanai Atbildēt

    > pie la-vīzes masmēdekļa administratīvās SILES lopiski truli parazitējošajiem kriminālnoziedzniekiem
    .
    PRETLIKUMĪGA CENZŪRA smird, la.lv administratīvie “locekļi”. Tieši tāpat, kā šo kriminālrecidīvo noziegumu piekopjošie “lielākie kretīni”. Galvenokārt – tāpēc, ka šajā pašreizējā “tiesiskajā valstī” CENZŪRA IR AIZLIEGTA un neizbēgami TIEK SODĪTA SASKAŅĀ AR LIKUMU!!!

    =======

    Latvijas Republikas SATVERSME.

    VIII nodaļa. Cilvēka pamattiesības

    89. Valsts atzīst un aizsargā cilvēka pamattiesības saskaņā ar šo Satversmi, likumiem un Latvijai saistošiem starptautiskajiem līgumiem.

    90. Ikvienam ir tiesības zināt savas tiesības.

    91. Visi cilvēki Latvijā ir vienlīdzīgi likuma un tiesas priekšā. Cilvēka tiesības tiek īstenotas BEZ JEBKĀDAS DISKRIMINĀCIJAS.

    100. Ikvienam ir tiesības uz vārda brīvību, kas ietver tiesības brīvi iegūt, paturēt un izplatīt informāciju, paust savus uzskatus. CENZŪRA ir AIZLIEGTA.

    =======

    Ir sacīts: “Likuma nezināšana (un, īpaši jau, pat nevēlēšanās zināt) neatbrīvo no LIKUMĪGĀS ATBILDĪBAS.”

    Un, arī: “Cilvēkam galva ir paredzēta galvenokārt domāšanai – NEVIS tikai kā plauktiņš cepurei / pakaramais lakatiņam, vai arī priekš tam, lai putni rumpi nepiegāna.”

  7. Iz "Ontūna Mazpusāna© arChīva" Atbildēt


    “Jo vairāk (lumpen)sabiedrība attālinās no patiesības, jo vairāk (un lopiski trulāk) tā neieredz tos (normālos cilvēkus), kuri to vēsta.”
    / apt.cit.aut. – Džordžs Orvels /

    =======

    Ir sacīts: “Tautai, kura nezina vai pat ignorē savu pagātni, NAV nākotnes.”

    Un, arī: “Absolūti bezjēdzīga un jebkurā izpratnē nelietderīga cīņa (jeb, visbiežāk, pat tikai “vētrainas rosības” imitācija) ar SEKĀM, nespējot saskatīt vai pat apzināti ignorējot to patiesos CĒLOŅUS, ir viena no lielākajām muļķībām un viens no galvenajiem iemesliem tam, kāpēc “esam tur, kur esam, un ārā netiekam”.”

    =======

    ‘MOTO’ = iz R. & M. Kaudzīšu leģendārā garadarba “Mērnieku laiki”:
    “Augstā dziesma, skani, skani,
    Zilā zvaigžņu haosā!…”
    —–
    .
    “Muļķu Zemes “slava”, skani!!!…”
    ( proponējums = iz “O.M.© arChīva” )
    .
    Muļķu Zemes “slava”, skani,
    Jevrolendas kolChozā ~
    SILES “valstī” zombijfani,
    Kaifo murgu haosā…

    ZOMBĒJUMS uz “urnu talku”,
    ATKAL Muļķu Zemi klāj:
    “Atbalstīsim ‘polit-svalku’,
    Kas mūs “ilgtspējīgi” jāj!
    .
    Balsosim pēc SILES “shēmas”,
    ATKAL “urnas pie(gānot)” ~
    “Referendumiem” tak’ tēmas,
    Šajā “valstī” netrūkšot!

    ŠOREIZ “shēmā” uzdzīs štīmi,
    “PatrEJotu balsojums” ~
    “Divvalodību” grūž ģīmī,
    “Polittehnologi” mums:
    .
    “Savu Valodu MĒS, PAŠI,
    Kropļot “protam”, lopiski ~
    Atbildību prasīt, “braši”,
    Var no CITIEM, dabiski.
    .
    “Latv(IJ)iešu” slenga plūdos,
    SEN jau Dzimtā Valoda,
    ŠAJĀ “valstī” slīkst kā sū#os ~
    Tas, bļin POFIG, nekrata!
    .
    Štrunts par to, ka Dzimto “mēli”,
    Nejēdz VAIRS kā pieklājas,
    Latv(ĀN)ijas “meitas & dēli”,
    Kas “pie urnām” izpildās:
    .
    “Referendumā” tak’ tikai,
    Krustiņš “listēs” jāķeksē ~
    Vairāk šīs “valsts” “politikai”,
    NEKAS “lomu nespēlē”!
    .
    Tāpēc – nafig gruzīt fišku,
    Ja MIRST Dzimtā Valoda ~
    Mož, šo “reanimēs” (bišku),
    “valsts” pēc “referenduma”…

    Mauksim “urnu talkā” visi,
    ZOMBIJFANU trulumā ~
    “Cittautiešiem” kompromisi,
    Nespīd šajā “kampaņā”!!!
    .
    Diebsim, augstu palēkdamies,
    ATKAL “urnām balsis dot” ~
    Lai var ATKAL, apņirgdamies,
    SILES “valsts” mūs iz(spēkot)!
    .
    Muļķi bijām, muļķi esam,
    Muļķi allaž (?…) paliksim ~
    Nefiltrējot “kas par desām”,
    Kaut vai “ķelli noliksim”…”

    Muļķu Zemes SILES “valstij”,
    ZOMBIJFANI “slavu” ķērc ~
    Varas SISTĒMU šiem balstīt,
    “Referendums” ir to “vērts”:
    .
    Kamēr “urnu FARSS” vēl tālu,
    Kurā “tautas kalpos” līst ~
    “Pelnot politkapitālu”,
    “Referendumos” var (sv)īst!…

    =====

    ‘ANNO’ ~ 2012. gada februāris ( kārtējās “urnu talkas” kontekstā )

    =====

    MUĻĶU, totāli nozombētu LUMPEŅU, necilvēcīgi trulu analfabētu, bezcerīgi aprobežotu “lojālpatrEJotu”, patoloģiski defektīvu “SILEI pietuvinātu lielāko kretīnu”, “proāmurikāniski orientētu gejropedālisku deRmolibersatu” rasistiski militārhistēriskās propagandas skarbi traumētu “biogaļas izstrādājumu”, demonstratīvi kriminālrecidīva “ķēķa tiesiskuma” SISTĒMĀ parazitējošu “(ekskre)mentu”, “prok(tologu)”, “(bez)godību” u.c. taml. šinderu, klaji PRETLIKUMĪGAS “revolucionārās pārliecības” lopiski trulu zombijfanu, derdzīgi glumu “(p)(ie)līdēju” un nožēlojami gļēvu “kluso mīzēju” zeme SILES “valsts” parodija “eurolatv(ĀN)ija”, XXI gadsimts.

    P.S. Visi “O.M.© arChīvā” fiksētie notikumi ir ienākušies vienīgi Lielp!sānu Pilsoniski Suverēnajā Republikā (LPSR), Ontūna Mazpusāna jurisdikcijā. Visas tēmas, pieminētie personāži, apstākļi u.t.t. ir visīstākie izdomājumi. Interesentiem (t.sk. – privāti) & lietišķai saziņai: ontuns.mazpusans@inbox. lv .

  8. Daudziem latviešiem nav mugurkaula Atbildēt

    Daudzi latvieši ķērca, ka no 2012.gada 18.februāra nerunās krieviski. Meloja! 99% no šiem ķērcējiem ar krieveļiem runā krieviski.
    Daudzi latvieši ķērca, ka neiepirksies Maximā, jo Maxima neveica evakuāciju un jumta iebrukuma dēļ aizgāja bojā 54 cilvēki. Meloja! 99% no šiem ķērcējiem iepērkas Maximā.
    Un tā varu turpināt ar daudziem piemēriem, kad sola un zvēr, bet vēlāk solījumus un zvērestus lauž.

    • Esmu vienmēr centies saskatīt ‘+’ šeit esošo krievu attieksmē pret latviešiem, centies viņiem palīzēt attīstīt piederības sajūtu kā tāiem, kam ir kopīgi mērķi ar mums – miers, drošība, pārticība, iecietība. Bet pēc valodu referenduma sapratu, ka esmu naivs sapņotājs.
      Gandrīz visi ‘jaunpilsoņi’ vienotā masā iespļāva latviešu tautai sejā. Un tas par mūsu toleranci, piekāpību, ka netika prasīts izpildīt deokupāciju, tā kā tas pienāktos pēc starptautiskajiem noteikumiem. Tika atļauts te palikt pat tiem, kam nebija pat nekādu formālu tiesību te palikt – demobilizētajiem armijniekiem un viņu tuviniekiem. Piekāpšanās pēc piekāpšanās. Kur ir robeža? Un tauta pateica – šeit un tagad tā ir sasniegta. Kopš šīs dienas es vairs nerunāju krieviski un man vairs nav ilūziju par šeit esošajiem ‘pazemotajiem un apspiestajiem’, kas spiesti mocīties fašistu diktatūrā un ilgojas pēc dienas, kad atkal tiks atbrīvoti. Tikai viņi nesaprot vienu lietu, neviens nemocīsies noskaidrot kurš te ir vai nav fašists, visus vagonos un uz sibīriju prom. Atrašanās šeit jau ir pietiekošs iemesls izsūtījumam. Un tā nav mana ideja, to saka paši krievijas krievi. Jo viņu uztverē šeit palikušie vairs nav nekādi īstie krievi.
      p.s
      Ja kas, arī maksimās savu kāju neesmu spēris.

Lasītāju aptauja
Gata Šļūkas zīmējums
Gatis Šļūka. Atšujies, pelēkais!

Aizvadītais rudens ir bijis nokrišņiem bagātākais šajā gadsimtā, un arī ziema pagaidām mūs nelutina ar labvēlīgiem laika apstākļiem.

Vai CSDD valdes loceklis ir piemērota izvēle slimnīcas vadītāja amatam?
Draugiem Facebook Twitter Google+