Mobilā versija
Brīdinājums -0.1°C
Evija, Raita, Jogita
Sestdiena, 3. decembris, 2016
5. februāris, 2016
Drukāt

Eksperts: valsts struktūras nav pasargātas no bijušajiem čekistiem (20)

Foto - LETAFoto - LETA

Vēl dzīvie un Latvijā esošie čekas štata darbinieki, kuri kā liecinieki tiek aicināti uz prāvām, kurās cenšas konstatēt personu sadarbības faktu ar VDK, parasti neko "neatceras" vai klusē. Attēlā: pēdējā LPSR VDK priekšsēdētāja Edmunda Johansona personīgās lietas, ko viņš nodevis 1991. gada barikāžu muzejam.

Sadarbības fakta ar PSRS Valsts drošības komiteju (VDK) konstatēšanas procedūra tās tagadējā formā ir bezjēdzīga formalitāte, jo tiesai Latvijā praktiski nav iespējams noteikt, vai konkrētā persona ir vai nav sadarbojusies ar VDK, Saeimas Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijas sēdē uzsvēra LPSR Valsts drošības komitejas zinātniskās izpētes komisijas pieaicinātais eksperts Juris Stukāns. Deputāti bija aicinājuši VDK izpētes komisijas dalībniekus pie sevis, lai iepazītos ar komisijas padarīto un šķēršļiem, ar kādiem tiem jāsastopas.

Vēsturnieka Kārļa Kangera vadītā komisija zinātnisko darbu sāka 2015. gada septembrī un varēja atskaitīties par trīs mēnešu laikā paveikto. Izskatījās, ka dzirdētais atstāja uz deputātiem iespaidu. Kangeris informēja, ka kopējais komisijas izdarīto pētījumu apjoms, iesniegts kā atskaite Izglītības un zinātnes ministrijā, aizņem 848 lappuses. Jebkurš var iepazīties ar elektroniskā veidā publicētajiem pētījumiem komisijas vietnē “lu.lv/vdkkomisija/”. Komisijas priekšsēdētājs gan aizrādīja, ka darbs tikai aizsācies un visaptverošus secinājumus no viņa vadītās institūcijas prasīt pāragri: “Ja kāds vēlas mūs šodien kritizēt un teikt, ka neko nezinām un nespējam, tad tomēr lūgtu šos kritiķus paciesties līdz 2018. gada sākumam, kad gatavosim gala versiju. Tikai tad varēs redzēt, ko esam padarījuši un spējam.”

Neviens komisiju kritizēt negrasījās. Visi ar interesi uzklausīja Rīgas apgabaltiesas Krimināllietu kolēģijas tiesneša, komisijas pieaicinātā eksperta Stukāna vēstījumu par situāciju, kāda praksē veidojas, kad tiesai jānoskaidro personas sadarbība ar VDK. Šobrīd sadarbības fakta noteikšanas procesu regulē 1994. gada likums “Par bijušās Valsts drošības komitejas dokumentu saglabāšanu, izmantošanu un personu sadarbības fakta ar VDK konstatēšanu”. Kopš tā pieņemšanas tiesā izskatītas 298 lietas, un sadarbības fakts pierādīts un atzīts ne vairāk kā 10 gadījumos. Pārbaudes lietas parasti rosina naturalizācijas sakarā vai saistībā ar personas kandidēšanu uz Saeimas vai pašvaldības deputāta vietu. Stukāna un arī viņa kolēģes Kristīnes Jarinovskas ieskatā noskaidrošanas procedūra būtu jāmaina. Proti, ar Latvijas rīcībā esošo dokumentāciju sadarbības faktu pārbaudīt nevar, jo personas vārda esamība bēdīgi slavenajā kartotēkā jeb “čekas maisos” vien neko nepierāda. VDK aģentu darba lietas, kur būtu uzrādīts, ka šis cilvēks tiešām ziņojis par līdzpilsoņiem, no Latvijas tika aizvestas PSRS pastāvēšanas beigu posmā, līdz ar to tiesa pārsvarā nekonstatē sadarbības faktu. Vēl dzīvie un Latvijā esošie VDK štata darbinieki, kas līdzšinējās prāvās aicināti kā liecinieki, parasti neko “neatceras” vai klusē. “Formāli liecinieks parakstās par liecības patiesumu, bet, ja viņam neviens neko pārmest vai saukt pie atbildības nevar, tad kādēļ gan lai viņš stāstītu patiesību? Viņš stāsta to, kas viņam tajā brīdī liekas,” norādīja Stukāns. Parasti prokurors jau pirms tiesas, veicot pārbaudi, savā atzinumā konstatē, ka tam nav bijis iespējams savākt pierādījumus, lai viennozīmīgi atzītu sadarbības faktu. Tiesa pati nekādus materiālus savākt nevar, jo ir neatkarīga un vērtē tikai to, ko iesniedz prokurors un aizstāvība. Ja stingru pierādījumu nav un persona VDK sadarbību noliedz, tad tiesa beidzas ar formālo atziņu “sadarbības fakts nav pierādīts”. Tas nozīmē, ka personai ir tiesības pretendēt uz attiecīgajiem amatiem, kam ir liegumi. “Līdz ar to manā izpratnē likums nepilda savu funkciju, lai pasargātu šodienas struktūras no tādu darbinieku esamības,” secināja Juris Stukāns. Viņš uzsvēra, ka Satversmes aizsardzības biroja Totalitārisma seku dokumentēšanas centra (SAB TSDC) glabātā VDK aģentu kartotēka un citi saistītie dokumenti uzskatāmi par autentiskiem, bet apšaubāmas ir bijušo čekistu liecības, ka vervēšana varējusi būt formāla, tikai “plāna vai atskaites pēc” un vervējamie varējuši pat nezināt, ka atrodas kartotēkā. Ja tā, tad kartotēka ir tikai butaforija, taču pastāvošās VDK instrukcijas patiesībā stingri reglamentēja vervēšanu, prasīja uzrādīt padarīto. Cita lieta, ka kartotēka var nebūt pilnīga – pēc tā laika noteikumiem, ja aģentu no aktīvās darbības izslēdza, viņa uzskaites kartīti no kartotēkas izņēma. “Ja personas kartotēkā 1991. gadā nebija, tas nenozīmē, ka tā savulaik tajā nav bijusi,” atgādināja eksperts. Latvijas tiesu praksē bijis vismaz viens šāds gadījums, kad, balstoties citos dokumentos, konstatēta attiecīgās personas sadarbība ar VDK, kaut kartotēkā viņas vārda trūka.

Gan Stukāns, gan VDK zinātniskās izpētes komisijas priekšsēdētāja vietniece Kristīne Jarinovska vērsās pie Saeimas deputātiem ar lūgumu palīdzēt tikt pie SAB TSDC glabātajiem “čekas maisiem”, VDK instrukcijām un citiem materiāliem. Lai arī SAB direktors Jānis Maizītis sākotnēji solījis komisiju interesējošos VDK materiālus atdot Nacionālajam arhīvam, pēdējā laikā viņš savas domas mainījis un tā vietā piedāvā komisijai nosūtīt vienu vai divus cilvēkus, kas šos dokumentus pētītu slepenā dienesta mītnē, pirms tam kļūstot par SAB štata darbiniekiem. Pētniekiem tas nav pieņemami, jo saistītos ar dažādiem ierobežojumiem un atklātu diskusiju padarītu neiespējamu. Pēc komisijas locekļu domām, visas problēmas atrisinātos, ja TSDC no SAB atdalītu un tā pārstātu piesegties ar likumu par valsts noslēpumu. “Likumā ir rakstīts: nevienu informāciju nevar turpināt glabāt kā valsts noslēpumu, ja tam nav pamata,” akcentēja Stukāns.

Tikšanās beidzās ar Saeimas Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijas priekšsēdētājas Ineses Laizānes (NA) un viņas kolēģes Lolitas Čigānes (“V”) solījumu: “Cik varēsim, tik palīdzēsim!”

Pievienot komentāru

Komentāri (20)

  1. Saeima pilna ar čekas darboņiem…… Skumji

  2. Jautājums “Kas pie tā vainīgs ?”Manas domas , ka pašu pārspīlētā naida kurināšana pret Krieviju ! Kā arī pārspīlētā demokrātija pret tiešajiem dalībniekiem NKVD struktūrās ! Šo jautājumu vajadzēja sen aktualizēt , jo savādāk tik daudz to patriotisko liekuļu , ka riebjas !

    • NKVD tiešie dalībnieki sen nomiruši. Tagad ir FSB.

    • Nekāda naida kurināšana pret Krieviju nevar būt “pārspīlēta”. Taisni otrādi, netiek atbilstoši novērtēta Krievijas graujoša loma, kas notiekās katru dienu. Demokrātija pret “tiešājiem …” balstās uz prokurora un citu lojālas (ne demokratiskas) attieksmes. Mums piedāvā vēl paciesties trīs gadus, pēc tam gan izrādīsies ka to laiku pagarinās. Bet es tā arī netiku skaidrībā, proti, kādi likumi garantē to čekas “mantojuma” neaizskaramību? Skaidrs jau, ka šodien viņi visi tiks cauri svekā, bet jābūt garantija, ka vismaz vēsturei saglabāsies nekropļota dokumentu bāze.

  3. Čekas maisus vajag publiskot, lai kaimiņzemes galvenais čekists vieglāk varētu šeit apzināt savējos pakalpiņus.

  4. ! Atmoda vēl nebija sākusies, kad viens no VDK Liepājas nodaļas vadītājiem atnāca pie manis ar PSKP biedru sarakstu, kurus viņi bija izvēlējušies par savu ziņotāju grupu vadītājiem. Tajā bija gan man personīgi pazīstami, gan sveši cilvēki (kopā ap 30). Sarakstu izlasīju, parakstījos, ka esmu iepazinies. Mutiski norunājām, ka tas nav publiskojams,” grāmatā stāsta viens no 90. gadu sākuma redzamākajiem politiskajiem darbiniekiem Alfreds Čepānis.

    “Atmodas laikā daļa no viņiem bija Tautas frontes aktīvisti un lielākie komunistu nīdēji. Visnegantākajiem diskusiju laikā nosaucu viņu segvārdu, un mute bija ciet. Lielākā daļa no visiem turpina kaut kur strādāt, dažus ievēlēja Saeimā un pašvaldībās, bet neviens nav īpaši izcēlies,” turpina Čepānis.

  5. Atvainojiet, virsraksts “Eksperts: valsts struktūras nav pasargātas no bijušajiem čekistiem” ir nekorekts pēc būtības. Čekisti ir legālie VDK darbinieki – operatīvie darbinieki, izmeklētāji un kadru darbinieki – apkalpojošais personāls. Viņu vārdi ir zināmi un darbība saistīta saskarsmē ar apsūdzamajiem, pratināmajiem utt. Valsts struktūrās visbīstamākie ir bijusī un tagadējā augstākā nomenklatūra, kuri taisa likumus sev un saviem bosiem, bet ko sliktu dara čekisti, cik viņu ir valsts struktūrās? 0,00001%? Viņi neko ļaunāku nedara, ja ne 10 reizes labāki, kā naudu un īpašumus sagrābušie “baltie baroni”, nomenklatūra.
    Vajag runāt par čekistiem, kurus ar VDK pavēli sauc par (1) ” Aktīvās rezerves virsniekiem”, kuri skaitījās štata darbinieki, saņēma VDK algu un pakāpes, pildīja pavēles, strādāja nelegāli civiliestādēs, kurās viņi paši iefiltrējās, varbūt ar atbalstu, saņēam algu , piemēram, TV Labvakarā vai LU, Kodolfizikas institūtā utt, to atdeva čekai un viet’\a saņēma čekas algu. TOS MĒS TIKPAT KĀ NEZINAM un viņi var būt tagad ir iefiltrēti jebkurā iestādē. (2) Aģenti – Stukači – slepenie ziņotāji, kuri sadarbojās labprātīgi vai uz piespiedu pamata, kad tika pieķerti par sociālisma nīdēšanu vai citiem padomijas grēkiem – strādāsi, stučīsi vai 25, Sibīrija. Izvēles nav un viņus sakompromitēja, ka bija jāstrādā, sānēma prēmijas, pabalstus, bet bez algas.(3) Bija arī maksas aģenti, brīvprātīgie, saņēma algu, uzdevumus braukt uz ārzemēm, ar delegācijām vai citādi komandējumos utt. – kurus sauca arī par maršruta aģentiem utt.
    Ārzemju delegāciju vadītāji nekad nav uzskatāmi par aģentiem, ja tie netika savervēti stučīt, sistemātiski ziņot, 1. specdaļu amatpersonas nav uzskatāmi par čekistiem;(3) rezidenti – uzticami aģenti ar pieredzi vai bijušie čekisti, kuri pieņēma ziņojumus no aģentiem konspiratīvajos dzīvokļos – viesnīcās, dzīvokļos, iestādēs u.c.
    Ja ir kartiņa vai noskaidrots no lietām aģents un ir ierakstīts reģistrācijas žurnālā ar to pašu numuru, ka ir aģents, bez tajā nav uzvārda, ir 100% pierādījums sadarbībai. Cik efektīvs bija darbs, cik viņš paspēja nodot, lai izsūtītu uz Sibīriju, pazudinātu kā zinātnieku vai mākslinieku vai sagrautu karjeru, ziņojot, ka sāncensis ir padomju ienaidnieks, to tikai pats aģents zina un dievs. Operatīvais darbinieks pareizi dara – neatceros (tas ir dzelžains noteikums). Kādēļ viņam tas jānodod. Čekisti nemēdz palikt par stukačiem, izņemot retus gadījumus. Ir kartiņa, ir žurnālā – stukačs par 100% un nav ko zīlēt. Tiesāšanās, ka “nav sadarbojies” ir ākstu tiesa, šād tiesas tiesneši tiek pataisīti par ākstiem, arī stukači, kuri iztiesājās, ka “nav sadarbojies “ir āksti, bija un paliek stukači, bet ja pret viņiem nav faktu, nevajag viņus vajāt – viss, bet … ja viņi nevēlas izgaismoties LUSTRĀCIJAS sakarā – viņi ir bīstami, viņi var būt nodevēji, viņi var būt ietekmēti sadarboties, ja atsaka – tiek apdraudēti. No čekas stukača atpakaļceļa nav, vienīgi IZGAISMOTIES, sak, mani “pieķēra”, ka sadarbojos.

  6. Vairu publicesim? piebalgs tur nav? Màris tiekstińš, vestnieks NATO? Ha?

  7. ................... Atbildēt

    lai nu būtu, bet, ja tie ir putina rupors, tad skumji. Ir taču DP.

  8. nenoliedzams fakts ir,ka Atbildēt

    Pārāk liels skaits latviešu ir tais čekas maisos, lai tos ar mierīgu sirdi varētu taisīt vaļā :P:P tāpat kā pārāk liels procents latviešu bija kompartijā, lai pēcāk viņus izstumtu.

    • Cip >>> nenoliedzams fakts Atbildēt

      Cik jābūt lielam idiotam, lempim
      (saprotu, ka pastalniekiem tā debilitāte ir iedzimta!),
      lai noticētu, ka Latvijā palikuši īsto, lielāko čekistu un ziņotāju maisi!
      Stulbeni, kur biji 25 gadus, ja tikai tagad bezdē par maisu atvēršanu, a?

  9. Pagājušajā gadā TV3 rādīja kādu sižetu, kur Saeimas deputāts stāstīja, ka pie viņiem toreiz tautfrontiešu avīzē “Atmoda” ieradies kāds čekas virsnieks ar 100 aģentu sarakstu. Tie bija kultūras darbinieki un sabiedrībā pazīstami cilvēki. Arī šodienas sabiedrībā pazīstami cilvēki. Sarakstu laikam atnesa ar domu, lai publicē avīzē. Bet, ja publicētu avīzē, tad tautfrontieši būtu lielā šokā, jo visa viņu spice it kā bijusi tajā sarakstā. Uzskatu, ja šodienas valsts ir par impotentu, lai izgaismotu visus 100 % darbiniekus un ziņotājus, tad ķerstīt mazās mailītes ap kuriem tagad grābstās šī komisija, ir vnk nožēlojami!

    • Kādreiz LA un citur lasīju, ka aģentu uzskaiti piecos datoros Godmanis, apejot VDK pārņemšanas komisiju, naktī atdevis (domā – izzaga) Maskavas pulkvežiem. Tas, ka Godmanis “izkrāpis” no komisijas, man liekas, rakstīts arī Lato Lapsas Latvijas vēstures grāmatā, bet pats it kā iztiesājies, ka “nav sadarbojies”, kaut uzskaitē bijis kā aģents vai …
      Pajautājiet Godmanim, lai pastāsta, kā tas bija un komisijai,kas tolaik bija komisijā, ko saka viņi. Vai tas nebija Baravkovs? Lūk, viņi zinātu labāk, jo es zinu stāstīt tikai no preses. Derētu pajautāt un uzrakstīt Latvijas Avīzē, paņemt interviju.

  10. Ja galveno veču kartotēka būtu palikusi LV, tad VDK pulkvedis, kuru par spiegošanu PSRS labā ar spērienu pa pakaļu patrieca no Eiropas, nekad nebūt bijis mīļotās LV valdībā…

  11. Eksperts: valsts struktūras nav pasargātas no bijušajiem čekistiem
    ——————————–
    KURŠ tā brīnās un pēc nieka 25(!!!) gadiem beidzot PIELECA šī …REĀLĀ patiesība, a???
    Kā bija rakstīts kādā laikrakstā pirms 10 gadiem (varbūt vēl agrāk!)- tieši čeka un kompartija organizēja t.s. tautas atmodu un LTF!
    Un kā teica kāds klasiķis- čekisti nav bijušie, viņi IR !!!

  12. Domājat, ka tāpat vien presē, TV un citur izvērsta kampaņa, ka kartotekās un čekas maisos nekā nav, ka visi dokumenti Maskavā. Kas tad šo kampaņu izvērš? Vairāk uzticos sakāmajam:”Kas vainīgs, tas bailīgs!” Acīmredzot tie ir tie paši “stukači” un čekai pietuvinātie darbinieki, kā arī kompartijas nomenklatūra, kuri arī šodien ir pie varas. Zinot, ar kādu pedantismu strādāja iepriekšējās sistēmas drošībnieki, visas šīs runas, ka maisos nekā nav, tas ir vienkāršs dūmu aizsegs un bailes no atmaskošanas.

    • Tik STULBAM, kā tu šeit klabini, nu gan nevajadzētu būt! Pie tam ja esi vecis ar pautiem! Tikai IDIOTS ar dzērāja fātera atspārdītām smadzenēm vai galīgi neaptēsts var iedomāties, ka vdk ir tik stulba organizācija/ struktūra, kas nelabā balsī gaudojošu tūdaliņu: kaut pastalās, bet brīvā LV, gaidīja ar atplēstām rokām, lai tūdaliņš savāc vdk darbinieku un aģentu kartotēku “maisus”!
      Jebkurš GUDRS cilvēks bez priekšā teikšanas saprot, ka vdk svarīgos papīrus sāka izvest jau pirms un uzreiz pēc Augstākās Padomes 1990.gada 4.maija lēmuma par neatkarības deklarāciju…

  13. Visiem silti iesaku apskatīt šo materālu par VDK Latvijā, tur ir parādīts, kā 20 gadus mums stāstīja, ka neko nevar un arī nevajag šai lietā darīt bit.ly/1Nuba6l

    • Tajā materiālā diemžēl redzams ir tikai neliels ievads, pārējais – vienas vienīgas baltas, tukšas lapas līdz pašām beigām. Acīmredzot teksts ir izdzēsts.
      Čekisti neguļ…
      Ja jums ir šis teksts citur, iedodiet linku, lūdzu.

Krīgers jūsmoja par Ušakova kaķiem. Vai viņš ies politikā? (6)"Dusmīgo" Pēteri Krīgeru varētu nomainīt "diplomāts" Egils Baldzēns, taču ir arī citi interesenti
Draugiem Facebook Twitter Google+