“60 eiro ir dzīvības vai veselības vērti?” Vētras laikā notikušais koncerts Dzintaru koncertzālē raisa sašutumu 0
Spēcīgās vētras laikā, kad Jūrmalā bija izsludināts sarkanais brīdinājums, Dzintaru koncertzālē 22. augustā tomēr notika Ineses Galantes “Gala” koncerts. Pēc pasākuma sociālajos tīklos izcēlusies plaša diskusija, kam šādā situācijā būtu jāuzņemas atbildība par apmeklētāju drošību un vai koncerts vispār bija jārīko?
Sociālo mediju platformā “Facebook” Mērija dalās savā pieredzē, norādot, ka koncerts viņai palicis atmiņā nevis tikai ar mūziku, bet arī ar bīstamajiem laikapstākļiem.
“Vētra sākās, kad nodzisa gaismas. Briesmīgais vējš un lietus, kas sitās iekšā, vēl nebija tas trakākais. Nemitīgi bija dzirdama grabēšana un krītoši priekšmeti no augšējām sēdvietām. Bet otrās daļas laikā koncertzāles teritorijā jau krita koki. Nogāzās priede,” raksta Mērija.
Viņa apgalvo, ka pēc koncerta apmeklētāji no teritorijas tika izlaisti, lai gan ārpus koncertzāles situācija bijusi vēl bīstamāka.
“Uz Jomas ielas, kur pēc koncerta gājām mēs ar mammu, pāri visai ielai krita koks, kas mūs gandrīz nosita,” raksta sieviete.
Mērija arī norāda, ka pēc sarunas ar Ineses Galantes fondu noskaidrojusi – par koncertu atcelšanu un biļešu naudas atmaksu organizatori neesot gatavi lemt, jo juridiski viss esot bijis kārtībā.
Arī Inesei bija iegādāta biļete uz koncertu, taču viņa nolēma uz pasākumu nedoties. “Arī man bija biļete, bet izvēlējos drošību, nevis mākslu. Koncertu neatcēla, jo koncertzālei esot jumts. Tas nekas, ka līdz tai un no tās vēl jānokļūst,” raksta sieviete.
Vienlaikus viņa uzskata, ka arī pašiem apmeklētājiem jāuzņemas atbildība par savu izvēli. “60 eiro ir dzīvības vai veselības vērti?” viņa vaicā.
Savukārt Olita uzskata, ka pieaugušiem cilvēkiem pašiem būtu jāspēj izvērtēt riski un jāuzņemas atbildība par savu drošību.
Baiba situāciju vērtē daudz asāk. “Nauda pāri visam. Arī cilvēku drošībai un dzīvībai. Ja, zinot par gaidāmu vētru un iespējamo apdraudējumu, koncerts netiek atcelts tikai tāpēc, lai nezaudētu peļņu, tad tā vairs nav izklaides organizēšana, tā ir ciniska cilvēku drošības likšana uz spēles. Biļetes var pārdot vēlreiz. Cilvēka dzīvību – ne,” viņa piebilst.
Tikmēr Sandra, kura pati koncertu apmeklēja, atzīst, ka muzikālais baudījums bijis lielisks, taču ceļš uz mājām izvērties par īstu piedzīvojumu. “Arī biju koncertā. Koncerts izcils, ļoti patika, bet vētra un apkārt notiekošais, tas bija kaut kas nereāls!” viņa raksta.
Sandra stāsta, ka koncertzāles teritorijā nolūzusi priede, bet krītošie zari, par laimi, nevienu nav savainojuši. Arī nokļūšana līdz Dzintaru stacijai bijusi bīstama – lūzuši koku zari, bet kādā brīdī nācies pārvietoties pa braucamo daļu. Turklāt vilcieni Rīgas virzienā bijuši atcelti.
“Man paveicās, jo sastapu draugus ar auto, kuri laipni mani atveda mājās,” piebilst Sandra.
Savukārt Evija atgādina, ka daudzi citi pasākumu organizatori vētras dēļ pieņēma lēmumu savus pasākumus atcelt vai pārcelt.
“Daudzi pasākumi tika atcelti vai pārcelti – Gacho Mesa Mežaparkā, Carnikavas nēģu svētki, Mārupē koncerts, Saulkrastos arī kaut kāds koncerts, Līgatnē Sudden Lights koncerts pārcelts uz 30.08. Varēja jau arī šo pārcelt, lai nav nevienam ne nauda jāzaudē, ne jāriskē ar drošību,” uzskata Evija.
Jautājums par to, kur beidzas paša apmeklētāja atbildība un sākas pasākuma organizatora pienākums rūpēties par cilvēku drošību, pēc šī koncerta piedzīvotā, visticamāk, kļūs par vienu no būtiskākajiem diskusijas jautājumiem.
