Gaidis Bērziņš par tiesu procesu termiņiem: “Nav ideāli, bet Eiropas valstu līmenī mēs esam virs vidējā” 5

TV24 raidījumā “Nacionālo interešu klubs”, diskutējot par tiesvedības procesiem gan krimināllietās, gan arī civillietās un administratīvajās lietās Latvijā, zvērināts advokāts, bijušais tieslietu ministrs Gaidis Bērziņš uzsvēra, ka, viņaprāt, mums visās šajās lietās nav “nesamērīgi gari termiņi”, kādā veikta iztiesāšana.

Reklāma
Reklāma
Kokteilis
Saskaņa pēc vārdiem: 5 vārdu pāri, kuriem, pēc mākslīgā intelekta domām, ir vislabākā saderība
Vai kārtējā krāpnieku shēma? “Telefonā uzrādās neatbildēti zvani. Atzvanot uz numuru, adresāts apgalvo, ka nav zvanījis” 67
Vācu ģenerālleitnants prognozē, vai un kad Krievija varētu būt gatava uzbrukt NATO valstīm
Lasīt citas ziņas

“Statistika liecina par to, ka situācija vairāku gadu griezumā ir uzlabojusies civilprocesā, kriminālprocesā, administratīvajā procesā. Nav ideāli, bet Eiropas valstu līmenī mēs esam virs vidējā. Bet – ir gadījumi, piekrītu, kuri pievērš sabiedrības uzmanību, un arī man praksē ir lietas, kas ir tiesātas varbūt desmit gadus apmēram, kas nav normāli! Es piekrītu. Tad ir jautājums, nu kur ir problēma?” tā jautāja Bērziņš un pats arī atbildēja. Problēmas ir vairākas, pēc viņa domām.

“Ja mēs runājam par kriminālprocesiem, es piekrītu – izmeklēšanas kvalitāte. Tā ir problēma, par ko ir runāts daudz un dikti! Kaut kas ir darīts, bet vai izdarīts ir viss? Droši vien, ka nē. Piekrītu, ka bieži vien krimināllietās tiek sūtīti nesagatavoti materiāli arī uz prokuratūru. Un tad veidojas situācija – vai prokuroram virzīt tālāk to lietu uz tiesu, vai nevirzīt tālāk uz tiesu?” norādīja zvērināts advokāts Bērziņš.

CITI ŠOBRĪD LASA

“Droši vien no prokurora skata – un te, manuprāt, ir viena problēma – tātad prokuroram ir jāspēj saprast: ja viņš nevar uzturēt to apsūdzību, tad viņam būtu tas process jāizbeidz. Bet bieži vien es arī esmu pamanījis praksē, ka prokurors paskatās – nu, ja tur daudz maz kaut kādi pierādījumi ir, ko tad es te darīšu, lai tiesa izlemj to visu…Vai arī citā situācijā – paralēli ir strīds civillietā un ir kriminālprocess, nu, faktiski par to pašu, tā vispārīgi runājot. Un tas prokurors saka: ai, nu es pagaidīšu, ko tā civiltiesa nolems…ja piepspriedīs, nu tad viņš būs vainīgs, būs kaut ko nozadzis vai izkrāpis…Nu tad tas būs vienīgais pierādījums, uz ko tas krāpšanas fakts tiks balstīts,” tā no savas advokāta darba prakses pieredzes skaidroja Bērziņš.

“Tā nevajadzētu būt! Tomēr šajās lietās vajadzētu pavērtēt, cik kvalitatīvs materiāls tiek sūtīts, ja mēs runājam par kriminālprocesiem,” vērsa uzmanību Bērziņš.

Savukārt vēl viena lieta, ko pieminēja Bērziņš TV24 raidījumā “Nacionālo interešu klubs”, ir tiesas procesu vadīšana. “Ir dažādi tiesneši. Ir tiesneši, kas spēj vadīt tiesas procesu, – ir sazīmētas lietas, ir disciplīna zālē, ievērojot procesu. Bet ir tiesneši, ko es esmu pamanījis, – nu, neatnāk kāds uz tiesu, nu labi…Nu, atcelsim to lietu uz pāris mēnešiem un sodu neuzliksim, kaut gan sodu var uzlikt. Tāpēc, ka ir slinkums varbūt rakstīt to lēmumu…Tādi aspekti! Tur arī cilvēciskais faktors darbojas. Bet noteikti, kas jāsaka, mūsu tiesu sistēmā paaudžu maiņa lēnām notiek,” uzskata bijušais tieslietu ministrs, zvērināts advokāts Bērziņš, TV24 raidījumā analizējot tiesu darbu, tostarp Zolitūdes krimināllietas iztiesāšanu.

Daudzi tiesneši, kas bija kādreiz, tagad ir aizgājuši. “Un šobrīd arī ir tāds pārejas periods, starp citu,” teica Bērziņš. Esot daudz jaunu, perspektīvu un enerģisku tiesnešu, ka ir arī pozitīvie piemēri tiesu darbā Latvijā, viņš piebilda.

SAISTĪTIE RAKSTI
LA.LV aicina portāla lietotājus, rakstot komentārus, ievērot pieklājību, nekurināt naidu un iztikt bez rupjībām.