Garā tiesvedība 7
M. Liepa sāka civillietu pret “Ergo” un “Nordea” par apdrošināšanas un morālā kaitējuma piedziņu. Lieta tika iztiesāta Kurzemes apgabaltiesā. Bet jau pirms tam banka tiesā panāca, ka tās labā no M. Liepas piedzenami Ls 246 000 (kredīts kopā procentiem un līgumsods). Arī šo lēmumu M. Liepa ir pārsūdzējis un negrasās neko maksāt. Bankas rīcībā gan nonāca zeme, kas tika pārdota izsolē par Ls 8000 (summas tiek minētas latos, jo šie darījumi notika vēl pirms eiro ieviešanas).
Vairākās apgabaltiesas sēdēs daudz laika tika tērēts dažādiem dokumentālo darbību, pretrunu, juridisku nianšu un M. Liepas rīcības pēc ugunsnelaimes skaidrojumiem. Tāpat arī praktiskiem jautājumiem, piemēram, kas varēja sadegt bez pēdām, kas nevarēja? Vai ūdens apgāde skaitās ierīkota, ja nav pieskrūvēta izlietne? Vai kanalizācija skaitās, ja caurules ir, bet poda nav? Vai darbi pabeigti, ja tie nav dokumentēti? Tāpat M. Liepa godīgi atzina, ka bija darbi, ko cilvēki veica bez līgumiem un par to netika maksāti nodokļi. Vai par to arī pienākas kompensācija? Vai dokumenti par materiālu iegādi automātiski liecina, ka šie materiāli iebūvēti ēkā? Gan banku, gan apdrošināšanas uzņēmumu pārstāvējuši vairāki advokāti un eksperti, arī Māris nolīdzis divus advokātus Edgaru Štālu un Aigaru Krūmu. Likme patiešām bija tā vērta: Māra prasības summa – Ls 383 331 lati un Ls 50 000 morālā kompensācija.
