Mobilā versija
+5.3°C
Sabīne, Sarma, Klaudijs
Pirmdiena, 5. decembris, 2016
6. februāris, 2014
Drukāt

Vai Drošības policijas vadība nav zaudējusi jūsu uzticību? (5)

Foto - LETAFoto - LETA

Pēc Latvijas Politiski represēto apvienības pieņemtās rezolūcijas, kurā organizācija izsaka neuzticību Latvijas valsts Drošības policijas (DP) vadībai, lūdzu atbildīgo instanču vadītāju vērtējumu par DP darbu. Neizdevās iegūt vienīgi Valsts prezidenta nacionālās drošības padomnieka Aleksandra Bimbiruļa viedokli. Kā paskaidroja Valsts prezidenta kanceleja, Valsts prezidents tieši neiejaucas tiesībsargājošo institūciju darbībā, tāpēc šo institūciju vērtējums primāri esot izpildvaras un ģenerālprokurora redzeslokā.

Ēriks Kalnmeiers, 
ģenerālprokurors:
 “Par uzticības zaudēšanu nevaru runāt, jo tādā gadījumā mēs vienkārši nevarētu strādāt. DP ar saviem pienākumiem galā tiek. Labāk vai sliktāk, tas jājautā iestādes tiešajai priekšniecībai un pārraugiem, taču jomā, kas skar mūs, nevaru teikt, ka ir kādi aizrādījumi. Attiecībā uz politiski represēto rezolūcijā teikto – ir pieņemts lēmums izbeigt šo lietu, taču tas ir pārsūdzēts. Respektēju politiski represēto pausto viedokli, un tas ir saprotams, jo tie ir cilvēki, kas pārcietuši nepamatotās represijas, taču konkrētās lietas juridisko aspektu vērtēšanā neiesaistīšos.”

Valdis Zatlers, 
Saeimas Nacionālās drošības komisijas vadītājs:
 “DP vadītāju Jāni Reiniku mūsu komisija sakarā ar kriminālprocesu par Rubika izteikumiem uzklausīja jau janvāra vidū. Mēs izrunājām to, kā sācies kriminālprocess, kā tas ticis vadīts un izbeigts. Noskaidrojām, ka ir veikta lingvistiskā ekspertīze, kuras laikā valodnieki analizējuši Rubika teikto. Tajā ticis konstatēts, ka Rubika izteikumu nevar izmantot, lai pret viņu celtu apsūdzību. Patlaban Latvijas likumos nav tāda panta, kas to ļautu, jo apgalvojuma formā šī represiju apšaubīšana nav tikusi izteikta. Drošības policija rīkojās likuma ietvaros, tāpēc nekādu šaubu par tās kompetenci nav. Šis ir ārkārtīgi emocionāli jūtīgs jautājums daudziem cilvēkiem Latvijā. Ir ļoti nepatīkami, ka kāds tā var ņirgāties par mūsu cilvēku likteņiem. Divdesmit gados Saeima nav izdarījusi vienu no mājasdarbiem – Krimināllikumā nav skaidri ierakstīts, ka represiju apšaubīšana ir krimināli sodāma. Tāpēc rosināsim veikt izmaiņas Krimināllikuma pantos par naida kurināšanu, kā arī represiju un genocīda noliegšanu.”

Ainārs Latkovskis, 
Saeimas Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijas vadītājs:
 “Valsts drošības iestāžu likums nosaka, ka tieši Nacionālā drošības komisija, kuru vada Zatlera kungs, veic valsts drošības iestāžu darbības parlamentāro kontroli. Tā ir vienīgā institūcija, kas slēgtās sēdēs iztaujā DP vadību par tās darbu. Es par to varu spriest vien pēc informācijas medijos. Taču vadoties pēc pēdējā laikā izskanējušās informācijas gan par kriminālprocesa izbeigšanu pret Rubiku par viņa izteikumiem, gan par notikumiem Rīgas lidostas drošības dienestā, DP lēmumi mani dara bažīgu. Zatlera vadītajai komisijai būtu beidzot jāinformē sabiedrība par DP darbu un galu galā jāpaskaidro, ko vispār komisija dara kā kontroles institūcija šajā sakarā. Uzskatu, ka represēto apvienība ir rīkojusies pareizi, jo šie cilvēki cenšas uzturēt dzīvu piemiņu un likt neaizmirst to, kas nodarīts mūsu tautai.”

Rihards Kozlovskis, 
iekšlietu ministrs:
 “Latvijas Politiski represēto apvienības aktualizētie jautājumi šajās dienās ir pārrunāti ar DP vadību. Latvijas iedzīvotāju deportācijas ierakstījušas mūsu vēsturē daudzas smagas un traģiskas lapaspuses. Uzskatu, ka jebkāda veida izteikumi, kas vērsti pret politiski represētajiem, nav pieļaujami un ir nosodāmi. Rubika kunga izteikumiem nav pamata, jo politiski represētajām personām ir noteikts statuss ar likumu. Runājot par Drošības policijā izbeigto lietu pret Rubiku, aicinu prokuratūru, kas arī uzrauga kriminālprocesu, īpaši rūpīgi izvērtēt šo gadījumu, jo līdz šim Latvijā nav tiesu prakses līdzīgu gadījumu izskatīšanā un to izvērtēšana ir komplicēta.

Lai noņemtu jebkādu šaubu ēnu, DP ir daudz labāk jāskaidro savi pieņemtie lēmumi un to pamatojums, īpaši tādās jūtīgās lietās kā šī.”

Fakti


Ko represētie pārmet DP:


“Nepieņemami ir DP lēmumi neierosināt krimināllietas pret represiju noliedzējiem, piemēram, pēdējā laikā pret Alfrēdu Rubiku, kas publiski centies attaisnot represijas.

DP “bezdarbīgā rīcība attiecībā pret Baltijas 1. kanāla raidījumu, kad tika izsmieti 1991. gada janvāra notikumi Lietuvā”.

Avots: No Latvijas Politiski represēto 
apvienības 25. konferences rezolūcijas

Pievienot komentāru

Komentāri (5)

  1. Tas ir traģiski, ka SC kvēls draugs zatlers vada tik atbildīgu komisiju Saeimā. Labi, ka pēc nākamajām vēlēšanām viņa Saeimā vairs nebūs.

  2. Vai Drošības policijas vadība nav zaudējusi manu uzticību?

    Kā ta nē, sen jau.

  3. Bet DP Reinika vadībā ir kļuvusi par labu aizsegu Latvijas valsts ienaidniekiem – Rubikam , Lindermanim , Osipovam , Cilēcičam un vēl 12 žīdiem

  4. iEDZīVOTĀJI TIEK SPECIĀLI turēti LīMENĪ, KAS NERADA NEKāDU UZTICīBU!? SAVU UZTICĪBU DP ir zaudējusi sen…Cik labi ir tā dzīvot un ĻAUT IEDZĪVOPTĀJIEM DOMĀT, KAS TIKAI VIŅIEM IENĀK PRĀTĀ!?

  5. Kāda vēl lingvististiskā ekvibilistrika DP vajadzīga, lai attaisnotu GENOCīDU pret latviešu tautu? Vai atklāti naidīgiem politiskiem izteikumiem ir vajadzīga lingvistiskā analīze? Kurš to ir izdomājis, lai neveiktu izmeklēšanu pēc būtības? Lingvistisko analīzi atstāsim valodniekiem, bet nevis izmantosim to kā aizsegu un attaisnojumu politiskiem izteikumiem, kuri attaisno noziegumus.

Draugiem Facebook Twitter Google+