Mobilā versija
+7.0°C
Skaidrīte, Skaidra, Justs
Otrdiena, 28. februāris, 2017
16. decembris, 2015
Drukāt

Gunārs Nāgels: Kā nacionālās intereses skar Okupācijas muzeja projekts? (4)

Foto - Timurs SubhankulovsFoto - Timurs Subhankulovs

Gunārs Nāgels

Kamēr Baltijas institūta vadītājs Viktors Guščins uzstājās Krievijas televīzijā ar mudinājumu rīkoties, lai cīnītos pret vēstures pārrakstītājiem, jo Baltijā un Latvijā tiekot radīti mīti par PSRS okupāciju, un te atdzimstot nacisms, tikmēr Latvijas galvenais okupācijas vēstures apgaismotājs, Latvijas Okupācijas muzejs, ir spiests mitināties šaurās pagaidu telpās ārpus Vecrīgas, un tam jāveltī savas pūles ne mūsu nacionālo interešu aizstāvēšanai, bet gan sīkiem arhitektūras jautājumiem. Piemēram, vai pārbūvētai ēkai – Nākotnes namam – baltais granīts drīkstēs apklāt kādus kvadrātmetrus vairāk vai kādus kvadrātmetrus mazāk.

Kamēr Krievijas prezidents Putins publiski uzstājās ar plāniem gatavot skolu apmācības programmas, kas nodrošinās, ka krievu skolās ārpus Krievijas tiks pasniegtas vēstures mācības Krievijai labvēlīgā versijā, tikmēr dažu Latvijas arhitektu rīcība liek saprast, ka tie uzskata, ka Latvijas Okupācijas muzeja darbs ar skolniekiem, skolotājiem un metodisko materiālu sagatavošanu ir mazāk svarīgs nekā Ļeņina simtgadei par godu celtās ēkas iekonservēšana tās patreizējā izskatā.

Varam salīdzināt divus pasākumus pēdējo divu nedēļu laikā. Pagājušā nedēļā Maskavas namā Rīgā notika konference par to, kā pareizi jāskatās uz Padomju Savienības uzvaru Otrajā pasaules karā, jānosoda nacisma slavinātāji un jāvērtē Baltijas valstu loma kara noziegumos. Piedalījās pētnieki no Igaunijas, Lietuvas, Izraēlas, Baltkrievijas un visvairāk, protams, no Krievijas. TV3 raidījums Nekā personīga sniedza šādas ziņas, bet nevarēja tās pilnveidot, jo žurnālisti ātri vien tika izraidīti no konferences telpām.*

Šīs nedēļas pirmdienā Rīgas domes sēžu zālē risinājās Rīgas Būvvaldes pieprasītā publiskā diskusija par Latvijas Okupācijas muzeja rekonstrukcijas projektu. Kaut arī Būvniecības likums skaidri nosaka, ka arhitektoniskās kvalitātes princips ietver sabiedrības interešu līdzsvarošanu, tomēr bija noprotams, ka daudziem svarīgāks bija gaumes jautājums par Latviešu strēlnieku laukuma eklektiku nekā lauztie solījumi nodrošināt muzejam vajadzīgo ēku līdz 2013. gada beigām.

Šī nemitīgā cīņā par muzeja eksistenci nopietni traucē tās darbu Latvijas nacionālo interešu aizstāvēšanā.
Kam tas ir izdevīgi?

Sižetu par konferenci Maskavas namā skaties šeit!

Pievienot komentāru

Komentāri (4)

  1. tieši tā arī skar! Atbildēt

    Šis Mums nevajadzīgais muzejs, tieši šajā vietā, ļoti Nopietni skar visus Latviešus! Šī kaste ir jānojauc un vispār jāaizvāc no Vecrīgas prom! Un viņi vēl paplašināt taisās! Jūs sirmgalvji! Jūs vērtīgāku darbu izdarīsiet, ja šo muzeju pārcelsiet citur! Prom no Vecrīgas sejas! Bet izskatās, ka Jūs tākā auni pretīm jauniem vārtiem, par visām varēm gribat šo Okupācijas muzeju uz Mūžu, Mūžiem iebetonēt Vecrīgas sejā! Jūs pēc 20 gadiem būsiet aizsaulē! Bet priekš kam tad, mums jau pansionāriem un jauniem cilvēkiem, pēc 2030 gadā būs atkal un atkal jāškrobojas par šo Padomju Savienības atlieku! Katram ir sava vieta! Un tapēc, šai kastei noteikti nav šeit vieta! Izdomājiet uz kurieni viņu pārcelt un šajā vietā vajag izveidot zaļumu skvēru! Ar skaistiem ceriņu krūmus. Ar gadalaikiem atbilstošiem ziediem, puķu domēm! Kur būs aizliegts jebkuram bradāt par šīm puķēm, zālienu, vai izmantot krūmus! Elektrisko žogu apkārt, priekš lopiņiem! Centra zālāju izgulētājiem, piesārņotājiem!

  2. Interesanti palasīt (cik nu tur ko lasīt ) OM apkārtrakstus – katrā numurā visos tekstos raud par ziedojumiem. 2010.gadā čīkst, ka vēstures piemineklis – Stūra māja – aiziešot bojā, ja drīz to nesāks kopt. Ejiet un kopiet! Vecrīgu viņiem vajagot, ierāvēji .

  3. Vecrīgu jums nevajag Atbildēt

    Vecrīga lai paliek Livonijas vēsturei. Stūra māja, kas visvairāk asociējas ar kara šusmām, genocīdu un holokaustu muzejam ir dabūjama. Un vismaz no ārpuses- pat sakopta. Uz priekšu, un gana žēlabu.

Māris Antonevičs: Kurš pirmais neizturēs "Saskaņas" testu? (8)Valdošās koalīcijas partiju trio – Zaļo zemnieku savienības, Nacionālā apvienības un "Vienotības" – piedāvājums Rīgas domes vēlēšanām pagaidām izskatās pabāls.
Lasītāju aptauja
Gata Šļūkas zīmējums
Gatis Šļūka. Oligarhu lietas kapusvētki

KNAB izbeidzis tā dēvēto oligarhu lietu, jo neesot konstatēts noziedzīga nodarījuma sastāvs. Lieta tika ierosināta 2011. gada maijā saistībā ar Latvijas Satiksmes ministrijas, Rīgas brīvostas valdes amatpersonu un valsts amatpersonu iespējamiem noziedzīgiem nodarījumiem. Saskaņā ar izmeklētāja pieņēmumu Ainārs Šlesers 2010. gadā piedāvājis Ventspils mēram Aivaram Lembergam, ka viņš panāks Lembergu interesējoša līguma noslēgšanu starp Rīgas brīvostas pārvaldi un SIA “Mediju nams”. Par to Šlesers lūdzis Lembergu, izmantojot savu sociālo stāvokli, noorganizēt Amerika iecelšanu brīvostas valdes priekšsēdētāja amatā.

Kā jūs rīkotos, ja Latvija piedzīvotu militāru uzbrukumu?
Gunārs Nāgels: Matemātika vai Математика (9)Latviešu valoda ir vienīgā valsts valoda Latvijā. To pārliecinoši apliecinājām ar referendumu 2012. gadā. Mūsu valodas “izredzēto vietu” apliecina šī gada sākuma ažiotāža
Draugiem Facebook Twitter Google+