Mobilā versija
+11.5°C
Viesturs, Viestards, Kitija
Trešdiena, 28. jūnijs, 2017
15. jūnijs, 2017
Drukāt

Māris Antonevičs: Mīts par “Saskaņu” (11)

Foto - Ieva Lūka/LETAFoto - Ieva Lūka/LETA

Bieži nācies dzirdēt kādu Latvijā populāru politisko teoriju, kuru pat varētu pieskaitīt mītu kategorijai. Tā apgalvo, ka jau sen būtu vajadzējis iesaistīt valdībā “Saskaņu” (vai agrāk “Saskaņas centru”, “Par cilvēka tiesībām vienotā Latvijā”), iedot kādu sarežģītāku ministriju (piemēram, Veselības vai Labklājības), tad daļa šai partijai uzticīgo vēlētāju ātri vien viltos un sāktu balsot par citiem spēkiem. Ar to tiktu pielikts punkts tā sauktajam etniskajam balsojumam Latvijas vēlēšanās, sprieduši dažādi eksperti.

Manuprāt, teorija ir aplama. Ne tikai tāpēc, ka tā balstās uz miglainu “kā būtu, ja būtu” pieņēmumu, bet rāda, ka tās piekritēji neseko līdzi politiskajai komunikācijai.

“Saskaņai” ir īpašs veids, kā tā (caur tai lojālajiem medijiem un citādi) saviem vēlētājiem skaidro politiku Latvijā. Tas jau gadiem tiek izmantots, aplūkojot Rīgas domes darbu. Visi panākumi parasti ir Nila Ušakova un viņa komandas neapstrīdams nopelns, savukārt par visām lažām un nepopulāriem lēmumiem atbildība tiek veikli pārspēlēta valdībai vai Saeimai.

Spilgtākais piemērs – biļešu cenu sadārdzināšanās Rīgas sabiedriskajā transportā un diskriminējošā “nerīdzinieku” biļešu ieviešana. Tam it kā bija jāatstāj ietekme uz “Saskaņas” vēlētājiem, jo ne jau visi viņi dzīvo Rīgā. Taču “Saskaņas” propaganda spēja trieciena vilni novirzīt uz valdību, kas, lūk, neesot piešķīrusi galvaspilsētai dotācijas. Tāpat šāda atbildības novelšana notikusi arī citos gadījumos, un, kā varam pārliecināties, taktika labi strādā. Neapšaubāmi tā tiktu pielietota arī, ja “Saskaņa” būtu valdībā – atbildīgie par nepopulārajiem lēmumiem vienmēr būtu premjers, finanšu ministrs un visi citi, savukārt “Saskaņas” ministrs(-i) krievu medijos vienmēr tiktu pasniegti kā labo ideju autori un vienīgie cīnītāji par taisnību.

Šobrīd šis stāsts it kā nav aktuāls, jo valdības maiņa nav dienaskārtībā, un “Saskaņa” uz dalību tajā arī nepretendē. Taču ir vērojamas dažādas kombinācijas saistībā ar nupat notikušajām pašvaldību vēlēšanām. Un interesantākais ir pat ne pašas koalīcijas, bet principi. Tā, piemēram, Liepājā divas vislielāko atbalstu ieguvušās politiskās grupas spēja panākt kompromisu un atstāt “Saskaņu” ārpus spēles. Taču tas notika diezgan īpatnējā veidā, jo ne Ulda Seska vadītajai Liepājas partijai, ne Latvijas Reģionu apvienības saraksta pārstāvjiem ar Jāni Vilnīti priekšgalā sākotnēji politisku iebildumu pret “Saskaņu” nebija. Sesks pat bija devies uz Rīgu, lai neafišējot nokārtotu darījumu ar Nilu Ušakovu un Jāni Urbanoviču. Tikai saprotot, ka “Saskaņai” šoreiz ir citi plāni (tā uzskatīja sevi par “zelta akciju” turētāju, kas var diktēt spēles noteikumus) un vara tūlīt izslīdēs starp pirkstiem, Sesks bija gatavs spēlei nākamajā līmenī – skaļiem politiskiem paziņojumiem par to, ka sadarbība ar “Saskaņu” nav pieļaujama, atsaucoties uz sabiedrības aicinājumiem. Interesanti, ka pirms četriem gadiem Seskam šis sabiedrības noskaņojums nebija aktuāls. “Politiskie jautājumi domē netiek risināti,” toreiz intervijā Latvijas Radio skaidroja Liepājas mērs. Tāpēc nākas secināt, ka principu te nav, ir tikai politiskā matemātika.

Piemēram, Zaļo un zemnieku savienība atstājusi bez komentāriem faktu, ka šīs frakcijas ilggadējais deputāts Rihards Eigims aktīvi palīdz stutēt Andreja Elk­sniņa nākšanu pie varas Daugavpilī. ZZS tas it kā neinteresē. Tikmēr krievvalodīgā prese jau gavilē: “”Saskaņa” ieņēmusi divas lielākās Latvijas pilsētas…” Bet Saeimas vēlēšanas vairs nav tik tālu.

Pievienot komentāru

Komentāri (11)

  1. Kā var sanākt tā, ka valstiskās partijas konsekventi sadalās vairākos interešu klubiņos, bet viena, ne gluži valstiskā, var palikt tikai vientulīgi viena… un jau labu laiku mazākā brīvdomība šajā nometnē izčākst tikpat ātri, kā uzradusies…? Sakritība? – diez vai… un kas gan vēl var ilgtoši dzīvot opozīcijā, ja ne kādas kaimiņvalsts ideoloģiski un finansiāli atbalstīta partija…? Bet tas, ka izbijušie latviešu komjaunieši (kā “noderīgie idioti”) piepalīdz reakcionāriem, nav noliedzams fakts…

    • tas “komunistu un bezpartejisko bloks”, kas tik veiksmīgi ir transformējies daudzpartiju sistēmā, – lai pārorientētos no Austrumiem uz Rietumiem, – tas tikpat veiksmīgi to paveiks arī pretējā virzienā…!
      Jo cilvēki, kuri neciena savas tautas etnisko integrāciju, tie neciena arī pašu tautu, un tie ir visīstākie kangari … jo viņu (“reālpolitiķu”) devīze ir: “kurš ķeizars vinnēs – tas būs mūsu!”

  2. Nevis saskaņa, bet piekrišana.

  3. ZZS – pensionēto čekistu klubs. 🙂

  4. Cik naivi. Ne jau Saskaņa pati radās, bet tās austrumu saimnieki ar Kremļa drošibnieku palīdzību saspieda kopā – kāds grib izrauties – vācies prom…
    Atkal naivi? Tās ”latviskās” partijas ( ambīciju grupiņas) arī radās ar austrumu saimnieku jau netiešāku ( ietekmes aģentu) palīdzību.
    Skaties kaut Rīgas domes vēlēšanas – Saskaņa un tās atbalstītāji vienoti uz priekšu, bet ”latviskās” partijas tikai ļoti dalīti un nopakaļ. = Atcerieties ZZS atteikumu veidot vienotu vēlēšanu sarakstu Rīgas domei ( un te ir tā apliecinājums).
    Tas pats būs arī Saeimas vēlēšanās, kad pēc viena rīkojuma ZZS ies kopā ar Saskaņu valdības veidošanā – jau ZZS sankcionēts mēģinājums Jūrmalas domē …( gaidīs proves iznākumu un reakciju).

    • Izlasot tavu komentāru rodas iespaids, ka pilnīgi viss radies ar “austrumu saimnieku” līdzdalību. Ar Saskaņu, protams, viss skaidrs, bet viss pārējais stipri nevelk uz sazvērestību teorijām?

      • Kantoris strādā un – jau trešais prezidentiņš ne bez kantora padoma virzīts .
        Tā Saskaņai pie tā Rīgas puļķa – nevicināt Krievijas karogus, nenesāt tās lentiņas , nesaukt – mūsu prezidents Putins… Kāpēc? Pamodās, ka ir Latvijā? Vai kas cits – esiet mērenāki un kopā ar ZZS iesiet valdībā…Kur Saskaņas ambiciozās personas – kaut kur trimdā – Maskavā vai Briselē, citas tepat apklusinātas…
        Tās latviskās partijas ir jāsaskalda un jāpalīdz sadalīties līdz sērkociņiem , no ķēdes palaisti bļauri, lai nav nopietni un skaties kaut šodienas vēlēšanu rezultātus…Piemērs Riga.
        Es negribu teikt tie bļauri ir ietekmes aģenti pašiem zinot, bet tās lietas klusi tiek kārtotas tā, lai sanāk…( kāda tur Bokas jaunkundze un sabīdījums ar Saskaņu ).

  5. SASKAŅA visus 26 gadus urbj uz savu mērķī – politisko varu Latvijā. Jau tagad viņu pārvaldībā ir 2 lielākās pilsētas valstī!?? Mata galā karājās Liepāja. Ja Sesks domā turpināt strādāt KĀ LĪDZ ŠIM, tad arī Liepājā būs Saskaņas vara! Un tā palēnām uz priekšu – klusi. klusi, lēnītēm…. Brīnos par valdību un Saeimu MIERU noraugoties šīs partijas darbos un NEDARBOS… PALIEK IESPAIDS, ka Saskaņas darbošanās viņus APMIERINA!!? Tāpat visus APMIERINA ZZS IEŠANA KOPĀ AR SASKAŅU – viņus ievēl, ievēl un ievēl… TRAKI AKLA UN POLITISKI STULBA TAUTA!? SASKAŅA nav MĪTS, beT REALITĀTE!?

  6. Kāds tur mīts par saskaņu. Tā ir un paliek reakcionāra krievu iztapoņa ar pret Latvijas valsti vērstu ideoloģiju. Mīts ir par ZZS, kura tēlojas gandrīz vai par NA, bet pastāvīgi meklē sadarbības iespējas ar saskaņu.Un re kā beidzot Jūrmalā jau atrada. Nē, nē tas esot tikai saimniecības dabas jautājumu risināšanai. Liekuļi, kuri piesavinājušies K. ulmaņa partijas godu.

    • Starp citu, K. Ulmaņa partijas godu gan piesavinājušies, bet partijas nosaukumu ir sakropļojuši. Ulmanim bija Latviešu zemnieku partija, nevis Latvijas zemnieku partija.

Māris Antonevičs: Pirmais eksāmens KNAB vadītājam. Pagaidām teorētisks... (11)Par "oligarhu sarunām" vairāk taisnošanās nekā pārliecības par rīcību.
Lasītāju aptauja
Ērika Oša zīmējums
Ēriks Ošs. Pie domes durvīm manītas lāča pēdas

Vakar Daugavpils pilsētas domes priekšsēdētāja amatā ievēlēts partijas “Saskaņa” saraksta līderis Andrejs Elksniņš. Arī Rēzeknes pilsētas domes priekšsēdētāja amatā atkārtoti ievēlēts “Saskaņas” saraksta līderis Aleksandrs Bartaševičs. Līdz ar to šobrīd “Saskaņa” nonākusi pie abu Latvijas lielāko pilsētu – Rīgas un Daugavpils, kā arī Rēzeknes vadības grožiem. Jūrmalā “Saskaņa” veido koalīciju ar ZZS.

Partija “Saskaņa” maksimāli izmantojusi to, ka atrodas opozīcijā un nepiedalās valsts pārvaldē, tādēļ partijas nākšana pie varas lielākajās Latvijas pilsētās ir likumsakarīga, šādu viedokli aģentūrai LETA paudis politologs Filips Rajevskis. Viņš gan to neuztver kā nopietnu atspēriena punktu gaidāmajās Saeimas vēlēšanās: “”Saskaņa” ir bijusi ļoti konsekventa, jo nelauž līgumu ar partiju “Vienotā Krievija”, aktīvi uzstāj uz attiecībām ar Krieviju un nemainīgi negatīvi attiecas pret Latvijas līdzdalību NATO. Šī būs tā robeža, kas “Saskaņai” kā kreisajiem neļaus pilnīgi izpausties, jo, lai gan cilvēkiem varētu patikt kaut kādi ideoloģiski punkti viņu programmā, tomēr nedomāju, ka vairākums cilvēku ir tik prokrieviski orientēti.”

Ko sagaidāt pēc noklausīto oligarhu sarunu publicēšanas?
Juris Jansons: Valodu lielu dara cilvēki (4)Man ir patiess gods būt starp tiem dažiem miljoniem, kuri var domāt, runāt un klausīties latviešu valodā.
Juris Lorencs: Globālo sasilšanu gaidot (6)Cīņā par zaļajām idejām aktīvi līdzdarbojas arī dažādu interešu lobiji
Draugiem Facebook Twitter Google+