Mobilā versija
+2.7°C
Elizabete, Betija, Liza, Līze
Svētdiena, 19. novembris, 2017
22. maijs, 2017
Drukāt

Par ko balsosiet pašvaldību vēlēšanās? (25)

Foto - Ieva Čīka/LETAFoto - Ieva Čīka/LETA

Ronalds Briedis, dzejnieks

Ronalds Briedis, dzejnieks: “Skumji redzēt visu to, kas tagad notiek. Mēdz teikt – jābalso par mazāko ļaunumu. Bet vai mums vispār ir tas mazākais ļaunums? Taču skaidrs viens – izvēle ir jāizdara, uz vēlēšanām ir jāiet un jābalso. Ja neizlemsim, par ko balsot un uz vēlēšanām neaiziesim, mūsu vietā izlems un aizies kādi citi. Mūsu lielajā kaimiņzemē arī cilvēki kādā brīdī atmeta ar roku, beigās sagaidīja laikus, kad neko nevar mainīt. Mēs taču to negribam, vai ne?”

 

Valdis Baltruks, Kokneses, Aizkraukles un Jumpravas ev. lut. draudžu mācītājs: “Nereti dzirdam cilvēkus sakām, ka Dievs dos, izlems un parūpēsies. Un ka uz vēlēšanām nav vērts iet. Taču, nedaudz sakāpinot, var sacīt – nebalsojot nobalsoju par ienaidnieku. Nebalsojot pagriežam Latvijai muguru. Mēs nedrīkstam aizmirst, ka mēs dzīvojam savā valstī un ka mums katram pašam arī kaut kas jādara. Pieaugušam cilvēkam ir pienākums iet balsot, tāpat kā bērniem ir pienākums iet skolā. Ja kāds Latvijas pilsonis atļaujas pateikt, ka uz vēlēšanām neies, tas ir tikpat muļķīgi kā tad, ja bērns pateiktu – es skolā neiešu. Jāpiedalās, tas ir kā zemes sāls.”

 

Agita Mače, skolotāja Nīcas novadā: “Mūsu novadā ir trīs saraksti, katrā ir cilvēki, par kuriem es, līdzīgi kā daudzi citi, gribētu balsot. Kā izdarīt izvēli? Balsošu par to sarakstu, kur ir gan tādi cilvēki, kuri sevi ir jau pierādījuši un kuriem varu uzticēties, gan tādi jauni kandidāti, kuri varētu radīt jaunas vēsmas. Priecājos, ka mūsu skolā pat 10. klases skolēni interesējas par vēlēšanām.”

 

Mārīte Kūla, ārste Liepājā: “Vispirms laikam vajag pateikt, par kuriem nebalsošu. Savu balsi neatdošu tiem, kuru solījumiem nav stingra pamata apakšā. Īstie cilvēki, par kuriem balsot, ir tie, kas dara. Un kas pierādījuši, ka prot darīt. Priecājos, ka man nav gadījies dzirdēt kādu sakām, ka uz vēlēšanām neies.”

Pievienot komentāru

Komentāri (25)

  1. Iz "Ontūna Mazpusāna© arChīva" Atbildēt

    ;)))))))))

    “Kas arī bija jāpierāda”, kā ir sacīts. Tātad – šajā pašreizējā MUĻĶU zemes SILES “de(R)mokrātiskās valsts” parodijā “eurolatv(ĀN)ijā” un tās pa lēto angažētajos “lojālpatrEJotiskajos” masmēdekļos klaji PRETLIKUMĪGA un nožēlojami prasta C_E_N_Z_Ū_R_A rullē, vēl joprojām?!? ;)))

    “Jo vairāk (lumpen)sabiedrība attālinās no patiesības, jo vairāk (un lopiski trulāk) tā neieredz tos (normālos cilvēkus), kuri to vēsta.”
    / apt.cit.aut. – Džordžs Orvels /

    =======

    Ir sacīts: “Pretinieks (galvenokārt – tikai šķietamais jeb tendenciozi iedomātais “pretinieks”), kurš atklāj mūsu kļūdas, ir pat nesalīdzināmi vērtīgāks nekā šķietamais “draugs”, kurš vēlas tās noslēpt.”

    Un, arī: “Gudrs ir NEVIS tas, kas pa glupo “kaujas uz dzīvību un nāvi” ar stipr(āk)u pretinieku (vai pat iedomātu “ienaidnieku”), BET GAN – tas, kuram pietiek jēgas, vēlmes un varēšanas šādu iedomātu “pretinieku / ienaidnieku” padarīt par savu sabiedroto.” 😉

    =======

    Mediju ziņa (2014. gads): “Kā zināms, pēcpadomju Latvijā sabiedrības uzticēšanās žurnālistiem ir drūma problēma. Laiku pa laikam medijos parādās publikācijas par mūsu atsevišķu žurnālistu negodīgo rīcību gan informācijas iegūšanas laikā, gan informācijas tendenciozajā izmantošanā. Mūsu žurnālistikai nav laba morālā slava. Slikti ir tas, ka mūsu žurnālistikā nav konstatējams profesionālais korporatīvisms, aizsargājot savas profesionāli korporatīvās intereses un tajā skaitā savā kontingentā veicot paškritisku vietējās žurnālistikas analīzi, kā arī vajadzības gadījumā nosodot profesionālo normu pārkāpējus. Bet tagad (…) no tā būtiski cieš ne tikai mūsu žurnālistikas ja tā gaužām necilais profesionālais “mundieris”, bet arī visas valsts reputācija.” … ( cit.vied.aut. – zinātnieks un publicists Arturs Priedītis, publikācija “Vai nelietis var būt parlamenta priekšsēdētājs?” )
    ——-
    .
    “Muļķu Zemē – TĀ vi’š i’!…”
    ( …[p]ar MZ SILES “valsts” angažētajiem ‘masmēdekļiem’ )
    ( ‘tekošā momenta aktualizējums’ – iz “O.M.© arChīva” )
    .
    “Caur to ar’ esam slaveni, ka…”
    Šīs “valsts” ‘masu mēdekļi’,
    Pirms “glupo pūli” NOZOMBĒ ~
    Šos pašCENZŪRA izkastrē:
    .
    Ja Saimnieks pauž, ka “melns ir balts” ~
    Top “žurnālistiem” ‘feiss’ tik “salds”,
    Ka pašiem “dūša apšķiebjas” ~
    Dēļ ANGAŽĒTAS …(mel)šanas:
    .
    “Šai Muļķu Zemes “valstī” VISS,
    Ir tā, kā Saimnieks CENZĒJIS ~
    Ja “melns ir balts”, tad – tā vi’š i’,
    Mums ‘nespīd’ citi “viedokļi”!
    .
    Ja Saimnieks pavēl “nospārdīt” ~
    Pa “masmēdekļiem” iz..(gānīt),
    Jebko, kas “nelojāls” vai “svešs”,
    Tad – tā vi’š i’ (kaut – paknaps “kešs”)!
    .
    Ja Saimnieks rukšķ (pēc Orvela),
    Ka “četras kājas” = “vērtība”,
    Bet “divas kājas” = “nerullē”,
    Tad – tā vi’š i’ (kaut – kretinē)!
    .
    Ja Saimnieks kviec, ka “Krievi nāk!!!”
    Un gvelž, ka “MZ “valstij” VĀKS,
    Bez rietum-OKUPANTIEM ‘briest’!!!”
    Tad – tā vi’š i’ (kaut – totāls “sviests”)!
    .
    Ja Sainieks ķērc: “Wooow – “hibrīdkarš”,
    JAU grauj šo “valsti”, gadiem garš!!!”
    Kā maitas putns, ap …(‘jūdzies’),
    Tad – tā vi’š i’ (kaut – “bauri” smies)!
    .
    Ja Saimnieks “prezentē”, ka šis,
    Ir “balts un pūkains” kustonis,
    Ne trekni rijošs SILES lops,
    Tad – tā vi’š i’ (kaut – “profīts” skops)!
    .
    Ja Saimnieks uzdod samelot,
    Un “masmēdekļos” publiskot,
    Par SILES ‘rebēm’ “leģendas”,
    Tad – tā vi’š i’ (kaut – BLEFS ir tas)!
    .
    Ja Saimnieks glaimus pieprasa,
    Iekš ANGAŽĒTA “mēdekļa” ~
    ‘Pūš’ “žurnālists”, lai “pūlis” dzird:
    “Yesss – tā vi’š i’!…” (kaut – šķērmi smird)…”

    Ja ZOMBĒTĀJS šķiet “goda vīrs”,
    Kam medijs der kā “mušpapīrs”,
    Pie kura ‘salīp’ VIENTIEŠI,
    Tad – MUĻĶU Zemē tā ‘vi’š i’!
    .
    Bet – tie, kas “nelien” (…) Saimniekiem,
    Tiek “CENZĒTI” no “mēdekļiem”:
    “Kam riebjas VERGOT “lojāli” ~
    Lai lasās… (dillēs), TĀ vi’š i’!…”

    =====

    Oriģinālversijas = “O.M.© blogā”:
    [ CENZĒTS ]
    u.c.

    MUĻĶU, totāli nozombētu LUMPEŅU, bezcerīgi aprobežotu “lojālpatrEJotu”, patoloģiski defektīvu “SILEI pietuvinātu lielāko kretīnu”, “proāmurikāniski orientētu gejropedālisku deRmolibersatu” rasistiski militārhistēriskās propagandas skarbi traumētu “biogaļas izstrādājumu”, demonstratīvi kriminālrecidīva “ķēķa tiesiskuma” SISTĒMĀ parazitējošu “(ekskre)mentu”, “prok(tologu)”, “(bez)godību” u.c. taml. šinderu, klaji PRETLIKUMĪGAS “revolucionārās pārliecības” lopiski trulu zombijfanu, derdzīgi glumu “(p)(ie)līdēju” un nožēlojami gļēvu “kluso mīzēju” zeme SILES “valsts” parodija “eurolatv(ĀN)ija”, XXI gadsimts.

    P.S. Visi “O.M.© arChīvā” fiksētie notikumi ir ienākušies vienīgi Lielp!sānu Pilsoniski Suverēnajā Republikā (LPSR), Ontūna Mazpusāna jurisdikcijā. Visas tēmas, pieminētie personāži, apstākļi u.t.t. ir visīstākie izdomājumi. Interesentiem (t.sk. – privāti) & lietišķai saziņai: ontuns.mazpusans@inbox. lv .

  2. CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze Atbildēt

    la–vīzes CENZORI IR RECI.DĪVI KRIMINĀLNOZIEDZNIEKI
    la–vīzes CENZORI IR RECI.DĪVI KRIMINĀLNOZIEDZNIEKI
    la–vīzes CENZORI IR RECI.DĪVI KRIMINĀLNOZIEDZNIEKI
    la–vīzes CENZORI IR RECI.DĪVI KRIMINĀLNOZIEDZNIEKI
    la–vīzes CENZORI IR RECI.DĪVI KRIMINĀLNOZIEDZNIEKI
    la–vīzes CENZORI IR RECI.DĪVI KRIMINĀLNOZIEDZNIEKI
    la–vīzes CENZORI IR RECI.DĪVI KRIMINĀLNOZIEDZNIEKI
    la–vīzes CENZORI IR RECI.DĪVI KRIMINĀLNOZIEDZNIEKI
    la–vīzes CENZORI IR RECI.DĪVI KRIMINĀLNOZIEDZNIEKI
    la–vīzes CENZORI IR RECI.DĪVI KRIMINĀLNOZIEDZNIEKI
    la–vīzes CENZORI IR RECI.DĪVI KRIMINĀLNOZIEDZNIEKI
    la–vīzes CENZORI IR RECI.DĪVI KRIMINĀLNOZIEDZNIEKI
    la–vīzes CENZORI IR RECI.DĪVI KRIMINĀLNOZIEDZNIEKI
    la–vīzes CENZORI IR RECI.DĪVI KRIMINĀLNOZIEDZNIEKI
    la–vīzes CENZORI IR RECI.DĪVI KRIMINĀLNOZIEDZNIEKI
    la–vīzes CENZORI IR RECI.DĪVI KRIMINĀLNOZIEDZNIEKI
    la–vīzes CENZORI IR RECI.DĪVI KRIMINĀLNOZIEDZNIEKI
    la–vīzes CENZORI IR RECI.DĪVI KRIMINĀLNOZIEDZNIEKI
    la–vīzes CENZORI IR RECI.DĪVI KRIMINĀLNOZIEDZNIEKI
    la–vīzes CENZORI IR RECI.DĪVI KRIMINĀLNOZIEDZNIEKI
    la–vīzes CENZORI IR RECI.DĪVI KRIMINĀLNOZIEDZNIEKI
    la–vīzes CENZORI IR RECI.DĪVI KRIMINĀLNOZIEDZNIEKI
    la–vīzes CENZORI IR RECI.DĪVI KRIMINĀLNOZIEDZNIEKI
    la–vīzes CENZORI IR RECI.DĪVI KRIMINĀLNOZIEDZNIEKI
    la–vīzes CENZORI IR RECI.DĪVI KRIMINĀLNOZIEDZNIEKI
    la–vīzes CENZORI IR RECI.DĪVI KRIMINĀLNOZIEDZNIEKI
    la–vīzes CENZORI IR RECI.DĪVI KRIMINĀLNOZIEDZNIEKI
    la–vīzes CENZORI IR RECI.DĪVI KRIMINĀLNOZIEDZNIEKI
    la–vīzes CENZORI IR RECI.DĪVI KRIMINĀLNOZIEDZNIEKI
    la–vīzes CENZORI IR RECI.DĪVI KRIMINĀLNOZIEDZNIEKI
    la–vīzes CENZORI IR RECI.DĪVI KRIMINĀLNOZIEDZNIEKI
    la–vīzes CENZORI IR RECI.DĪVI KRIMINĀLNOZIEDZNIEKI

  3. …………

  4. qwertyuio

  5. Viens Likums un viena Taisnība VISIEM! Atbildēt

    > lv–vīzes administratīvajiem izpildfunkcionāriem (u.c. taml. nožēlojami juridiski analfabētiskiem “lielākajiem kretīniem”)

    ========

    Latvijas Republikas SATVERSME.

    VIII nodaļa. Cilvēka pamattiesības

    89. VALSTS ATZĪST UN AIZSARGĀ CILVĒKA PAMATTIESĪBAS saskaņā ar šo Satversmi, LIKUMIEM un Latvijai saistošiem starptautiskajiem līgumiem.

    90. Ikvienam ir tiesības zināt savas tiesības.

    91. Visi cilvēki Latvijā ir vienlīdzīgi likuma un tiesas priekšā. Cilvēka tiesības tiek īstenotas BEZ JEBKĀDAS DISKRIMINĀCIJAS.

    100. IKVIENAM IR TIESĪBAS UZ VĀRDA BRĪVĪBU, kas ietver tiesības brīvi iegūt, paturēt un izplatīt informāciju, paust savus uzskatus. C_E_N_Z_Ū_R_A ir AIZLIEGTA.

    ========

    Ir sacīts: “Likuma nezināšana (un, īpaši jau, pat nevēlēšanās zināt) neatbrīvo no LIKUMĪGĀS ATBILDĪBAS.”

    • la–vīzes CENZORI IR RECI.DĪVI KRIMINĀLNOZIEDZNIEKI
      la–vīzes CENZORI IR RECI.DĪVI KRIMINĀLNOZIEDZNIEKI
      la–vīzes CENZORI IR RECI.DĪVI KRIMINĀLNOZIEDZNIEKI
      la–vīzes CENZORI IR RECI.DĪVI KRIMINĀLNOZIEDZNIEKI
      la–vīzes CENZORI IR RECI.DĪVI KRIMINĀLNOZIEDZNIEKI
      la–vīzes CENZORI IR RECI.DĪVI KRIMINĀLNOZIEDZNIEKI
      la–vīzes CENZORI IR RECI.DĪVI KRIMINĀLNOZIEDZNIEKI
      la–vīzes CENZORI IR RECI.DĪVI KRIMINĀLNOZIEDZNIEKI
      la–vīzes CENZORI IR RECI.DĪVI KRIMINĀLNOZIEDZNIEKI
      la–vīzes CENZORI IR RECI.DĪVI KRIMINĀLNOZIEDZNIEKI
      la–vīzes CENZORI IR RECI.DĪVI KRIMINĀLNOZIEDZNIEKI
      la–vīzes CENZORI IR RECI.DĪVI KRIMINĀLNOZIEDZNIEKI
      la–vīzes CENZORI IR RECI.DĪVI KRIMINĀLNOZIEDZNIEKI
      la–vīzes CENZORI IR RECI.DĪVI KRIMINĀLNOZIEDZNIEKI
      la–vīzes CENZORI IR RECI.DĪVI KRIMINĀLNOZIEDZNIEKI
      la–vīzes CENZORI IR RECI.DĪVI KRIMINĀLNOZIEDZNIEKI
      la–vīzes CENZORI IR RECI.DĪVI KRIMINĀLNOZIEDZNIEKI
      la–vīzes CENZORI IR RECI.DĪVI KRIMINĀLNOZIEDZNIEKI
      la–vīzes CENZORI IR RECI.DĪVI KRIMINĀLNOZIEDZNIEKI
      la–vīzes CENZORI IR RECI.DĪVI KRIMINĀLNOZIEDZNIEKI
      la–vīzes CENZORI IR RECI.DĪVI KRIMINĀLNOZIEDZNIEKI
      la–vīzes CENZORI IR RECI.DĪVI KRIMINĀLNOZIEDZNIEKI
      la–vīzes CENZORI IR RECI.DĪVI KRIMINĀLNOZIEDZNIEKI
      la–vīzes CENZORI IR RECI.DĪVI KRIMINĀLNOZIEDZNIEKI
      la–vīzes CENZORI IR RECI.DĪVI KRIMINĀLNOZIEDZNIEKI
      la–vīzes CENZORI IR RECI.DĪVI KRIMINĀLNOZIEDZNIEKI
      la–vīzes CENZORI IR RECI.DĪVI KRIMINĀLNOZIEDZNIEKI
      la–vīzes CENZORI IR RECI.DĪVI KRIMINĀLNOZIEDZNIEKI
      la–vīzes CENZORI IR RECI.DĪVI KRIMINĀLNOZIEDZNIEKI
      la–vīzes CENZORI IR RECI.DĪVI KRIMINĀLNOZIEDZNIEKI
      la–vīzes CENZORI IR RECI.DĪVI KRIMINĀLNOZIEDZNIEKI
      la–vīzes CENZORI IR RECI.DĪVI KRIMINĀLNOZIEDZNIEKI

  6. CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze Atbildēt

    la–vīzes CENZORI IR RECI.DĪVI KRIMINĀLNOZIEDZNIEKI
    la–vīzes CENZORI IR RECI.DĪVI KRIMINĀLNOZIEDZNIEKI
    la–vīzes CENZORI IR RECI.DĪVI KRIMINĀLNOZIEDZNIEKI
    la–vīzes CENZORI IR RECI.DĪVI KRIMINĀLNOZIEDZNIEKI
    la–vīzes CENZORI IR RECI.DĪVI KRIMINĀLNOZIEDZNIEKI
    la–vīzes CENZORI IR RECI.DĪVI KRIMINĀLNOZIEDZNIEKI
    la–vīzes CENZORI IR RECI.DĪVI KRIMINĀLNOZIEDZNIEKI
    la–vīzes CENZORI IR RECI.DĪVI KRIMINĀLNOZIEDZNIEKI
    la–vīzes CENZORI IR RECI.DĪVI KRIMINĀLNOZIEDZNIEKI
    la–vīzes CENZORI IR RECI.DĪVI KRIMINĀLNOZIEDZNIEKI
    la–vīzes CENZORI IR RECI.DĪVI KRIMINĀLNOZIEDZNIEKI
    la–vīzes CENZORI IR RECI.DĪVI KRIMINĀLNOZIEDZNIEKI
    la–vīzes CENZORI IR RECI.DĪVI KRIMINĀLNOZIEDZNIEKI
    la–vīzes CENZORI IR RECI.DĪVI KRIMINĀLNOZIEDZNIEKI
    la–vīzes CENZORI IR RECI.DĪVI KRIMINĀLNOZIEDZNIEKI
    la–vīzes CENZORI IR RECI.DĪVI KRIMINĀLNOZIEDZNIEKI
    la–vīzes CENZORI IR RECI.DĪVI KRIMINĀLNOZIEDZNIEKI
    la–vīzes CENZORI IR RECI.DĪVI KRIMINĀLNOZIEDZNIEKI
    la–vīzes CENZORI IR RECI.DĪVI KRIMINĀLNOZIEDZNIEKI
    la–vīzes CENZORI IR RECI.DĪVI KRIMINĀLNOZIEDZNIEKI
    la–vīzes CENZORI IR RECI.DĪVI KRIMINĀLNOZIEDZNIEKI
    la–vīzes CENZORI IR RECI.DĪVI KRIMINĀLNOZIEDZNIEKI
    la–vīzes CENZORI IR RECI.DĪVI KRIMINĀLNOZIEDZNIEKI
    la–vīzes CENZORI IR RECI.DĪVI KRIMINĀLNOZIEDZNIEKI
    la–vīzes CENZORI IR RECI.DĪVI KRIMINĀLNOZIEDZNIEKI
    la–vīzes CENZORI IR RECI.DĪVI KRIMINĀLNOZIEDZNIEKI
    la–vīzes CENZORI IR RECI.DĪVI KRIMINĀLNOZIEDZNIEKI
    la–vīzes CENZORI IR RECI.DĪVI KRIMINĀLNOZIEDZNIEKI
    la–vīzes CENZORI IR RECI.DĪVI KRIMINĀLNOZIEDZNIEKI
    la–vīzes CENZORI IR RECI.DĪVI KRIMINĀLNOZIEDZNIEKI
    la–vīzes CENZORI IR RECI.DĪVI KRIMINĀLNOZIEDZNIEKI
    la–vīzes CENZORI IR RECI.DĪVI KRIMINĀLNOZIEDZNIEKI
    la–vīzes CENZORI IR RECI.DĪVI KRIMINĀLNOZIEDZNIEKI
    la–vīzes CENZORI IR RECI.DĪVI KRIMINĀLNOZIEDZNIEKI
    la–vīzes CENZORI IR RECI.DĪVI KRIMINĀLNOZIEDZNIEKI
    la–vīzes CENZORI IR RECI.DĪVI KRIMINĀLNOZIEDZNIEKI
    la–vīzes CENZORI IR RECI.DĪVI KRIMINĀLNOZIEDZNIEKI
    la–vīzes CENZORI IR RECI.DĪVI KRIMINĀLNOZIEDZNIEKI
    la–vīzes CENZORI IR RECI.DĪVI KRIMINĀLNOZIEDZNIEKI
    la–vīzes CENZORI IR RECI.DĪVI KRIMINĀLNOZIEDZNIEKI
    la–vīzes CENZORI IR RECI.DĪVI KRIMINĀLNOZIEDZNIEKI
    la–vīzes CENZORI IR RECI.DĪVI KRIMINĀLNOZIEDZNIEKI
    la–vīzes CENZORI IR RECI.DĪVI KRIMINĀLNOZIEDZNIEKI
    la–vīzes CENZORI IR RECI.DĪVI KRIMINĀLNOZIEDZNIEKI
    la–vīzes CENZORI IR RECI.DĪVI KRIMINĀLNOZIEDZNIEKI
    la–vīzes CENZORI IR RECI.DĪVI KRIMINĀLNOZIEDZNIEKI
    la–vīzes CENZORI IR RECI.DĪVI KRIMINĀLNOZIEDZNIEKI
    la–vīzes CENZORI IR RECI.DĪVI KRIMINĀLNOZIEDZNIEKI

  7. CEN.ZŪRA ir APZINĀTI PRET.LIKUMĪGS NOZIEGUMS
    CEN.ZŪRA ir APZINĀTI PRET.LIKUMĪGS NOZIEGUMS

  8. CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze Atbildēt

    CENZŪRA

  9. CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze Atbildēt

    CEN.ZŪ.RA

  10. CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze Atbildēt

    APZINĀTI PRET.LIKUMĪGS NOZIEGUMS

  11. CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze Atbildēt

    la–vīzes CENZORI IR RECI.DĪVI KRIMINĀLNOZIEDZNIEKI
    la–vīzes CENZORI IR RECI.DĪVI KRIMINĀLNOZIEDZNIEKI
    la–vīzes CENZORI IR RECI.DĪVI KRIMINĀLNOZIEDZNIEKI

  12. CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze Atbildēt

    la-vīzes CENZORI IR RECIDĪVI KRIMINĀLNOZIEDZNIEKI
    la-vīzes CENZORI IR RECIDĪVI KRIMINĀLNOZIEDZNIEKI
    la-vīzes CENZORI IR RECIDĪVI KRIMINĀLNOZIEDZNIEKI
    la-vīzes CENZORI IR RECIDĪVI KRIMINĀLNOZIEDZNIEKI
    la-vīzes CENZORI IR RECIDĪVI KRIMINĀLNOZIEDZNIEKI
    la-vīzes CENZORI IR RECIDĪVI KRIMINĀLNOZIEDZNIEKI
    la-vīzes CENZORI IR RECIDĪVI KRIMINĀLNOZIEDZNIEKI
    la-vīzes CENZORI IR RECIDĪVI KRIMINĀLNOZIEDZNIEKI
    la-vīzes CENZORI IR RECIDĪVI KRIMINĀLNOZIEDZNIEKI
    la-vīzes CENZORI IR RECIDĪVI KRIMINĀLNOZIEDZNIEKI
    la-vīzes CENZORI IR RECIDĪVI KRIMINĀLNOZIEDZNIEKI
    la-vīzes CENZORI IR RECIDĪVI KRIMINĀLNOZIEDZNIEKI
    la-vīzes CENZORI IR RECIDĪVI KRIMINĀLNOZIEDZNIEKI
    la-vīzes CENZORI IR RECIDĪVI KRIMINĀLNOZIEDZNIEKI
    la-vīzes CENZORI IR RECIDĪVI KRIMINĀLNOZIEDZNIEKI
    la-vīzes CENZORI IR RECIDĪVI KRIMINĀLNOZIEDZNIEKI
    la-vīzes CENZORI IR RECIDĪVI KRIMINĀLNOZIEDZNIEKI
    la-vīzes CENZORI IR RECIDĪVI KRIMINĀLNOZIEDZNIEKI
    la-vīzes CENZORI IR RECIDĪVI KRIMINĀLNOZIEDZNIEKI
    la-vīzes CENZORI IR RECIDĪVI KRIMINĀLNOZIEDZNIEKI
    la-vīzes CENZORI IR RECIDĪVI KRIMINĀLNOZIEDZNIEKI
    la-vīzes CENZORI IR RECIDĪVI KRIMINĀLNOZIEDZNIEKI
    la-vīzes CENZORI IR RECIDĪVI KRIMINĀLNOZIEDZNIEKI
    la-vīzes CENZORI IR RECIDĪVI KRIMINĀLNOZIEDZNIEKI
    la-vīzes CENZORI IR RECIDĪVI KRIMINĀLNOZIEDZNIEKI
    la-vīzes CENZORI IR RECIDĪVI KRIMINĀLNOZIEDZNIEKI
    la-vīzes CENZORI IR RECIDĪVI KRIMINĀLNOZIEDZNIEKI
    la-vīzes CENZORI IR RECIDĪVI KRIMINĀLNOZIEDZNIEKI

  13. CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze Atbildēt

    C-E-N-Z-Ū-R-A ir APZINĀTI PRETLIKUMĪGS NOZIEGUMS
    C-E-N-Z-Ū-R-A ir APZINĀTI PRETLIKUMĪGS NOZIEGUMS
    C-E-N-Z-Ū-R-A ir APZINĀTI PRETLIKUMĪGS NOZIEGUMS
    C-E-N-Z-Ū-R-A ir APZINĀTI PRETLIKUMĪGS NOZIEGUMS
    C-E-N-Z-Ū-R-A ir APZINĀTI PRETLIKUMĪGS NOZIEGUMS
    C-E-N-Z-Ū-R-A ir APZINĀTI PRETLIKUMĪGS NOZIEGUMS
    C-E-N-Z-Ū-R-A ir APZINĀTI PRETLIKUMĪGS NOZIEGUMS
    C-E-N-Z-Ū-R-A ir APZINĀTI PRETLIKUMĪGS NOZIEGUMS
    C-E-N-Z-Ū-R-A ir APZINĀTI PRETLIKUMĪGS NOZIEGUMS
    C-E-N-Z-Ū-R-A ir APZINĀTI PRETLIKUMĪGS NOZIEGUMS
    C-E-N-Z-Ū-R-A ir APZINĀTI PRETLIKUMĪGS NOZIEGUMS
    C-E-N-Z-Ū-R-A ir APZINĀTI PRETLIKUMĪGS NOZIEGUMS
    C-E-N-Z-Ū-R-A ir APZINĀTI PRETLIKUMĪGS NOZIEGUMS
    C-E-N-Z-Ū-R-A ir APZINĀTI PRETLIKUMĪGS NOZIEGUMS
    C-E-N-Z-Ū-R-A ir APZINĀTI PRETLIKUMĪGS NOZIEGUMS
    C-E-N-Z-Ū-R-A ir APZINĀTI PRETLIKUMĪGS NOZIEGUMS

  14. CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze Atbildēt

    C-E-N-Z-Ū-R-A ir APZINĀTI PRETLIKUMĪGS NOZIEGUMS

  15. tests.tests.tests

  16. tests.tests

  17. Iz "Ontūna Mazpusāna© arChīva" Atbildēt

    ;)))))))))

    “Kas arī bija jāpierāda”, kā ir sacīts. Tātad – šajā pašreizējā MUĻĶU zemes SILES “de(R)mokrātiskās valsts” parodijā “eurolatv(ĀN)ijā” un tās pa lēto angažētajos “lojālpatrEJotiskajos” masmēdekļos klaji PRETLIKUMĪGA un nožēlojami prasta C.E.N.Z.Ū.R.A rullē, vēl joprojām?!? ;)))

    “Jo vairāk (lumpen)sabiedrība attālinās no patiesības, jo vairāk (un lopiski trulāk) tā neieredz tos (normālos cilvēkus), kuri to vēsta.”
    / apt.cit.aut. – Džordžs Orvels /

    =====

    Ir sacīts: “Šajā Dieva pasaulē kopumā un, īpaši jau, ar mums pašiem notiek TIKAI un VIENĪGI tas, ko mēs PAŠI pieļaujam. Inerti truli noskatoties, nožēlojami gļēvi “klusējot lupatiņā”, vai pat apzināti uz to “parakstoties” un +/- “aktīvi ņemot dalību” – nav būtiskas atšķirības.”

    Un, arī: “Katra tauta (t.sk. arī latvāņu lumpeņu “titulnācijas” zombiji) ir pelnījusi tādu “valsti” un tādus “vadošos locekļus” (t.i pie valsts / pašvaldoņu SILES trekni rijošus “vienlīdzīgĀKos cūklopus”), kādus tā dabū uz sava kakla un kādiem ļauj sevi iz(tolerēt) visās atverēs, uz riņķi griežot.”

    Savukārt, kā zināms: “Gudri ļaudis mācās galvenokārt no citu kļūdām, ne pārāk gudrie – galvenokārt no savējām, bet pilnīgi bezcerīgi muļķi nemācās VISPĀR.”

    Tāpēc, arī: “Cilvēkam galva ir paredzēta galvenokārt domāšanai – NEVIS tikai kā plauktiņš cepurei / pakaramais lakatiņam, vai arī priekš tam, lai putni rumpi nepiegāna.” 😉

    =====

    Mediju ziņa (2010. gads): Šīs pašreizējās Latvijas valsts sabiedrības zināmā daļā savulaik populārajam “banānpolitiķim” Joahimam Zīgeristam latvieši bija lieliski izmēģinājumu trusīši – apbrīnojami vientiesīgu “vēlētāju” elektorāts, kas ir tik pat vienkārši, cik lēti apčakarējams. Kad Zīgeristam šāda izklaide kļuva garlaicīga, viņš no Latvijas aizdevās uz savu etnisko “fāterlandi”, bet – pa lēto apčakarējamais, ar neticami “īsu” atmiņu apskādētais, uz polittehnologu pasviestajiem “plikajiem āķiem” uzķerties un jau kuro reizi “vecajam grābeklim uzkāpt” joprojām gatavais šīs valsts “apzinīgo vēlētāju” elektorāts gan nekur nav pazudis…
    —–
    .
    Vecā Grābekļa ‘hīts’.
    ( Iz “O.M.© arChīva” )
    .
    Ņirdz ATKAL Vecais Grābeklis:
    “Tas, kurš man vienreiz uzkāpis ~
    Kaut ‘smagi bietē norāvies’,
    Kā muļķis vēlreiz meklēt skries!…”

    Kad aizmirsts iepriekšējais puns ~
    Kā plika kaula alkstošs suns,
    Sāk grābekļkāpējs ošņāties,
    Kur ATKAL ‘bietē atrauties’:
    Ar ZOMBĒJUMU saskaņā ~
    Skries “patrEJota apziņā”,
    ‘Ņemt “urnu talkā” dalību’,
    Par “svaigu” pases zīmogu.
    (Pa ceļam – badīgs “ēsmu” rīs,
    Ko ‘SILES biedri’ pasviedīs,
    Uz plikiem āķiem uzspraustu ~
    Tas “nospēlē uz publiku”…)
    .
    Jo – ATKAL šim ir ‘ieborēts’:
    “”valsts” ‘rullēs’, ja būs “novēlēts”,
    Par “mazāko no ļaunumiem” ~
    Tiks “pareizie” pie mandātiem!
    (JEBKURA “izvēle” MUMS der,
    Jo – tikai MUĻĶIS VELTI CER,
    Ka “vēlēšanu” FARSS, jebkāds,
    Var “izšķirt, kāds būs rezultāts”…)
    TAD Muļķu Zeme ATKAL “plauks”!!!…”
    (Bet “vaukšķis” – “ilgtspējīgi” kauks,
    Ka – ATKAL “uzkāpts grābeklim”,
    Un puns – vēl lielāks, kā līdz šim…)

    Lūr Vecais Grābeklis uz tiem,
    Kam patīk (?!) palikt VIENTIEŠIEM,
    (Dēļ aumež ĪSĀS atmiņas):
    “Ko – ATKAL ‘blieziens’ kārojas?…”
    .
    “Jauns” Grābeklis? Bet – vecs šim ‘hīts’:
    “Par maz (VĒL!?…) jūties ‘apdauzīts’?
    Kāp VĒLREIZ virsū, ‘nerausties’ ~
    Prieks MUĻĶIM pierē “piešauties”!…”

    =====

    ‘ANNO’ ~ 07.2006. / (…) 05.2017. (neilgi pirms kārtējā “vēlēšanu” FARSA)
    .
    oriģinālversijas = “O.M.© blogā”:
    [cenzēts]
    u.c.

    MUĻĶU, totāli nozombētu LUMPEŅU, bezcerīgi aprobežotu “lojālpatrEJotu”, patoloģiski defektīvu “SILEI pietuvinātu lielāko kretīnu”, klaji PRETLIKUMĪGAS “revolucionārās pārliecības” lopiski trulu zombijfanu, derdzīgi glumu “(p)(ie)līdēju”, nožēlojami gļēvu “kluso mīzēju” un taml. necilu biogaļas izstrādājumu zeme SILES “valsts” parodija “eurolatv(ĀN)ija”, XXI gadsimts.

    P.S. Visi “O.M.© arChīvā” fiksētie notikumi ir ienākušies vienīgi Lielp!sānu Pilsoniski Suverēnajā Republikā (LPSR), Ontūna Mazpusāna jurisdikcijā. Visas tēmas, pieminētie personāži, apstākļi u.t.t. ir visīstākie izdomājumi. Interesentiem (t.sk. – privāti) & lietišķai saziņai: ontuns.mazpusans@inbox. lv .

  18. CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze Atbildēt

    CENZŪRA ir APZINĀTI PRETLIKUMĪGS NOZIEGUMS
    CENZŪRA ir APZINĀTI PRETLIKUMĪGS NOZIEGUMS
    CENZŪRA ir APZINĀTI PRETLIKUMĪGS NOZIEGUMS
    CENZŪRA ir APZINĀTI PRETLIKUMĪGS NOZIEGUMS
    CENZŪRA ir APZINĀTI PRETLIKUMĪGS NOZIEGUMS
    CENZŪRA ir APZINĀTI PRETLIKUMĪGS NOZIEGUMS
    CENZŪRA ir APZINĀTI PRETLIKUMĪGS NOZIEGUMS
    CENZŪRA ir APZINĀTI PRETLIKUMĪGS NOZIEGUMS
    CENZŪRA ir APZINĀTI PRETLIKUMĪGS NOZIEGUMS
    CENZŪRA ir APZINĀTI PRETLIKUMĪGS NOZIEGUMS
    CENZŪRA ir APZINĀTI PRETLIKUMĪGS NOZIEGUMS

  19. Ari es ka Latvijas Valsts pilsonis velos piedalities pasvaldibu velesanas.Bet,es neesmu registrets ka Latvijas Valsts iedzivotajs un tada gadijuma man nav tiesibas balsot.Bet,man ir tiesibas maksat iedzivotaja(Latvijas Valsts ) ienakuma nodokli.
    P.S. Iespejams ka es neesmu vienigais ,kuram nav iespejas balsot .Vai kremla cekistu “investori” kuriem ir uzturesanas atlaujas ES un NATO Valsti Latvija drikst balsot ?

  20. Zinu,ka balsot ir katra Latvijas Pilsona pienakums, bet ja ir nesaskanas ar vietejiem iedzivotajiem netlauj iet uz Pasvaldibu Velesanam, vietejiem iedzivotajiem neptik, ka jadanco pec vinu speles, lai tik butu labak viniem neka citam cilvekam naudas atmazgataji. Pieradusi dzivot uz cita rekina, labi paedusi un visu savakt sev lai tikeai cits nedabutu paslabuma mekleteji….

  21. UZ velesanam neesmu gajusi un neiesu! Man pietiek ar to ko dzirdu pa radio. Tad kad valsts pagriezis savu vaigu pret mani, tad lai gaida no manis kaut ko. Teatri var skatities no malas. Nav jau obligati japiedalas.

  22. Gribu sagaidīt Latvijas simtgadi ar cerību par nacionāli neatkarīgas un latviskas Valsts atjaunošanu, un tāpēc balsošu par Nacionālo Apvienību. Par latvisku Latviju!

  23. Apnikuši līdz nelabumam Atbildēt

    Tikai ne par tiem pašiem ilggadīgajiem”atjaunotajiem” un vēžiem citā iesaiņojumā! Lai no tiem beidzot atbrīvotos,atliek vienīgi Kaimiņa partija! Te viens pat,skatos,sajaucis ir svaigi atjaunoto Vienotību ar Vinotēku!

  24. Kādēl es izraudzījos Vinotību. Pirmkārt, tajā nav neviena koupcijas skandāla. Ak, balsu pikšans. Balsis pērk visi, kuri saņem sponsoru naudu. Otrkārt, Rīgas domē visi Vinotības deputāti ir izcili rīdziniku patrioti.
    Tu saki – Vienotība “slikta”, nebalsošu. Jautāju – pasaki, kura partija tev labāka, Saskaņa ar savu korupciju, ZZS ar korupciju un hūti, NA – ar Maksātnespējas administyratoru darbību un AS “pilsētas zemes dienest teroru pret tatu?

    Vai Saskaņa ar savu diktatūru, no kuras nevar saņemt nevienu normālu, juridiski pamatotu atbildi. Par ko tā pārvērtusi Rīgas namu pārvaldnieku? Par ko tā pārvērtusi Rīgas pilsētas Īres valdi?

    Tev nepatīk VIENOTĪBA, kura izsludināja cīņu pret oligarhiju, kura izsludināja tiesikumu – jo tā nepatīk LEMBERGAM? Tā nepatīk Šleseram? Tā nepatīk oligarhiem, kuri nežēlo līdzekļus nomelnot VIENOTĪBU, jo tā ir viena no spēcīgākajām un potenciāli stiprākajām partijām?

    Ja nebalsosi par VIENOTĪBU, tad par ko, izvēlies citu, bet ne ZZS, ne NA, ne SaSkaņu (SS).

    Ko SaSkaņa ir Rīgā labu izdarījusi 8 gados? Sauc, stostās un neko nevar nosaukt ne Ušakovs, ne Ameriks. Šodien Ameriks meloja, ka izremontējusi 60 % iekšpagalmu. Vienu zinu, bet vairāk nav un vai tu zini, par kādu naudu remontē – par tavu naudu, paskaties tāmēs – plāno izvilkt no tavas kabatas un lielīsies.

Lasītāju aptauja
Gata Šļūkas zīmējums
Gatis Šļūka. Trīs sociāldemokrāti…

Lai gan “Saskaņa” sevi raksturo kā “sociāldemokrātisku” partiju, viens no tās līderiem Jānis Urbanovičs braukā ar 90 000 eiro vērtu džipu. Dārgas un jaudīgas automašīnas iecienījuši arī citi “sociāldemokrātu” līderi: Nils Ušakovs un Andrejs Elksniņš.

Vai 10 gadu cietumsods par karošanu Islāma valsts pusē ir adekvāts?
Draugiem Facebook Twitter Google+