×
Mobilā versija
Brīdinājums +22.4°C
Jautrīte, Kamila, Digna, Sāra
Ceturtdiena, 19. jūlijs, 2018
21. jūnijs, 2018
Drukāt

Vējonis par Kaimiņa aizturēšanu: Esmu pārliecināts, ka tā nav izrēķināšanās (5)

Foto - Edijs Pālens/LETAFoto - Edijs Pālens/LETA

Valsts prezidents Raimonds Vējonis

“Tā nekādā gadījumā nevar būt politiskā izrēķināšanās, jo katrs cilvēks, kas varbūt ir veicis kādas nelikumīgas darbības, kādā brīdī tiek saukts pie atbildības. Ja tas ir tā sakritis pašlaik… Nu ko darīt… Protams, tur ir interpretācija par kādu politisko vajāšanu, bet es esmu pārliecināts, ka tā nav politiskā vajāšana. Tas ir precīzs solis, ko veic atbildīgās institūcijas, veicot izmeklēšanu attiecīgajās situācijās,” komentējot deputāta Artusa Kaimiņa (KPV LV) aizturēšanu, intervijā kanālam “RīgaTV 24” sacīja Valsts prezidents Raimonds Vējonis.

Plašāk pievienotajā video:

Jau vēstīts, ka KNAB kriminālprocesā par, iespējams, nelikumīgu partijas “KPV LV” finansēšanu aizturējis kopumā trīs personas – Kaimiņu, “KPV LV” valdes locekli Ati Zakatistovu un uzņēmēju Viesturu Tamužu.

Kriminālprocess sākts pēc trim Krimināllikuma pantiem – par politiskās organizācijas nelikumīgu finansēšanu, par ko draud brīvības atņemšanu līdz diviem gadiem, piespiedu darbs vai naudas sods, par starpniecību politiskās partijas nelikumīgā finansēšanā, par ko arī draud brīvības atņemšanu līdz diviem gadiem, piespiedu darbs vai naudas sods, kā arī par partijas nelikumīga finansējuma pieņemšanu un izspiešanu, par ko draud brīvības atņemšana līdz trim gadiem, piespiedu darbs vai naudas sods.

Uz KNAB kā liecinieces izsauktas partijas “KPV LV” grāmatvede, kā arī partijas valdes locekle Linda Liepiņa.

Aģentūras LETA rīcībā esošā informācija liecina, ka 2017.gada 5.jūnijā sāktā kriminālprocesa materiālos ir ziņas par iespējamiem noziedzīgiem nodarījumiem, kuru rezultātā politiskā partija “KPV LV” saņēma nelikumīgu finansējumu, tajā skaitā par Kaimiņa iespējamu noziedzīgu rīcību, pieprasot citai personai pieņemt darbā viņa kontrolētajā uzņēmumā fiktīvus darbiniekus un saņemot no viņiem atpakaļ skaidrā naudā minētām personām kā darba algu un citus maksājumus pārskaitītās summas, liecina parlamentam sniegtā informācija par šo lietu. Tādā veidā esot iegūti finanšu līdzekļi, kurus, iespējams, izmantoja politiskās partijas “KPV LV” finansēšanai, kā arī Kaimiņa personiskām vajadzībām.

Pirmstiesas izmeklēšanā noskaidrots, ka 2016.gada pavasarī AS “Eco Baltia” padomes priekšsēdētājs Tamužs paziņojis koncernā ietilpstošam uzņēmumam, ka vēlas nolīgt Zakatistovu stratēģisku konsultāciju sniegšanai personīgi viņam kā padomes priekšsēdētājam. Pēc Tamuža norādījuma ticis noslēgts līgums starp šo koncernā ietilpstošo uzņēmumu un SIA “Per capita” par konsultāciju sniegšanu. Analoģisks līgums par konsultāciju pakalpojumu sniegšanu ticis noslēgts arī atkārtoti, faktiski pagarinot iepriekš noslēgto līgumu. Izmeklēšanā esot konstatēts, ka līgumā paredzētās konsultācijas nav sniegtas.

Ik mēnesi šis uzņēmums atbilstoši līguma prasībām un SIA “Per capita” piestādītajiem rēķiniem pārskaitīja naudas līdzekļus 2000 eiro apmērā un pievienotās vērtības nodokli uz SIA “Per capita” bankas kontu līdz brīdim, kad masu saziņas līdzekļos parādījās ziņas par Kaimiņa, partijas “KPV LV” valdes locekļa Zakatistova un Tamuža sarunām, kurās Zakatistovs paziņoja, ka saņem no Tamuža 2000 eiro mēnesī.

Savukārt Tamužs tikšanās reizē ar Kaimiņu un citām personām esot jautājis par viņam iegūstamo nosacīto labumu, vai tā būs nauda vai vara, vai ekonomikas ministra postenis. Pirmstiesas izmeklēšanā iegūti pierādījumi, ka minētie naudas līdzekļi tika izmantoti “KPV LV” vajadzībām, bet nav norādīti partijas finanšu dokumentācijā, liecina informācija, kas tika sniegta parlamentam par šo lietu. No lietā esošiem materiāliem izrietot, ka Kaimiņš, Zakatistovss un Tamužs apzinājās, ka šāda veida maksājumi ir nelikumīgi, un mēģināja tos slēpt.

Pievienot komentāru

Komentāri (5)

  1. Iz "Ontūna Mazpusāna© arChīva" Atbildēt


    “Jo vairāk (lumpen)sabiedrība attālinās no patiesības, jo vairāk (un lopiski trulāk) tā neieredz tos (normālos cilvēkus), kuri to vēsta.”
    / apt.cit.aut. – Džordžs Orvels /

    =======

    Ir sacīts: “Aklo vidū vienacis ir valdnieks – pat arī gaužām kroplīgs ubags būdams.”

    Un, arī: “Katra tauta (t.sk. arī latvāņu lumpeņu “titulnācijas” zombiji) ir pelnījusi tādu “valsti” un tādus “vadošos locekļus” (t.sk. arī “ķēķa tiesiskuma” SISTĒMAS “atbildīgos” šinderus u.c. taml. “vienlīdzīgĀKos cūklopus”), kādus tā dabū uz sava kakla un kādiem ļauj sevi iz(tolerēt) visās atverēs, uz riņķi griežot.” 😉

    =======

    Mediju ziņa (2014. gada septembris): “Aktieris”, “suņubūdas šovmenis” un tagad nu jau arī “politšovmenis” un “saeimas deputāta kandidāts” no politpartija “reģionu apvienība” (LRA jeb “latvĀNijas reņģēdāju apmaucēji” ) saraksta Artuss (īstajā vārdā – Arturs) Kaimiņš skandalozais “suņubūdas šovmenis” un pašreizējais šīs valsts saeimas “pie frakcijām nepiederošais deputāts” Artuss Kaimiņš ( eks-LRA jeb “latvānijas reņģēdāju apmaucēji”, KPV jeb “klaunu un pielīdēju varza” ) turpina apzināti provocēt savus politiskos oponentus, piešķirot jēdzienam “politiskais teātris” ne vien tēlainu, bet arī praktisku skanējumu, kas šajā gadījumā un Kaimiņa izpildījumā vairāk gan līdzinās labākajā gadījumā klauna izdarībām cirkā, bet patiesībā tas tomēr atbilst visai prasta balagāna līmenim. Šoreiz šis “jaunizceptais polit-klauns” esot “izvedis no pacietības Andri Priekuli, kurš vēlēšanās startēs I. Sudrabas politpartijas “no sirds latvijai” ( NSL jeb “noslauksim latvāniju!” ) sastāvā – Priekulis, nespējot izturēt Kaimiņa ierasti demagoģiski uzbrūkošo toni, aizkadrā šo aktieri un politiķi nosauca par “garīgo kropli”… TV3 raidījums “Bez tabu”, 2014. gada 19.septembris – pieredzes bagātās ekspolitiķes un profesores Ilgas Kreituses komentārs par skandalozo “suņubūdas politšovmeni”: “Kaimiņš ir daļējs spogulis tam, kas pašlaik notiek šīs valsts sabiedrībā – ar rupjību, ar lētu populismu, ar citu cilvēku pazemošanu taisīt sev popularitāti…..?! Savukārt, attiecībā uz to, ka dažkārt Kaimiņa izdarības tiekot vērtētas pat salīdzinājumā ar Krievijas politiķi V. Žirinovski – atšķirībā no prasti populistiskā rupekļa Kaimiņa, Žirinovskis ir ļoti gudrs, izglītots un slīpēts politiķis, kurš perfekti spēlē savu lomu politikā!”…
    ——-

    “Kur paliks KLAUNS, kad “aizbrauc cirks”?…”
    ( aktuālais prātuļojums – iz “O.M.© arChīva” )

    Rau, ATKAL “urnu talka” klāt ~
    Laiks ATKAL “makaronus kārt”,
    Jo – ATKAL netrūkst LUMPEŅU,
    Kas “balsot” skries, uz svilpienu…

    Par “politiku” saukts tiek CIRKS,
    Kur ATKAL šīs “valsts” fani pirks,
    Sev “glupo bauru” statusu,
    Ko “apjāt” var ar “kampaņu”,
    Gan “polittehnoloģiski”,
    Gan “radošumā ekspromti” ~
    NAV svarīgs “shēmojums”, jebkāds,
    BET – ZOMBĒJUMA rezultāts!
    .
    Pa “masmēdekļiem” partorgi,
    “Laiž CIRKU politkorekti” ~
    Ar “progmēriem” un “konceptiem”,
    Kas “norauj širmi” LUMPEŅIEM:
    Tiek solīts VISS, kas (NE)notiks,
    Un muldēts tā, kā “partkoms” liks,
    Tiek “sprausti batoni” un melsts,
    Un “konkurents” ‘pa mello’ pelts.
    Tiek “diskusijās” šķidri (c)irsts,
    Kur “veiksmes stāsta” tēzes birst,
    Kā “Brīnumlaukā” (skunst)mēsli ~
    Lai “naudas koks” dīgst “ekstrēmi”.
    Un, protams – ķērkts, ka “krrrievi nāk!!!”,
    Lai “latv(ĀŅ)i” jau laikus sāk,
    “Pa kluso mīzt” (uz pastalām ~
    Priekš “vēlēšanām” šņorētām)…
    .
    Bet – vai nu CIRKS bez KLAUNA būs,
    Kas “jokiem” (stulbiem) “bārdu šūs”,
    Gar zemi kritīs, (sv)īzdams bļaus,
    Kad “KLAUNA pauzēs” rīkli raus?!
    Viens TĀDS, par pliku kaulu pirkts,
    Pie “suņu būdas” peļķē mirkst,
    Ko, “jokus plēsdams” pie(svīd)is,
    (Dēļ ķēdes – nostāk neticis…).
    Pie pakša – ap(grauzts) mikrofons,
    Tam apkārt – blīvi nomī(z)ts klons,
    Un bleķa bļoda (putekļos ~
    Ja Saimnieks kādu kaulu dos…).
    Iekš būdas – drazas & lupatas,
    (Priekš “polit-KLAUNA” guļvietas)
    Pie sliekšņa – ķēdes fragments (īss ~
    Mož, piestiķēs – ja “nopelnīs”…)
    .
    Uz būdas jumta – bilžu klāsts ~
    Priekš truliem “vēlētājiem” stāsts,
    Kam to, kas šajā “valstī” ļauns,
    Vaukšķ teju ikdienišķi KLAUNS:
    “Tev nebūs ZAGT!” – nav bauslis slikts,
    Jo vien – tam cieši blakus likts,
    NAV nākamais no baušļiem – tas,
    Kurš pauž, ka MELOT neklājas ~
    TAD var par zagļiem CITUS saukt,
    Jo – “suņu būdas” Saimnieks kaukt,
    Un noriet pavēl VISUS tos,
    Kas “startē SVEŠOS sarakstos”:
    “Kurš Saimnieks citām partijām?
    Kur ‘piķis grābts’ priekš reklāmām?
    Kam kurais “sektōrs” ieplānots,
    Kad “priekšstāvjiem” tiks “mandāts dots”??
    Kurš “sarkans”, “zils” vai “skābi rōzā”?
    Kurš “vēkšpēdus”, kurš “vēža” pōzā?
    Kurš “masmēdekļus” angažējis?
    Kurš TV & ‘rādžu’ nofraktējis??
    Kam SILES mala sapūst zobos?
    Kam radi “šefo” treknos robos?
    Kam “pelēks pizness” ‘kruti rullē’?
    Kam “ķēķa tiesiskums” = pa nullēm??…
    .
    Uz SAVĒJIEM – NAV atļauts “riet”,
    Vai, ķēdei žļerkstot, virsū skriet,
    Vai (pat!?!) “celt pakaļkāju” mīzt,
    Uz tiem, kas “māk bez ziepēm līst”:
    Tie taču – MŪSU sugas bars ~
    Tos NEries KLAUNS un NEizskars,
    Tiem MELUS virsū na(fig) gāzt,
    Vai FALŠU “kompru” purnā bāzt!!!
    Kaut suga SILES cūklopiem,
    Tā pati “svešiem” & SAVĒJIEM ~
    MĒS = “vienlīdzīgĀKi” par tiem,
    Kas kalpo CITIEM Saimniekiem:
    MUMS “atļauts” ZAGT (ja “dalāmies”),
    MUMS “piedien” MELOT & gānīties,
    MUMS “uzdots” ZOMBĒT vientiešus ~
    Drāzt “latv(ĀN)ijas” LUMPEŅUS!!!…”
    .
    Ja klausīs KLAUNS, ko Saimnieks liks ~
    Šis, iespējams, pat “listē” tiks!!!!!
    (Un – štrunts par to, ka “stūmējos” ~
    Kas KLAUNAM “goda” vietu dos?!?…)
    Jo – CIRKS bez KLAUNIEM nerullē,
    Pat MUĻĶU zemes “pārvaldē” ~
    Šai “lomai” der kaut paglups slaists,
    Ja TĀDS tiek nolīgts “muļķi laist”.
    ‘Mož’, KLAUNAM bišķi ‘sapiķos’,
    (No ‘čungura’ kas ‘sashēmots’,
    Kad “ķēķa tiesās” ‘izdrāzts’ āksts) ~
    Lai treknums rumpī neizčākst…

    Kad “urnu FARSAM” fināls būs ~
    Kur paliks KLAUNS, kam “bārdu šūs”,
    Tie, kuriem “valstī” pieder CIRKS ~
    Kam šņukurs SILES putrā mirks?
    Kad KLAUNU “uzmetīs” par to,
    JA (?) šis “pēc īkšķa NEbalsos”,
    Un sugas biedriem “shēmas” jauks ~
    Kurš (sv)īzdams “suņubūdā” kauks?
    Kad KLAUNU ‘menti sašņorēs’
    (Par ‘kreisām rebēm’ finansēs)
    Un ‘kratīs’ (līdz pat ‘apenēm’!?) ~
    Cik “čomu” ‘atbirs’ nelaimē?…

    Kad KLAUNS vairs nebūs vajadzīgs,
    NE SAIMNIEKIEM (kā kretīns sīks),
    NE LUMPEŅIEM (šo “balsis” pirkt) ~
    Kad “aizbrauks cirks” – kas KLAUNU pirks?…

    =======

    oriģinālversija = “O.M.© blogā”:
    [ CENZĒTS ]
    u.c.

    MUĻĶU, totāli nozombētu LUMPEŅU, bezcerīgi aprobežotu “lojālpatrEJotu”, patoloģiski defektīvu “SILEI pietuvinātu lielāko kretīnu”, “proāmurikāniski orientētu gejropedālisku deRmolibersatu” rasistiski militārhistēriskās propagandas skarbi traumētu “biogaļas izstrādājumu”, demonstratīvi kriminālrecidīva “ķēķa tiesiskuma” SISTĒMĀ parazitējošu “(ekskre)mentu”, “prok(tologu)”, “(bez)godību” u.c. taml. šinderu, klaji PRETLIKUMĪGAS “revolucionārās pārliecības” lopiski trulu zombijfanu, derdzīgi glumu “(p)(ie)līdēju” un nožēlojami gļēvu “kluso mīzēju” zeme SILES “valsts” parodija “eurolatv(ĀN)ija”, XXI gadsimts.

    P.S. Visi “O.M.© arChīvā” fiksētie notikumi ir ienākušies vienīgi Lielp!sānu Pilsoniski Suverēnajā Republikā (LPSR), Ontūna Mazpusāna jurisdikcijā. Visas tēmas, pieminētie personāži, apstākļi u.t.t. ir visīstākie izdomājumi. Interesentiem (t.sk. – privāti) & lietišķai saziņai: ontuns.mazpusans(et)inbox. lv .

  2. Skatoties uz vējoni kauns palika man ! Viņš savu kaunu jau ir apēdis !

  3. Skatoties un vejoni kauns palika man……

  4. nu kā uz to paskatās. no vienas puses vis pareizi -ir reāli pastrādats noziegums par ko ir gan video, gan liecibas, nu dokumentāli gan jau ka neatradīs ja grāmatvede kaut mazliet savu darbu prot, bet nu tiesvedibai pietiek ar to kas ir. no otras puses, ja viš nebutu tik ļoti visus saeimā nokaitinājis ar savām klaunādēm, tad ari nebutu pozitiva balsojuma par imunitātes atņemšanu.
    kpv gan centisies pat šo zagšanas faktu pasniegt kā pašreklēmu- mēs traucejam mūs novāc, tātad darām pareizi, bet tikpat labi ari sūds var paziņot- mani novāca, tātad es smirdēju pareizi.
    smiekligair citu politiķu reakcija. stīķene teikim feisbukā ar atzīst ka vis likumigi bijis pareizi, bet nu tomer vai nu tā vajadzeja. tātad juriste, kas politikā ienāk ar saukli attīrit rindas, iesaka uz sīkiem noziegumiem nereaģēt. vel tikai summas nenosauc kādas drīkst zagt un sākot ar kādām drīkst saukt pie atbildibas. vel vesala strīpa deputātu nez kāpec sāk savu balsojumu /atturešanas publiski skaidrot, taisnoties…..nu ari var saaprast, nav jau tur neviens bez grēka, tāpec baidās ka pašus kā artusu neapcietina…..

Draugiem Facebook Twitter Google+