Miljoniem britu sabīstas no skaļā signāla: daži domā, ka sācies Krievijas uzbrukums 0
Miljoniem Lielbritānijas iedzīvotāju tālruņos atskanējis skaļš ārkārtas brīdinājuma signāls, kas daļu cilvēku pamatīgi satraucis. Ņemot vērā pašreizējo ģeopolitisko situāciju, daži pat uz mirkli nodomājuši, ka sācies Krievijas uzbrukums. Taču brīdinājuma iemesls bijis pavisam cits – paaugstināts meža ugunsgrēku risks.
Lielbritānijā patlaban valda kārtējais karstuma vilnis, tāpēc iedzīvotāji saņēmuši brīdinājumu par paaugstinātu ugunsgrēku risku. Cilvēki aicināti būt īpaši piesardzīgiem un izvairīties no darbībām, kas varētu izraisīt aizdegšanos, tostarp grillēšanas, ugunskuru kurināšanas un uguņošanas.
Tomēr daudz lielāku uzmanību par pašu brīdinājuma saturu izpelnījies tā skaņas signāls. Daļai cilvēku tas šķitis tik skaļš un satraucošs, ka radījis sajūtu par daudz nopietnāku apdraudējumu.
Sociālajos tīklos kāds brits paudis sašutumu par ārkārtas brīdinājuma sistēmas izmantošanu šādai informācijai.
“Absolūta nopietnās trauksmes sistēmas ļaunprātīga izmantošana, kura tagad ir izslēgta manā tālrunī. Jūs esat pilnībā apšaubījuši sistēmas mērķi. Noteikti nosūtiet īsziņu, bet neizmantojiet ārkārtas apraides sistēmu, lai paziņotu mums par grila neizmantošanu,” viņš rakstīja.
Arī citi cilvēki norādījuši, ka trauksmes signāls bijis pārāk skaļš un satraucošs.
“Troksnis, kas pavada šo ārkārtas trauksmes signālu, šķiet pārspīlēts. Daudzi vecāka gadagājuma cilvēki vai tie, kas tālruņus tur klusuma režīmā drošības apsvērumu dēļ, iespējams, ir pakļauti riskam. Vai tam tiešām ir jābūt saistītam ar tik skaļu troksni?” jautāja kāds komentētājs.
Vēl kāds brits norādīja, ka skaņas signāls drīzāk radījis iespaidu par tūlītēju apdraudējumu, nevis par aicinājumu ievērot piesardzību.
“Tas izklausās pēc brīdinājuma bēgt un glābt savu dzīvību, nevis pēc atgādinājuma nolikt malā grilu,” viņš rakstīja.
Vienlaikus ne visi briti uzskatīja, ka skaļais signāls bijis nepamatots. Kāds komentētājs norādīja, ka ārkārtas brīdinājumu sistēma jau pēc būtības paredzēta situācijām, kad nepieciešams nekavējoties pievērst cilvēku uzmanību.
“Tas ir paredzēts ārkārtas situācijām, tāpēc troksnis šķiet saprātīgs. Tas, vai to vajadzēja izmantot šajā gadījumā, ir cits jautājums,” viņš norādīja.
Līdzīgas diskusijas ik pa laikam izskan arī Latvijā, kad iedzīvotāju tālruņos tiek saņemti šūnu apraides brīdinājumi. Īpaši asas reakcijas mēdz rasties, ja paziņojums cilvēkiem šķiet pārāk skaļš vai nav saistīts ar tūlītēju apdraudējumu, piemēram, bīstamiem laikapstākļiem.
Daļa iedzīvotāju uzskata, ka šāda sistēma galvenokārt būtu jāizmanto nopietnos gadījumos, piemēram, militāra apdraudējuma vai citas situācijas gadījumā, kad cilvēkam nepieciešams nekavējoties rīkoties.
Šādos gadījumos būtisks kļūst arī jautājums par tā dēvēto trauksmes nogurumu. Ja cilvēki pārāk bieži saņem brīdinājumus par situācijām, kas viņiem nešķiet pietiekami nopietnas, pastāv risks, ka nākamo paziņojumu viņi vairs neuztvers ar tādu pašu uzmanību.
Sagatavots pēc ārzemju preses materiāliem.
