Vladimirs Putins
Vladimirs Putins
Foto. Scanpix/LETA/Ramil Sitdikov/Pool Photo via AP

“Tā karus neuzvar…” ASV ģenerālis Hodžess skaidro, kāpēc Krievijai neizdosies uzvarēt Ukrainu 0

Pievieno LA.LV

Krievijas militārais pārākums un masveida raķešu triecieni pa Ukrainu paši par sevi nenozīmē, ka Maskava spēs uzvarēt karā, uzskata bijušais ASV armijas Eiropā komandieris ģenerālis Bens Hodžess. Viņš norāda, ka kara iznākumu nenosaka tikai karavīru vai ieroču skaits.

Veselam
Nosaukti septiņi dārzeņi kuri burtiski svilina taukus vēdera daļā
Kokteilis
Mīlas trijstūri viņiem nav sveši: astrologi nosauc trīs zodiaka zīmes, kas tajos nonāk visbiežāk
Rīgā būs jauns sabiedriskais transports, kuram nekad nebūs “jāsēž sastrēgumos”. Lūk, cik maksās biļete
Lasīt citas ziņas

Hodžess uzskata, ka Krievija lielā mērā paļaujas uz masveida raķešu triecieniem, tostarp uzbrukumiem civiliedzīvotājiem, taču šāda taktika pati par sevi uzvaru karā nenodrošina.

“Krievija var nogalināt nevainīgus cilvēkus tikai ar ballistiskajām raķetēm. Tā karus neuzvar,” sacīja Hodžess.

CITI ŠOBRĪD LASA

Viņaprāt, izšķiroša nozīme ir ne tikai militāro resursu apjomam, bet arī valsts un sabiedrības spējai un gatavībai turpināt pretošanos.

Hodžess atgādināja, ka Krievijas karš pret Ukrainu faktiski turpinās jau kopš 2014. gada. Viņš norādīja, ka šajā laikā Krievijai nav izdevies nodibināt kontroli pār lielāko daļu Ukrainas teritorijas.

Ģenerālis arī aicināja nepārvērtēt Krievijas skaitliskā pārsvara nozīmi. Lielāks karavīru skaits vai ievērojami militārie resursi automātiski nenozīmē uzvaru.

Kā piemērus Hodžess minēja Vjetnamas un Afganistānas karus. Tajos ASV bija ievērojamas militārās un resursu priekšrocības, tomēr ar to nepietika, lai nodrošinātu vēlamo kara iznākumu.

Tādējādi, pēc Hodžesa domām, arī Krievijas spēja izmantot lielu daudzumu ieroču un raķešu nav uzskatāma par garantiju uzvarai Ukrainā. Kara iznākumu ietekmē daudz plašāks faktoru kopums, tostarp Ukrainas spēja turpināt pretošanos un Krievijas spēja ilgstoši uzturēt savu militāro kampaņu.

Kā vēsta ziņu aģentūra LETA, pēc publiskiem izteikumiem par Krievijas ekonomikas neiepriecinošām prognozēm atlaists Krievijas valsts attīstības korporācijas “VEB.RF” galvenais ekonomists Andrejs Klepačs, atsaucoties uz diviem avotiem, svētdien ziņoja izdevums “The Bell”.

Viens no avotiem norādīja, ka “VEB.RF” priekšsēdētājs Igors Šuvalovs atlaida Klepaču “pēc rīkojuma no augšas”. Vēlāk ekonomists apstiprināja savu atlaišanu izdevumam “Forbes”, taču neminēja iemeslu.

Visticamāk, tas saistīts ar viņa uzstāšanos ekonomikas forumā 21. maijā, kas tagad nonākusi mediju uzmanības lokā. “Mēs zaudējam gan tehnoloģiskajā, gan ekonomiskajā konkurencē pasaulē. Turklāt, kā jau teicu, mēs zaudējam ne tikai Ķīnai un ASV, bet dažos aspektos zaudējam arī Ukrainai,” sacīja ekonomists, kura teikto 14. augustā citēja izdevums “The Moscow Times”.

“Ukrainas ekonomika, protams, zināmā mērā ir sagrauta, tur valda demogrāfiskā katastrofa. Bet, atkārtoju, Ukrainas ekonomika, neraugoties ne uz ko, izdzīvo,” norādīja Klepačs, piebilstot, ka Kijiva saņem milzīgu finansiālu palīdzību no Rietumiem.

“Šajā nokausēšanas karā mēs neuzvarēsim konkurencē. Mums ir ilūzija, ka tur viss sabruks. Tas nav sabrucis un nesabruks. Mums pieaug izmaksas,” konstatēja ekonomists. Pēc viņa teiktā, Krievijā pasliktinās situācija veselības aprūpē, zinātnes un tehnoloģiju jomā novērojama nevienmērīga dinamika un pieaug nevienlīdzības problēmas.

“Es ticu, ka Krievija nesabruks, bet esmu gandrīz pārliecināts, ka mēs nonāksim sociālajā krīzē. Ekonomiski mēs nesabruksim, bet mūsu atpalicība turpinās pieaugt ar visām no tā izrietošajām sekām,” rezumēja Klepačs.

Pēc viņa prognozēm, iekšzemes kopprodukta (IKP) pieaugums 2027. gadā nepārsniegs 1% līdz 1,5% un kopumā atpaliks no pasaules ekonomikas tempiem.

Klepačs 12 gadus strādāja par galveno ekonomistu “VEB.RF”. Pirms tam viņš desmit gadus strādāja Ekonomikas attīstības ministrijā.

SAISTĪTIE RAKSTI
LA.LV aicina portāla lietotājus, rakstot komentārus, ievērot pieklājību, nekurināt naidu un iztikt bez rupjībām.