“Uzlikts esot briesmīgi…” Vai tas ir korekti, ka zobārsts kritizē pirms 20 gadiem labotus zobus 0
“4000 eiro – tā ir minimālā cena, lai atrisinātu tilta nomaiņu ar mūsdienīgām ārstēšanas metodēm,” sociālajā tīklā Threads raksta kāds komentētājs, iesaistoties diskusijā par zobu ārstēšanu.
Ieraksts izraisījis plašāku sarunu ne tikai par to, cik mūsdienās maksā zobārstniecība, bet arī par to, vai ārsts drīkst skarbi vērtēt pacienta mutē esošo situāciju, ja ārstēšana veikta daudziem gadiem.
Diskusija sākusies pēc pacientes stāsta par zobu tiltu, kas izveidots pirms aptuveni 20 gadiem. Viņai piedāvāts to aizstāt ar mūsdienīgāku risinājumu, taču izmaksas sasniegtu ap 4000 eiro.
Kā skaidro kāds no diskusijas dalībniekiem, šāda summa ne vienmēr nozīmē, ka pats tilts maksā 4000 eiro. Mūsdienīgs risinājums varot ietvert vairāku zobu ārstēšanu pirms kroņiem, implanta ievietošanu trūkstošā zoba vietā, iespējamu kaula augmentāciju vai smaganu uzlabošanu, kā arī pagaidu kroni ārstēšanas laikā.
“4000 tas ir minimālā cena, lai atrisinātu tilta nomaiņu ar mūsdienīgām ārstēšanas metodēm,” viņš raksta.
Paciente gan atbild, ka implanti viņai nebūšot iespējami un nāksies palikt pie parasta tilta.
Diskusijā drīz vien parādās arī pavisam cita pieredze. Kāds cilvēks iesaka zobārstu meklēt mazpilsētās, apgalvojot, ka par tām pašām manipulācijām tur iespējams samaksāt pat trīs vai četras reizes mazāk.
Savukārt kāds cits raksta, ka nopietnas zobu problēmas viņš dodoties ārstēt pat uz Baltkrieviju, kur, viņaprāt, cenas esot divas vai trīs reizes zemākas. “Tās zobārstu cenas ir… Par 4k var plastisko operāciju veikt, nevis vienu tiltu nomainīt,” savu sašutumu pauž vēl viens komentētājs.
Tomēr visinteresantākā diskusijas daļa nav pat par 4000 eiro. Vairāki cilvēki dalās pieredzē par to, kā zobārsti mūsdienās vērtē senāk veikto ārstēšanu.
Kāda sieviete stāsta, ka viņai mutē ir metāla kroņi, uz kuriem zobārsts reaģējis aptuveni ar vārdiem – tās esot “briesmas”, viss jārauj ārā un mūsdienās taču ir implanti. Taču šīs “briesmas” viņai mutē atrodoties jau aptuveni 40 gadus. “Nu nebija tajos laikos citu metožu un labi, ka tādas bija, citādi jau sen jo sen būtu kapsēta,” viņa raksta.
Arī konkrētā diskusijas autore atzīst, ka viņas zobu konstrukcija radusies laikā, kad viņa bija jaunāka un varēja atļauties tikai to, kas toreiz bija pieejams. Lai arī estētiski rezultāts vairs neesot pievilcīgs un ar šādiem zobiem smaidīt viņai neesot ērti, viņa norāda – ja jau konstrukcija nostāvējusi aptuveni 20 gadus, arī tas ir sava veida rezultāts.
Un te arī rodas jautājums, kas ir plašāks par konkrēto 4000 eiro rēķinu. Cik korekti ir ārstam šodien ļoti skarbi izteikties par zobārstniecības darbu, kas veikts pirms vairākām desmitgadēm?
Protams, zobārstniecība ir mainījusies. Tas, kas bija pieejams pirms 20 vai 40 gadiem, nav tas pats, ko iespējams izdarīt šodien. Mainījušies materiāli, tehnoloģijas un ārstēšanas iespējas.
“Es nekad neuzticos jebkuras nozares speciālistiem, kas brutāli noliek citu speciālistu darbu un kā vienīgo risinājumu visu izdarīt vēlreiz un tikai viņš izdarīs vislabāk,” raksta kāds diskusijas dalībnieks, iesakot pirms tik dārga ārstēšanas plāna pieņemšanas aiziet uz vēl vienu konsultāciju.
Tieši otra speciālista viedoklis šādā situācijā var palīdzēt pacientam saprast, kas patiešām ir medicīniski nepieciešams, kas ir estētiska izvēle un kādas ir alternatīvas. Pacientam ir svarīgi saprast, par ko tieši viņš maksā, kāpēc nepieciešama katra procedūra un vai konkrētajā situācijā pastāv arī cits risinājums.
