Mobilā versija
+0.1°C
Hilda, Teiksma
Svētdiena, 17. decembris, 2017
8. jūnijs, 2017
Drukāt

Franks Gordons: Aizdomas, aizdomas… (10)

Foto - Timurs SubhankulovsFoto - Timurs Subhankulovs

Franks Gordons

Avīzes “NRA” slejinieks Viktors Avotiņš nācis klajā ar rakstu, kura nosaukums vien, manuprāt, ir pietiekams, lai nevajadzētu lasīt tālāk – “Vai kāds grib normālas attiecības starp Rietumiem un Krieviju?” Šajā virsrakstā vien, var teikt, “ir viss Avotiņš”. Nostāja skaidrāka par skaidru.

Un tomēr der palasīt tālāk. Prātodams par 22. starptautisko “Baltijas foruma” konferenci, kurā tika konstatēts, ka Krievijas un Rietumu attiecību krīze saasinās, publicists skumji konstatē, ka viņš “šai pasākumā” nesaņēma “pilnvērtīgu Rietumu un Krievijas pašreizējo attiecību cēloņu atklāsmi”.

Tātad “atklāsme” izpalika, kaut gan konferencē piedalījās eksperti “no Amerikas, Eiropas un Krievijas”. Mulsums un neziņa… Un te nu raksta autoru pēkšņi sāk tirdīt aizdomas, stipras aizdomas: “Varbūt valstu nosaukumi te ir tikai abreviatūras un jāskatās, kas stāv aiz tām? Varbūt šī politiskā situācija (..) piesedz kādu globālu, teiksim, biznesa, projektu?”

Citiem vārdiem – kas ir tie spēki, kam Rietumu un Krievijas attiecību uzlabošana nav vēlama. Un te “nez kāpēc” Avotiņam “iešāvās prātā” britu politologa Džona Kolemana 1992. gada grāmata “Komiteja 300. Pasaules valdības noslēpumi”, kurā “faktiski visas šodienas lielās problēmas (no kristietības degradācijas un nacionālo valstu graušanas līdz ierobežotiem kariem attīstītās valstīs) izskatītas kā noteiktu pasaules (politisko) aprindu mērķis un to rīcības rezultāts”.

Labi vēl, ka Avotiņš iekavās piesardzīgi precizē, ka šīs noslēpumainās aprindas ir politiskas, nevis kādas citas. Un man, lasot šīs rindiņas Avotiņa rakstā, nez kāpēc iešāvās prātā Krievijas impēristu aprindās cirkulējošie šausmu stāsti par briesmīgajiem Rotšildu un Rokfelleru klaniem, kas aiz kulisēm perina velnišķīgus plānus…

Drūmas aizdomas par tumšiem spēkiem ir ne tikai NRA slejiniekam. Lūk, 29. maijā Maskavu piemeklēja drausmīga viesuļvētra, kas gāza ne tikai kokus, bet arī daļu no Kremļa “Senāta pils” jumta (tur atrodas Putina oficiālā rezidence). 16 bojāgājušie, 200 ievainotie. Tas bija rietumu vējš, un pazīstamā pareizticīgā staļinista Aleksandra Prohanova dēls, publicists Andrejs Fefelovs savam aprakstam par šo dabas katastrofu liek milzu virsrakstu: “TUMSA no RIETUMIEM”.

No sasodītajiem Rietumiem taču var nākt tikai tumsa! Un Fefelovs steidz atsaukties uz “klimatisko karu teorijas piekritējiem”, kuri vainu par šo “tumsu no Rietumiem” saskata amerikāņu militāristos, kas jau 1998. gadā atzinīgi vērtēja savu ierīci (“ustanovka”) HAARP, kuras “mikroviļņu starojums” spējot radīt “šaušalīga stipruma procesus atmosfērā”.

Aizdomas, aizdomas par tumšajiem spēkiem. Atceros, ka jaunībā, vēlīnā staļinisma gados, “Pravda” vēstīja par Kolorado vabolēm, ko Pentagona mūdži lika “iepūst” PSRS gaisa telpā, lai “padomjzemes laukos” ietu bojā visa raža.

No Kolorado vabolēm līdz HAARP un “zināmām aprindām” – atkāpies, sātan!

Atbilde uz PBR komentāru

Atcelt atbildi

Komentāri (10)

  1. Frank, nekas Latvijā nav mainījies!
    Leonards Inkins un Iveta Laace iesaka
    Leonards Inkins
    šodien 19:18
    Piketa laikā iesniedzu ģenerālprokuroram iesniegumu uz astoņām lapaspusēm. Šeit īsumā par to, kas rakstīts manā iesniegumā. Iesniegums (saīsināts) Par kriminālprocesa uzsākšanu Drošības policija nelikumīgi, uzticēja savu darbu veikt sabiedriskajai organizācijai par ko valsts samaksāja naudu par darbu, kas jāveic izmeklētājam un prokuroram, jo tas ietilpst viņu darba pienākumos un šo darbu nedrīkst deleģēt citiem. Tādejādi tika nelikumīgi iztērēti valsts līdzekļi. Pēc Drošības Policijas lēmuma tika veikta pierādījumu viltošana. Prokurore trijās tiesas instancēs uzstāja, lai šo nelikumīgo «ekspertīzi» tiesas vērtē. Tiesas šo viltus pierādījumu nevērtēja, jo «ekspertei» ir diploms par mantojuma tiesībām un šādas ekspertīzes neparedz Latvijas Republikas likumi. Kasācijas tiesas lēmumā atzīts, ka apelācijas tiesa ir pareizi izvērtējusi «ekspertes» «atzinumu» un nav tam piešķīrusi «Eksperta atzinuma» statusu. Izmeklētājs «eksperti» lietā pieaicinājis viltus pierādījumu sagatavošanai, kas bija par pamatu apzināti nepatiesi apsūdzēt mani par nozieguma izdarīšanu, kuru es nebiju izdarījis un prokurore apsūdzību uzturēja nelikumīgi, lai panāktu netaisnu notiesājošu spriedumu. 2013. gada 17. septembra lēmumā par manis atzīšanu par aizdomās turamo izmeklētājs to pamato ar «eksperta» atzinumu, ka manis publicētais teksta fragments no «Padomju Savienības žīdu katķisma» ir vērsts pret ebreju tautai piederīgajiem, līdz ar ko izraisa nacionālo naidu, nepaskaidrojot kuri eksperti ir vērtējuši un atzinuši, ka «Padomju Savienības žīdu katķisms» ir vērsts pret ebreju tautai piederīgajiem, līdz ar ko izraisa nacionālo naidu. Ja tas tā būtu, tad viņam un prokurorei bija jāliek novērst teksta fragmenta, kas viņu un neminētu ekspertu prāt «..ir vērsts pret ebreju tautai piederīgajiem», līdz ar ko izraisa nacionālo naidu. — pievienoja galeriju Pikets!
    00:12
    02:04
    Man patīk13Komentēt1
    Ieteikt15
    1 draugam patīk
    Leonards Inkinsšodien 19:19
    Ir nesaprotama arī Drošības policijas rīcība saistībā ar pret mani ierosināto krimināllietu. It kā saskatot krimināli sodāmu darbību, veicot ekspertīzes Drošības policija neko nedarīja, lai pārtrauktu vai novērstu manu publikāciju, par kuru esmu apsūdzēts. Es pats izdzēsu šo interneta publikāciju un komentārus. Neesmu saņēmis nevienu norādījumu, vai mudinājumu ne no Drošības policijas, ne prokuratūras dzēst publikāciju. Kāpēc man un arī «draugiem.lv» netika ieteikts vai pieprasīts dzēst manis publicēto Izraēlas vēstnieces vēstuli, citātu no «Padomju Savienības žīdu katķisma» un komentārus, ja jau tie pēc Drošības policijas domām musina cilvēkus? Secinu – reāla apdraudējuma un bīstamības acīmredzot tajos nav. Neskatoties uz izmeklētāja, prokurores un ekspertes noziedzīgo rīcību, patiesība uzvarēja. Tiesa, taisot attaisnojošu spriedumu manā lietā, faktiski atzina, ka «atzinums», uz kura balstās apsūdzība, ir nelikumīgs. Tiesa atzina, ka manā rīcībā nav nozieguma sastāva. Kaut arī esmu pilnīgi un galīgi attaisnots, tomēr šī apzināti nepatiesā apsūdzība ir nodarījusi lielu ļaunumu kā man tā manai ģimenei. Uzskatu, ka ir pieņemams lēmums par kriminālprocesa uzsākšanu atbilstoši Krimināllikuma 289. un 290. pantā paredzētām noziedzīgā nodarījuma pazīmēm, ko arī lūdzu. Lūdzu noskaidrot kam par šo «ekspertīzi» ir maksāts un cik? Lūdzu valstij radītos zaudējumus par šīs «ekspertīzes» apmaksu piedzīt no vainīgajām personām.

  2. Federālā rezervju sistēma ASV nepakļaujas ASV valdībai , Krievijas centrālā banka nepieder Krievijas valdībai,arī Latvijas bankai nav nekādas teikšanas par eiro emisiju .Tad kam ir globālā finanšu vara?

  3. Patiešām, jau pat tik gudru, izglītotu un materialistisku uzskatu cilvēku ar inženiera izglītību, kāds ir V. Avotiņš, “bes poputal”. Lūk, ko ar cilvēku dara oligarhu nauda, ideoloģija, cīņa par varu, trakās pasaules meli un puspatiesības, horoskopi, astroloģija, heromantija un citas pseidozinātnes. Tad kā šaja globalizētajā pasaulē dzīvot un izdzīvot tagadējai jaunatnei?

  4. Aizdomas izteica krievu komentētāji, Qataras krīzi radījusi Krievija, jo Qatara ir gāzes eksportētāja un lai paātrin
    ātu gāzes vada būvi Baltijas jūrā!

  5. Varētu domāt, ka “pasaules vara” nepastāv… 🙂
    Un ne tikai kopš vakardienas vai aizvakardienas…
    Kā tad nosaucama institūcija ar nosaukumu “baznīca”
    un ar ko tā kopš aizlaikiem nodarbojās ?

  6. CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze CENZŪRA.la-vīze Atbildēt

    la-vīzes CENZORI IR KRIMINĀLRECIDĪVI NOZIEDZNIEKI
    la-vīzes CENZORI IR KRIMINĀLRECIDĪVI NOZIEDZNIEKI
    la-vīzes CENZORI IR KRIMINĀLRECIDĪVI NOZIEDZNIEKI
    la-vīzes CENZORI IR KRIMINĀLRECIDĪVI NOZIEDZNIEKI
    la-vīzes CENZORI IR KRIMINĀLRECIDĪVI NOZIEDZNIEKI
    la-vīzes CENZORI IR KRIMINĀLRECIDĪVI NOZIEDZNIEKI
    la-vīzes CENZORI IR KRIMINĀLRECIDĪVI NOZIEDZNIEKI
    la-vīzes CENZORI IR KRIMINĀLRECIDĪVI NOZIEDZNIEKI
    la-vīzes CENZORI IR KRIMINĀLRECIDĪVI NOZIEDZNIEKI
    la-vīzes CENZORI IR KRIMINĀLRECIDĪVI NOZIEDZNIEKI
    la-vīzes CENZORI IR KRIMINĀLRECIDĪVI NOZIEDZNIEKI
    la-vīzes CENZORI IR KRIMINĀLRECIDĪVI NOZIEDZNIEKI
    la-vīzes CENZORI IR KRIMINĀLRECIDĪVI NOZIEDZNIEKI
    la-vīzes CENZORI IR KRIMINĀLRECIDĪVI NOZIEDZNIEKI
    la-vīzes CENZORI IR KRIMINĀLRECIDĪVI NOZIEDZNIEKI

    • Re,ko psiholoģiskie ieroči izdarījuši ar muļķa mazpisānu.Uzdāviniet tam idiotam follija cepurīti!

      • А в чём он не прав то? Разве на этом сайте нет цензуры?! Да сколько угодно!

Lasītāju aptauja
Gata Šļūkas zīmējums
Gatis Šļūka. Atšujies, pelēkais!

Aizvadītais rudens ir bijis nokrišņiem bagātākais šajā gadsimtā, un arī ziema pagaidām mūs nelutina ar labvēlīgiem laika apstākļiem.

Vai CSDD valdes loceklis ir piemērota izvēle slimnīcas vadītāja amatam?
Draugiem Facebook Twitter Google+