“Grūti noticēt, ka cilvēks ko tādu ir izdomājis personīgu motīvu dēļ,” Saeimas deputāts komentē uzbrukumu Okupācijas muzejam 0
Ļoti daudzi eksperti saka, ka uzbrukums Okupācijas muzejam patiesībā bija tāds hibrīdkara elements. Arī Valsts policijas priekšnieks Armands Ruks ir izteicies, ka Okupācijas muzejā degmaisījumu iemetušais vīrietis nebija individuāli motivēts, bet tika stimulēts, lai to izdarītu. Vai tiešām tas bija hibrīdkara uzbrukuma elements?
“Pašreiz to ir grūti pateikt, jo vēl nav beigusies izmeklēšana. Bet mēs varam spriest pēc loģikas,” TV24 raidījumā “Ziņu top” situāciju komentē Saeimas deputāts Edvīns Šnore.
“Grūti noticēt, ka cilvēks ko tādu ir izdomājis personīgu motīvu dēļ,” uzskata Saeimas deputāts. Viņš prognozē, ka visticamāk vēl tikai radīsies dažādas interesantas versijas par to, kāpēc ir notikusi tāda rīcība.
“Kā tagad Daugavpilī, kad izklaides dēļ tika šautas petardes. Gan jau mēģinās advokāti kaut ko teikt, bet kopumā izskatās, ka tā ir vēršanās pret Okupācijas muzeju, kā simbolu,” savā viedoklī dalās Šnore.
Viņš arī atgādina, ka kādu laiku viņa pārstāvošā partija “Nacionālā apvienība” ierosināja priekšlikumu, ka Okupācijas muzeju likuma priekšā vajadzētu iekļaut blakus Brīvības piemineklim, jo tad sodi par šāda veida uzbrukumiem ir daudz lielāki: “Diemžēl, toreiz to neatbalstīja,” atceras Saeimas deputāts Edvīns Šnore.
